Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

اصل حاکم بر مسئولیت مشترک خ. م.: موضوع دعوی، مطالبه مبلغ هفتاد میلیون ریال به عنوان وجه یک فقره رسید عادی از خواندگان به خواهان م. ب.. خ. ب. ا. به سند مذکور و عدم حضور یکی از خواندگان در جلسه دادرسی، مدیونیت خواندگان را محرز دانسته و درخواست پرداخت مبلغ مذکور و خسارات دادرسی را مطرح کرده است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 194 و 198 و 519 و 522 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و همچنین مواد 1257 و 1284 از قانون مدنی، خواندگان را به پرداخت مبلغ 70,000,000 ریال و هزینه‌های دادرسی و خسارت تاخیر تادیه محکوم نموده و درخواست تامین خواسته را به دلیل عدم واریز خسارت احتمالی رد کرده است. رای صادره نسبت به یکی از خواندگان به صورت غیابی و قابل واخواهی و نسبت به دیگر خوانده به صورت حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی اعلام گردیده است.در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با پذیرش بخشی از درخواست تجدیدنظرخواه، مبلغ محکومیت را به 35,000,000 ریال کاهش داده و سایر ادعاها را رد کرده و رای بدوی را با اصلاحات لازم تایید نموده است. رای صادره د. ا. م. قطعی اعلام گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در مسئولیت مشترک، اصل بر تساوی مدیونین در پرداخت دین است. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان خانم ل. م. فرزند ح.ع. به طرفیت خواندگان 1 . م. ک. 2 . ر. الف. به خواسته مطالبه مبلغ هفتاد میلیون ریال وجه یک فقره رسید عادی مورخ 1392/07/28 و تامین خواسته و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه به شرح متن دادخواست تقدیمی است. دادگاه از توجه به محتویات پرونده و مفاد سند ذمه عادی مورخ 1392/07/28 که مبین بدهکاری خواندگان به خواهان دعوی م. ب. و با عنایت به عدم حضور خ. ر. ا. در جلسه دادرسی و مصون بودن این مستند از هرگونه خدشه و ایراد مشارالیه نسبت به اصالت آن و ب. ت. ب. اینکه خ. ر. د. ضمن تایید اصالت این سند ادعای استرداد وجه خواسته شده به خواهان را نموده است حال آنکه ادعای معنونه متکی به دلیل یا دلایل اثباتی نبوده است از این رو مدیونیت خواندگان در مانحن فیه محرز و ثابت بوده این دادگاه با استناد به مواد 194 و 198 و 519 و 522 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد 1257 و 1284 از قانون مدنی حکم بر محکومیت خواندگان متساویا به پرداخت مبلغ 70/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته و مبلغ 2/395/000 ریال به عنوان هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست 1394/02/09 لغایت اجرای حکم بر مبنای نرخ تورم و شاخص اعلامی از سوی بانک مرکزی د. ح. خ. دعوی صادر و اعلام می‌نماید. و راجع به درخواست خ. م. ب. صدور قرار تامین خواسته ن. ب. ا. خواهان علیرغم ابلاغ و استحضار از موضوع خسارت احتمالی مدنظر دادگاه را در فرجه اعطایی به حساب سپرده دادگستری ایداع ننموده است از این رو قرار رد درخواست نامبرده صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره نسبت به خ. ر. ا. غیابی ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه سپس ظرف مدت 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. و نسبت به خ. ر. د. حضوری و ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران حسینی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ر. الف. به طرفیت خانم ل. م. هر دو ساکن تهران نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/03/17 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 70/000/000 ریال وخسارات صادر گردیده نظر به این که اصل در مسئولیت مشترک تساوی م. ب. و ت. ن. خ. به همراه شخص دیگر مسئول پرداخت آن می‌باشند لذا تجدیدنظرخواهی را از حیث ادعای پرداخت وجه بلا دلیل داشته ولی از جهت محکومیت به کل مبلغ قابل پذیرش م. ب. و مبلغ محکومیت به رااز 70/000/000 ریال به 35/000/000 به انضمام خسارات کاهش داده و با عنایت به دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستندا به مواد 351 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح فوق تائید مینماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید قاسم بنا خسروی - یوسف یعقوبی محمود آبادی

موارد مرتبط 63

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 4

دکترین 19

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین