Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

اصل حاکم در ابلاغ آرا خ. م.: موضوع این پرونده مربوط به اعتراض به تصمیم واحد ثبتی است که ملکی را غیرقابل افراز تشخیص داده است. خ. د. ت. معین، دادخواستی به دادگاه ارائه کرده و ادعا کرده که تصمیم مورد نظر در تاریخ مشخصی به او ابلاغ شده است. واحد ثبتی به عنوان خوانده، با اشاره به عدم ارائه دلیل از سوی خ. م. ب. ابلاغ تصمیم، اعلام کرده که دعوا در مهلت قانونی مطرح نشده و بنابراین دادخواست خواهان مطابق با موازین قانونی نیست. دادگاه بدوی بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوا صادر کرده است. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. اصل عدم احراز ابلاغ و استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه تجدیدنظر رای بدوی را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده نموده است. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اصل بر عدم ابلاغ است؛ بنابراین نمی توان به صرف عدم احراز تاریخ ابلاغ، اعتراض به رای را خارج از مهلت قانونی دانست. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/10/30 « رای دادگاه »; آقای غ. ب. به طرفیت 1 - آقای ع. ب. با وکالت آقای ر. ک. 2 - اداره ثبت اسناد و املاک شمیران دادخواستی مبنی بر اعتراض نسبت به تصمیم واحد ثبتی در خصوص غیر قابل افراز تشخیص شدن ملک دارای پلاک ثبتی --- بخش --- تهران تقدیم کرده که در تاریخ 25/8/92 به این شعبه ارجاع شده است. در شرح دادخواست بیان شده به تقاضای آقای ع. ب. (خ. ر. ا.) واحد ثبتی در خصوص ملک فوق نظر داده که قابلیت افراز ندارد و این تصمیم در تاریخ 14/8/92 به خ. ا. ش. است. صرفنظر از ماهیت موضوع ودفاع خوانده با عنایت به اینکه خواهان دلیلی بر ابلاغ تصمیم واحد ثبتی ارائه نداده در نتیجه طرح دعوا در مهلت ده روزه قانونی محرز نیست. لذا اساسا دادخواست تقدیمی منطبق بر موازین قانونی نمی‌باشد. برهمین اساس به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می‌گردد. این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران ا. ر. رای دادگاه تجدیدنظر استان در موردتجدیدنظرخواهی غ. ب. به طرفیت 1 .اداره ثبت اسناد و املاک 2 . ع. ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/10/30 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که موجب آن قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده است ب. ت. ب. اینکه در صورت عدم احراز ابلاغ اصل بر عدم ابلاغ است مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر نقض رای بدوی صادر پرونده جهت رسیدگی ماهوی اعاده میگردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه ح. رجاء - حسن استیری

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین