اصل حاکم در مطالبه اجرت‬ المثل ایام زوجیت

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم م.الف. به طرفیت آقای م.ک. با وکالت آقای ….ص. به خواسته مطالبه اجرت ‬المثل ایام زندگی مشترک طرفین با عنایت به دادخواست تقدیمی و مدارک و مستندات ابرازی خواهان و ب. ت. ب. اظهارات طرفین در جلسه دادرسی ن. ب. ا. خواهان در طول زندگی مشترک کارهایی را که شرعاً به عهده وی نبوده در منزل مشترک انجام داده و با عنایت به اینکه اصل نیز بر عدم تبرع م. ب. و ب. ت. ب. اینکه خوانده نیز دلیل کافی بر بی ‬اعتباری خواسته خواهان ارائه نکرده و موضوع حسب ضرورت به کارشناسی ارائه گردیده و نظریه کارشناسی نیز مصون از اعتراض طرفین باقی مانده است النهایه نظر به مراتب مذکور دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده مستنداً به ماده واحده قانون الحاق یک تبصره به <a class="artref" href="/ماده/ماده-336-a_0815110235982">ماده 336 قانون مدنی</a> و مادتین 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت آقای م.ک. به پرداخت مبلغ دویست و شانزده میلیون ریال بابت اجرت‬ المثل کارهای انجام گرفته در منزل مشترک توسط خواهان و نیز پرداخت مبلغ 4320000 ریال بابت هزینه دادرسی د. ح. صندوق دولت و نیز پرداخت مبلغ 1000000 ریال دستمزد کارشناسی د. ح. خ. خانم م.الف. صادر و اعلام می‌دارد. این رأی حضوری بوده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 262 دادگاه عمومی خانواده تهران پاداش اصل رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ک. با وکالت آقای ….ص. به طرفیت خانم م.الف. نسبت به دادنامه شماره 1568 مورخه 1392/11/23 صادره از شعبه 262 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به پرداخت اجرت ‬المثل دوران زوجیت د. ح. ت. ن. خ. محکوم شده است. ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضیه و توضیحات طرفین و مستندات رأی و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد. لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تأیید می‌شود. رأی صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران آل حبیب – علیخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اصل حاکم در مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت در تاریخ 29 فروردین 1394، دادگاه بدوی به درخواست زوجه در خصوص مطالبه اجرت‌المثل ایام زوجیت رسیدگی کرد. در این راستا، رابطه زوجیت میان طرفین بر اساس سند رسمی ازدواج تایید شد. دادگاه با استناد به تبصره الحاقی به <a class="artref" href="/ماده/ماده-336-a_0815110235982">ماده 336 قانون مدنی</a>، به این نتیجه رسید که زوجه به قصد تبرع به انجام کارهای خانه نپرداخته و لذا حق مطالبه اجرت کارهای انجام شده را دارد. ب. ت. ب. عدم ارائه دلیل و مدرک از سوی طرف مقابل برای رد دعوا، دادگاه قرار ارجاع به کارشناس صادر کرد. بر اساس نظریه کارشناس، اجرت‌المثل مبلغ 64 میلیون ریال تعیین شد و در نتیجه، طرف مقابل به پرداخت این مبلغ محکوم گردید. این رای حضوری و قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران بود. &lt;br&gt;در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و لوایح اعتراضی، به این نتیجه رسید که تجدیدنظرخواهی با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مطابقت ندارد و دادنامه بدوی از حیث قانونی و شرعی صحیح است. بنابراین، با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، تجدیدنظرخواهی رد و دادنامه بدوی تایید شد. این رای قطعی است و کسری هزینه دادرسی به مبلغ 73 هزار تومان نیز از طرف محکوم‌له اخذ خواهد شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت اصل بر عدم تبرع است و در صورت عدم انکار صدور دستور از ناحیه زوج، زوجه مستحق اجرت المثل است. در خصوص دادخواست خانم ن. الف. پ. فرزند غ. به طرفیت آقای س.م. ر.ص. با وکالت آقای م. ر. به خواسته مطالبه اجرت‌المثل ایام زوجیت با جلب نظرکارشناس، با احراز رابطه زوجیت بین طرفین به دلالت تصویر مصدق سند رسمی ازدواج حوزه ثبت تهران ن. ب. ا. به‌ طور معمول در زندگی زناشویی، زن و شوهر از کار یکدیگر بهره‌مند می‌شوند اما چون قانونا زن در امور مالی و اقتصاد خانواده تکلیفی ندارد لذا چنانچه در ایام زوجیت کارهایی را که در زمره تکلیف شوهر قرار دارد بدون قصد تبرع و با دستور شوهر انجام دهد بر طبق تبصره الحاقی به <a class="artref" href="/ماده/ماده-336-a_0815110235982">ماده 336 قانون مدنی</a> می‌تواند اجرت کارهای او را از او مطالبه کند ن. ب. ا. در استیفای زوجین از کار یکدیگر اصل عدم تبرع م. ب. و زوجه اعلام داشته که در انجام کارهای خانه مشترک قصد تبرع نداشته و با عنایت به اینکه وکیل خوانده دلیل و مدرکی که به نحوی از انحاء پرداخت اجرت‌المثل و یا بطلان دعوا را اثبات نماید به دادگاه تقدیم ننموده است لذا به‌منظور تعیین میزان اجرت‌المثل ایام زوجیت قرار ارجاع امر به کارشناس صادر گردیده و کارشناس منتخبه به شرح نظریه ثبت شده شماره 3065 - 1393/11/05 مقدار آن را جمعا مبلغ شصت و چهار میلیون ریال برآورد نموده است که این نظریه مصون از تعرض طرفین باقی مانده و هیچ موجبی برای تجدید کارشناسی نیز وجود ندارد لذا دعوای اقامه شده به میزان مقید در نظرکارشناس مقرون به صحت تشخیص و مستندا به تبصره مرقوم حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت اجرت‌المثل ایام زوجیت بر مبنای محاسبه کارشناس به مبلغ شصت و چهار میلیون ریال د. ح. خ. صادر و اعلام می‌شود. این رای حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - مطلبی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.م.ر. م به طرفیت خانم ن. الف. پ. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/11/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن زوج محکوم به پرداخت 64/000/000/000 بابت اجرت‌المثل ایام زوجیت د. ح. زوجه گردیده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده و مستندات رای و استدلال دادگاه و لوایح اعتراضی و دفاعی و اینکه اصل بر عدم تبرع است و زوج دستور کار را انکار ننموده است و درنتیجه دادگاه محترم بدوی شرایط مندرج در تبصره الحاقی به <a class="artref" href="/ماده/ماده-336-a_0815110235982">ماده 336 قانون مدنی</a> را احراز کرده است لذا تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی انطباق ندارد و دادنامه تجدیدنظر خواسته از حیث نتیجه مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفت آن با موازین شرعی محرز نیست به همین سبب با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور نتیجتا تایید می‌شود. این رای قطعی است. ضمنا کسری هزینه دادرسی بدوی به مبلغ 73000 تومان موقع اجرا از محکوم‌له اخذ شود. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران محرملی بیگدلی - محمدباقر غفاری در تاریخ 10 تیر 1392، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به اجرت المثل ایام زندگی مشترک رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که در طول زندگی مشترک، اقداماتی را انجام داده که شرعاً به عهده‌اش نبوده و بر اساس اصل عدم تبرع، مستحق اجرت المثل است. خوانده هیچ دلیلی برای رد این ادعا ارائه نکرد و موضوع به کارشناسی ارجاع شد که نظریه آن مورد اعتراض قرار نگرفت. دادگاه با استناد به مواد قانونی مربوطه، خوانده را به پرداخت مبلغ 10,700,000 تومان بابت اصل خواسته و 1,025,000 ریال بابت هزینه دادرسی محکوم کرد. این حکم ظرف بیست روز قابل اعتراض بود.&lt;br&gt;در مرحله تجدیدنظر، یک طرف نسبت به دادنامه‌های قبلی اعتراض کرد، اما به دلیل عدم پرداخت هزینه دادرسی، دادخواست اعسار او رد و تجدیدنظرخواهی‌اش نیز به همین دلیل مردود اعلام گردید. دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد قانونی مربوطه، حکم بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که دلیل موجهی برای نقض آن ارائه نشده است. حکم صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/10 پیام: در خصوص کارهایی که زوجه در منزل مشترک انجام داده است اصل بر عدم تبرع است. در خصوص دادخواست خانم ش.الف. با وکالت خانم س.ر. به طرفیت آقای ر.ش. با وکالت آقای ر.ر. به خواسته اجرت المثل ایام زندگی مشترک طرفین با عنایت به دادخواست تقدیمی و مدارک و مستندات ابرازی، خواهان در طول زندگی مشترک کارهایی را که شرعا به عهده وی نبوده در منزل مشترک انجام داده و با عنایت به این که اصل نیز بر عدم تبرع م. ب. خوانده نیز دلیلی کافی بر بی اعتباری خواسته خواهان ارائه نکرده و موضوع حسب ضرورت به کارشناسی ارائه گردیده و نظریه کارشناسی نیز مصون از اعتراض طرفین باقی مانده است النهایه نظر به مراتب مذکوره دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده، مستندا به ماده واحده قانون الحاق یک تبصره به <a class="artref" href="/ماده/ماده-336-a_0815110235982">ماده 336 قانون مدنی</a> و مادتین 519 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت آقای ر.ش. به پرداخت مبلغ / 10/700/000 تومان بابت اصل خواسته و نیز پرداخت مبلغ / 1/025/000 ریال بابت هزینه دادرسی د. ح. خ. خانم ش.الف. و پرداخت الباقی هزینه دادرسی به مبلغ 117000 ریال به صندوق دولت صادر و اعلام می دارد. این رای حضوری بوده و ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه خانواده دو تهران - غفاری در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. به طرفیت خانم ش.الف. نسبت به دادنامه های شماره --- - 27/3/91 و 1121 - 27/7/90 اصداری از شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران بدین نحو که ت. ن. خ. به موجب دادنامه شماره --- - 27/7/90 به پرداخت اجرت المثل همسرش محکوم گردیده است و از جهت پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی دادخواست اعسار تقدیم نموده که دادخواست اخیر به موجب دادنامه شماره... صادره از همان دادگاه قرار رد دعوی صادر شده است که به موجب دادنامه شماره... صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر تایید شده و به علت عدم پرداخت هزینه دادرسی دادخواست تجدیدنظرخواهی وی نسبت به دادنامه --- - 17/5/90 طی دادنامه شماره --- - 27/3/91 رد شده علی هذا نظر به این که پس از رد دادخواست اعسار وی، نامبرده نسبت به پرداخت هزینه دادرسی اقدامی ننموده که نهایتا تجدیدنظرخواهی وی مردود اعلام گردیده است، اعتراض وارد نیست و حکم و قرار صادره ب. ر. م. ساری و جاری تصدیر و دلیل موجهی در جهت نقض آن ارائه نشده لذا دادگاه مستندا به ماده 353 و 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه تایید می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه در تاریخ 23 آذر 1392، درخواستی برای صدور گواهی عدم امکان سازش به منظور اجرای صیغه طلاق به دادگاه ارائه شد. خ. ب. ا. به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1133-a_0815110236791">ماده 1133 قانون مدنی</a>، اعلام کرد که به دلیل بروز مشکلات خانوادگی، ادامه زندگی مشترک غیرممکن شده است. طرف مقابل، با وکیل خود در جلسه دادگاه حاضر شد و به عدم دریافت نفقه و مهریه اشاره کرده و خواستار پرداخت تمامی حقوق مالی خود در صورت توافق بر طلاق گردید. پس از بررسی‌های لازم، دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر کرد. داور انتخابی از سوی خواهان، خواستار طلاق و داور انتخابی از سوی طرف مقابل، عدم تمایل به طلاق را اعلام کردند. ب. ت. ب. نظرات کارشناسان، دادگاه اجرت المثل و نیمی از اموال را به طرف مقابل اختصاص داده و گواهی عدم امکان سازش را صادر کرد. رای دادگاه در تاریخ 6 آبان 1394 در دادگاه تجدیدنظر تایید شد و درخواست فرجام‌خواهی به دیوان عالی کشور ارجاع گردید. دیوان عالی کشور، با استناد به ماده 370 قانون آیین دادرسی، رای تجدیدنظر را تایید و پرونده را به حالت قبلی بازگرداند. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/18 پیام: در مطالبه اجرت المثل کارهایی که زوجه خارج از کار و وظایف خاص در ایام زوجیت در منزل شوهر انجام داده اصل بر عدم تبرع بوده و اثبات خلاف آن بر عهده زوج م. ب.. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/01/18 - 12 : 59 قاضی: حیدرعلی حیدری قاضی: سیدقدرت اله طیبی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1392/09/23 آقای … به وکالت از آقای …. شوهان زاده به استناد تصویر سند نکاحیه و وکالتنامه دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به طرفیت خانم …. شوهان زاده تقدیم و چنین توضیح می دهد، موکل به موجب عقدنامه رسمی که پیوست دادخواست تقدیمی م. ب. همسر دائمی خوانده محترم است و دارای یک دختر 15 ساله و یک پسر 19 ساله می‌باشند که به دلیل مشکلات خانوادگی ادامه زندگی مشترک برای ایشان مقدور نمی‌باشد و تصمیم به طلاق خوانده را دارد. نظر به دادخواست تقدیمی و مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1133-a_0815110236791">ماده 1133 از قانون مدنی</a> ب. ت. ب. اینکه مرد می‌تواند زن خویش را طلاق دهد صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق م. ا.. پرونده جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه عمومی و حقوقی شهرستان مهران ارجاع می‌گردد. خانم … ب. ت. و. ای خ. ر. ب. عنوان وکیل ز. م. م. کند. شعبه مذکور در تاریخ 1392/11/02 با حضور طرفین و وکلای آنان تشکیل جلسه می دهد. وکیل خواهان اظهار داست زوجه همسر شرعی و دائمی موکل م. ب. نظر به بروز اختلافات خانوادگی فی مابین طرفین و بروز مسائلی که بنا بر گفته موکل در شان دادگاه محترم نمی‌باشد. و از بیان آن ها معذورم ادامه زندگی مشترک برای موکل ممتنع و تقاضای طلاق م. ا.. سپس وکیل خ. ا. د. موکل وفق سند نکاحیه مندرج در پرونده مدت تقریبی 20 سال است که همسر شرعی و دائمی خواهان م. ب. و در طول ایام زوجیت به شغل آرایشگری و نیز مغازه داری (پوشاک فروشی) اشتغال داشته است بدین توضیح که در طول این مدت هیچ گونه نفقه ای از همسرش دریافت نداشته و همچنین تاکنون مهریه خود را که عندالمطالبه است دریافت نکرده است. حال ب. ت. ب. اینکه وفق قانون مدنی خواهان به صورت یک طرفه دادخواست طلاق تقدیم نموده است لذا می‌بایست کلیه حقوق ناشی از زوجیت شامل نفقه ایام گذشته تاکنون اجرت المثل ایام زوجیت- مهریه و همچنین نیمی از اموال زوج که در زمان زندگی مشترک به دست آمده است را به زوجه پرداخت نماید. لذا بنا به مراتب مذکور و در صورتی که کلیه حقوق موکل پرداخت شود زوجه با طلاق موافقت می‌نماید. مجددا وکیل خ. ا. د. در خصوص نفقه به عرض می رسانم در طول مدت 20 سال زندگی مشترک موکل کلیه هزینه زندگی مشترک اعم از منزل، خوراک، پوشاک و سایر هزینه های متعارف را د. ح. خ. اداء نموده است که به تفاهم و زندگی مسالمت آمیزی که تا زمان تقدیم این دادخواست نفقه را اداء نموده است و در خصوص اجرت المثل ایام زوجیت به عرض میرسانم خوانده تاکنون دادخواستی یا اظهارنامه ای در این خصوص تقدیم دادگاه ننموده است که ظهور در تبرعی انجام دادن کارهایی که عرفا بر عهده خوانده بوده است و در خصوص نیمی از اموال تقاضای استعلام از مراجع قانونی در خصوص اموال موکل م. ا.. مجددا وکیل ز. ا. د. ن. ب. ا. مخارج زندگی مشترک اعم از خوراک و پوشاک به شراکت به دست آمده فلذا موکل از درآمد خود هزینه های شخصی زندگی اش را تامین نموده، بدین صورت بایستی نفقه زوجه پرداخت گردد. در خصوص اجرت المثل ایام زوجیت به استحضار میرسانم که موکل خواستار حقوقش م. ب. و اظهار می‌دارد که به صورت رایگان نبوده است. در خصوص نصف اموال که خواهان اموال خودش را در زمان ایجاد اختلافات به جهت فرار از دین به دیگران انتقال داده فلذا تقاضای استعلام از اداره ثبت و راهنمایی و رانندگی جهت مشخص شدن موضوعات فوق الذکر را دارم. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر می کند. خانم ز. ر. ب. ت. و. ای خ. ر. ب. عنوان وکیل ز. م. م. کند و وکیل قبلی خویش را به نام اعظمی عزل می‌نماید و همچنین ز. ط. ل. ثبت شده شماره 1269 - 92/11/12 وکیل خ. ر. ب. نام خانم … از وکالت خویش عزل می کند و آقای … را به عنوان وکیل جدید خود معرفی می‌نماید. داور زوج طی نظریه ثبت شده شماره 58 - 93/1/25 نظر می دهد به علت ناسازگاری همسرش ادامه زندگی مشترک خانوادگی باعث اذیت و آزار ایشان فراهم نموده زوج حاضر به ادامه این روند از زندگی با زوجه خود نمی‌باشد و مصر به طلاق و جدائی همسرش م. ب.. و مهریه آن را پرداخت می‌نماید. داور زوجه نیز طی نظریه ثبت شده شماره 123 - 93/2/6 نظر می دهد زوجه به هیچ عنوان حاضر به طلاق نیست و آمادگی خود را کما فی السابق جهت تمکین اعلام داشته است، حسب گواهی پزشکی قانونی استان ایلام نتیجه آزمایش بارداری زوجه منفی گزارش گردیده است. و باردار نمی‌باشد. دادگاه برای تعیین میزان اجرت المثل و نصف اموال جلب نظر کارشناس را صادر می کند و کارشناس منتخب طی نظریه ثبت شده شماره 1026 - 93/9/19 مجموع دارایی های منقول و غیر منقول مندرج در جداول تنظیمی شماره 1 و 2 بالغ بر مبلغ 2/328/210/501 (دو میلیارد و سیصد و بیست و هشت میلیون و دویست و ده هزار و پانصد و یک ریال برآورد نموده است و توضیح داده تعیین میزان اجرت المثل به عنوان درخواست مطالبه دارایی از طرف خانم …. شوهان زاده برابر قوانین موضوعه در صلاحیت و تشخیص دادرسی محترم دادگاه است، متعاقب آن 1/4 میزان سهم زوجه به مبلغ ؟؟؟؟ ریال از اموال تعیین نموده است. کارشناس دیگر طی نظریه ثبت شده شماره 1274 - 1393/11/06 جمع کل اجرت المثل زوجه در طل 20 سال زندگی مشترک جمعا مبلغ 14/320/000 معادل چهارده میلیون و سیصد و بیست هزار تومان تعیین و برآورد نموده است. متعاقب آن طی نظریه تکمیلی مورخ 94/2/12 میزان اجرت المثل در طول 17 ماه جمعا 20/900/000 معادل دو میلیون و نود هزار تومان تعیین به دادگاه اعلام می‌نماید. نهایتا دادگاه پس از بررسی پرونده و نظریه های تکمیلی کارشناسان و لوایح وکلای طرفین ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره --- مورخ 1394/06/30 ضمن شرح دعوای خواهان و انعکاس اظهارات وکلای آنان و نیز احراز رابطه زوجیت و نظرات داوران دعوای خ. ر. و. تشخیص و ب. ت. ب. قاعده فقهی الطلاق بید من اخذ بالساق و به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1133-a_0815110236791">ماده 1133 قانون مدنی</a> گواهی عدم امکان سازش بین زوجین --‌--‌- صادر و اعلام می‌نماید و توضیح می دهد آن ها می‌توانند به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجعه و پس از وقوع طلاق نسبت به ثبت رسمی آن اقدام نمایند رعایت وجود شرایط صحت اجرای صیغه طلاق حسب مورد از جمله مراعات مفاد مواد 1134 و 1135 و 1140 و 1141 قانون مدنی به عهده مجری صیغه خواهد بود. نوع طلاق ب. ت. ب. اینکه اصرار در طلاق از سوی شوهر م. ب. و با عنایت به مواد 1148 و 1149 و 1109 و 151 قانون مدنی رجعی م. ب. و عده این طلاق از تاریخ وقوع آن سه طهر است بنابراین زوج در ایام عده این طلاق حق رجوع به همسرش را دارد و مکلف به انفاق د. ح. وی م. ب. و حق اخراج او از مسکن مشترک را نداد و در مورد مسائل مالی فیمابین دادگاه بنا به تجویز ماده واحده قانون اصلاح مقررات قانون طلاق به شرح ذیل تصمیم می‌گیرد: الف- زوجه اهار داشته که مهریه اش را به نرخ رو می خواهد لذا دادگاه طی دادنامه شماره --- مورخ 1393/03/18 در پرونده کلاسه --- اقدام به صدور رای نموده است. ب - زوجه مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 1392/06/01 لغایت 1393/11/04 را نموده و دادگاه به شرح دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/08 در پرونده کلاسه --- حکم مقتضی صادر و اعلام گردید. ج - در خصوص درخواست مطالبه اجرت المثل کارهایی که زوجه خارج از کار و وظایف خاص زوجیت در منزل شوهرش انجام داده (خانه داری) با عنایت به اینکه زوج دلیل موجهی در درخواست طلاق خود به دادگاه ارائه نداده دادگاه مکلف به رسیدگی به این موضوع در این پرونده بدون لزوم تسلیم دادخواست م. ب. لذا در این خصوص با عنایت به جامع محتویات پرونده و اینکه زوجه نیز صریحا اعلام نموده که قصد تبرع در این اعمال نداشته است و این ادعا منطبق با اصل است و از سوی شوهرش دلیلی که خلاف اصل مزبور را ثابت نماید ابراز نگردیده است لذا اشتغال ذمه شوهر نسبت به اجرت المثل اعمال مزبور ثابت است. زیرا طرفین در این خصوص شرط مالی ضمن العقد ندارند و اجرت --‌- نیز در کار نبوده است و در این مورد توجها نظریه کارشناسی که مصون از ایراد و اعتراض موجهی باقی مانده زوج را به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-336-a_0815110235982">ماده 336 قانون مدنی</a> به پرداخت نقدی مبلغ 14/780/000 تومان (یکصد و چهل و هفت میلیون و هشتصد هزار ریال) به عنوان اجرت المثل کارهای یاد شده د. ح. زوجه قبل از طلاق محکوم می‌نماید. د- زوجه درخواست نصف اموال و دارایی در طی زندگی مشترک با زوج که در مغازه مشغول به کار و فعالیت بوده و همینطور با انجام فیلمبرداری در مراسمات عروسی و مجالس درآمد قابل توجهی داشته صرف تهیه اموال مشترک گردیده دادگاه در این خصوص پس از بررسی و تحقیقات به عمل آمده و اخذ نظریه کارشناسی که مصون از ایراد و اعتراض باقی مانده زوج و وکیل وی دفاع موجه و مدللی در قبال موضوع دارایی و اموال مشترک به عمل نیاورده اند لذا دادگاه خواسته را وارد تشخیص داده و نظریه کارشناسی با تعیین یک چهارم از اموال و دارائی مکتسبه در طول زندگی مشترک از کل مبلغ 2/328/210/510 ریال در راستای بند الف شرایط ضمن عقد که به امضا زوج هم رسیده سهم زوجه از اموال و دارایی مبلغ 582252600 ریال تعیین و برآورد گردیده - زوج قبل از طلاق مکلف به پرداخت د. ح. زوجه م. ب. - د - زوجین دارای دو فرزند مشترک یک پسر به نام میلاد شوهان زاده بیست و یک ساله و یک دختر به نام مینا شوهان زاده هفده ساله می‌باشند که ب. ت. ب. مادتین 1168 و 1169 قانون مدنی حضانت آنان به عهده پدرشان واگذار می‌شود و زوجه به موجب گواهی شماره 24 /م/ 93/1119 مورخ 1393/02/16 باردار نمی‌باشد لذا دادگاه از این حیث مواجه با تکلیف نیست. ضمنا ب. ت. ب. قانون تعیین مدت اعتبار گواهی عدم امکان سازش مصوب 1376/08/11 اعتبار اجرایی این گواهی از تاریخ قطعیت و ابلاغ حکم قطعی به طرفین سه ماه خواهد بود چنانچه زوجین جهت اجرای مفاد آن در مدت مزبور به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجعه ننماید گواهی مزبور از درجه اعتبار ساقط می‌شود، پس از ابلاغ رای خانم ز. ر. به وکالت از آقای …. شوهان زاده نسبت به آن اعتراض و تقاضای تجدیدنظرخواهی می کند شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان ایلام نسبت به موضوع رسیدگی و طی رای شماره --- - 1394/08/06 دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می‌نماید. این رای در تاریخ 1394/08/20 ابلاغ و آقای …. شوهان زاده با وکالت خانم ز. ر. نسبت به آن اعتراض و تقاضای فرجام خواهی می کند. پرونده جهت رسیدگی پس از جری تشریفات به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع می‌گردد و مشروح مفاد لایحه فرجام خواهی به هنگام ملاحظه گزارش قرائت خواهد شد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: اعتراض ف. خ. آقای …. شوهان زاده با وکالت خانم ز. ر. نسبت به رای شماره --- - 1394/08/06 صادره از شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان ایلام ب. ت. ب. مندرجات پرونده و رسیدگی های به عمل آمده وارد نیست.رای دادگاه بنا به جهات و دلائل منعکس در آن و نظرات کارشناسان و توضیحات داده شده و رعایت تشریفات دادرسی مخالف قانون نمی‌باشد. فلذا مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 1379 دادنامه فرجام خواسته ابرام و پرونده عینا اعاده می‌گردد. شعبه دوازدهم دیوان عالی کشوررئیس - سید قدرت اله طیبی مستشار - حیدر علی حیدری