اصل حاکم در نفقه زوجه

اصل حاکم در نفقه زوجه خ. م.: در تاریخ 11 اسفند 1394، دادگاه بدوی به دعوی ی. ا. ط. نسبت به نفقه ایام زوجیت رسیدگی نمود. طرف دعوی ادعا کرد که نفقه از تاریخ 19 اسفند 1391 پرداخت نشده و این عدم پرداخت ناشی از عدم تمکین و بهانه‌جویی طرف مقابل بوده است. طرف مقابل نیز اعلام آمادگی برای پرداخت مهریه و طلاق را مطرح کرد. دادگاه بدوی با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 قانون مدنی</a>، به این نتیجه رسید که طرف دعوی شرایط استحقاق نفقه را ندارد و بنابراین، دعوی را بی‌حکم اعلام کرد. طرف دعوی به این رای اعتراض نمود و در پی آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی مجدد پرونده و مستندات، رای بدوی را نقض کرد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 1106 و 1107 قانون مدنی، طرف مقابل را به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 1 فروردین 1392 تا زمان صدور حکم به مبلغ ماهیانه سه میلیون ریال و همچنین خسارات دادرسی محکوم کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اصل بر استحقاق زوجه به مطالبه نفقه است؛ بنابراین مدعی عدم استحقاق وی باید دلیل در مورد آن ارائه کند. رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دعوی خانم …. ن. به طرفیت آقای …. ن. به خواسته نفقه ایام زوجیت با این بیان که خواهان مدعی پرداخت نشدن نفقه از 19/12/91 م. ب.. ماحصل ادعای خواهان آنست که: زوجین جدا از یکدیگر زندگی می کنند، علت جدایی آنان ظاهرا زوجه نه تمکین می کند و نه اماده عروسی می‌شود زوج می گوید من اماده ازدواج و جلسه هستم و از طرفی هم هشتاد سکه دادم راضی هستم حتی تا 110 سکه بدهم و طلاق بدهم ولی زوجه بهانه جویی می کند دادگاه ب. ت. ب. اینکه انفاق فرع بر تمکین بوده و و تقسیط مهریه نوعی تاجیل دین قلمداد و موضوع حق حبس زوجه خارج از حکمت و فلسفه مد نظر رای وحدت رویه و روح حاکم بر قانون حمایت خانواده جدید و اخیر التصویب بوده با احراز نشدن شرایط استحقاق نفقه در این سالیان انتظار زوج النهایه دعوی خواهان وارد تشخیص داده نمی شود، دادگاه به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 قانون مدنی</a> حکم بر بی حقی خواهان صادرو اعلام می‌گردد رای صادره حضوری ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگا ههای محترم تجدید نظر است. رییس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران محمدامین وحدانی نیا رای دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه در خصوص تجدید نظر خواهی خا نم الف. ن. به طرفیت آقای …. م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/09/28 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه --- مبنی بر بی حقی در مطالبه نفقه معوقه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن مفاد لایحه تجدید نظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدید نظر خواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اسا س مستندات موجوددر پرونده صادر نگردیده و تجدید نظر خواهی وارد تشخیص داده می‌شود زیرا اولا ت. ن. خ. از مورخ 1387/01/22 بر ا ساس عقدنامه رسمی ثبت ازدواج شماره... دفتر خانه رسمی ثبت ازدواج شماره... حوزه ثبت کرج به عقد دایم ت. ن. خ. در آمده است ثا نیا مطا بق دادخواست تقدیمی از مورخ 1392/01/01 لغایت صدور حکم درخواست نفقه نموده است ثا لثا ت. ن. خ. از حق حبس خویش استفاده کرده است رابعا مطابق <a class="artref" href="/ماده/ماده-1106-a_0815110236763">ماده 1106 قانون مدنی</a> در عقد دایم نفقه زن بر عهده شوهر است خا مسا در خصوص عدم استحقاق نفقه زوجه هیچگونه دلیلی به دادگاه تقدیم نشده است سادسا مقررات قانونی و آراء وحدت رویه برای محاکم لازم الرعایه م. ب. و قاضی نمی تواند بر خلاف مقررات قانونی و آراء وحدت رویه مبادرت به صدور حکم نماید لذا این دادگاه با عنایت به مراتب یاد شده ضمن قبول دادخواست تجدید نظر خواهی رای صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نقض و با استناد به مواد 1106 و 1107 قانون مدنی ت. ن. خ. را به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 1392/01/01 لغایت صدور حکم به میزان ماهیانه مبلغ سه میلیون ریال به طور متوسط د. ح. ت. ن. خ. با نضمام خسارات دادرسی محکوم می کند و ت. ن. خ. موظف به پرداخت مابه التفاوت هزینه دادرسی خواهد بود این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسین مرادی هرندی - مهدی روحانی