اصل در صلاحیت محلی

اصل در صلاحیت محلی خ. م.: در پی شکایت یک فرد از دو متهم به اتهام کلاهبرداری و تحصیل مال از طریق نامشروع، دو دادسرا به دلیل وجود پرونده‌های مشابه برای متهمان، به ترتیب قرارهای عدم صلاحیت صادر کردند. در مرحله نخست، دادسرای همدان با استناد به مواد 116 و 117 و 310 قانون آیین دادرسی کیفری، صلاحیت رسیدگی به پرونده را به دادسرای ساری واگذار کرد. در ادامه، دادسرای ساری ب. ت. ب. عدم وجود پرونده مفتوح برای یکی از متهمان، بر اساس همان مواد، قرار عدم صلاحیت را به دادسرای همدان صادر نمود. با بروز اختلاف در صلاحیت، پرونده به دیوان عالی کشور ارجاع شد. شعبه دیوان پس از بررسی، با استناد به مواد 310، 317 و 687 قانون آیین دادرسی کیفری و رای وحدت رویه شماره 729، صلاحیت رسیدگی به پرونده را به دادسرای عمومی و انقلاب همدان تایید و اختلاف را حل نمود. خلاصه جریان پرونده: به موجب قرار شماره 140028390004425046 مورخ 1400/12/25 شعبه 9 بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان همدان در خصوص شکایت اقای ش. ح. فرزند م. علیه اقایان ح. ی. فرزند م. و ع. ج. ز. فرزند ح. دایر بر کلاهبرداری و تحصیل مال از طریق نامشروع یا سوی استفاده و تقلب از امتیازات صرف نظر از صحت و سقم موضوع و با عنایت به استعلام از سیستم مدیریت پرونده ی قضایی ملاحظه میشود. مشتکی عنهما دارای پرونده ی جریانی با اتهام مشابه وبا سبق شروع به تعقیب درشعبه ی محترم ششم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ساری می‌باشند و ب. ت. ب. لزوم رسیدگی توامان به اتهامات متعدد متهمان که درحوزه های قضایی مختلف مرتکب شده اند و ب. ت. ب. اینکه اتهامات نامبردگان دارای مجازاتهای مساوی م. ب.. ومرجعی که ابتدا شروع به رسیدگی نموده صلاحیت رسیدگی به تمام اتهامات را دارد. که درمانحن فیه شعبه ی محترم * بازپرسی دادسرای ساری م. ب.. لذا مستندا به مواد 116 و 117 و310 از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392ضمن نفی صلاحیت این بازپرسی قرارعدم صلاحیت به اعتبار و شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ساری صادر و اعلام می نماید. و متقابلا مطابق قرار شماره 140147390001008895 مورخ 1401/02/18 شعبه ششم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ساری در خصوص شکایت اقای ش. ح. فرزند م.، علیه اقای ح. ی. فرزند م. و اقای ع. ج. ز. فرزند ح.، دایر برکلاهبرداری و تحصیل مال از طریق نامشروع که منجر به قرار عدم صلاحیت از دادسرای همدان به دادسرای ساری به دلیل وجود پرونده مفتوح علیه متهم اقای ع. ج. ز. گردیده، ب. ت. ب. اینکه پرونده اتهامی اقای ع. ج. ز. در شعبه ششم بازپرسی ساری به شماره پرونده 0001226 رسیدگی شده و متهم دارای پرونده مفتوح در * نبوده، لذا دادسرای ساری صالح به رسیدگی اتهام نبوده ومستندا به مواد 116٫117 و 310 قانون ایین دادرسی کیفری، قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان همدان، صادر و اعلام می‌گردد. پرونده با حدوث اختلاف در صلاحیت، جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ت. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای می دهد: رای شعبه در خصوص اختلاف صلاحیت محلی بین دادسراهای عمومی و انقلاب شهرستان های * در مورد رسیدگی به شکایت اقای ش. ح. فرزند م. علیه اقایان ح. ی. فرزند م. و ع. ج. ز. فرزند ح. دایر بر کلاهبرداری مرتبط با رایانه به مبلغ ده میلیون ریال که دادسرای همدان به اعتبار این که مشتکی عنها دارای پرونده جریانی با اتهام مشابه و با سبق شروع به تعقیب در دادسرای ساری هستند به لحاظ لزوم رسیدگی توامان به اتهامات متعدد متهمان قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای ساری صادر کرده و دادسرای ساری نیز با پیوست نمودن قرار موقوفی تعقیب صادر شده در پرونده استنادی قرار عدم صلاحیت به شایستگی همدان صادر نموده است. بنا به مراتب، نظر به این که مبنای صدور قرار عدم صلاحیت دادسرای همدان پرونده اتهامی جریانی متهمان بوده که مختومه شده است.و امکان رسیدگی توامان منتفی شده است.واصل در صلاحیت محلی، صلاحیت دادگاه محل وقوع جرم است.و در پرونده امر محل وقوع جرم * م. ب.. لذا مستندا به مواد 310٫317 و 687 قانون ایین دادرسی کیفری 1392 و رای وحدت رویه شماره 729 - 1391/12/01 هیات عمومی دیوان عالی کشور و تبصره ذیل ماده 27 قانون ایین دادرسی مدنی 1379 با تایید صلاحیت رسیدگی دادسرای عمومی و انقلاب همدان حل اختلاف می نماید. شعبه بیستم دیوان عالی کشور رئیس: م. ق. ح. ک. ک. مستشار: ج. ت. نافع