اصل عدم تبرع در کارهای انجام گرفته توسط زوجه

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خانم ز.ز. فرزند ج. با وکالت آقای ف.ح. وخانم ر.الف. به طرفیت آقای م.ح. فرزند م. به خواسته صدورحکم مبنی بر تعیین و مطالبه اجرت المثل 12سال زندگی مشترک با جلب نظرکارشناس با احتساب هزینه و خسارات دادرسی و کارشناسی م. ب. 000/000/51 ریال. دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده ضمن احراز رابطه زوجیت اصحاب دعوی، حسب دلالت مندرجات سند نکاحیه پیوست پرونده به شماره ترتیب 135 مورخ 21/06/1379 دفتر ازدواج شماره ... تهران نظر به این که زندگی زناشویی اغلب با محبت وحسن نیت توأم بوده و زوجه امور زندگی زناشویی را بدون قصد مطالبه اجرت و با قصد تبرع انجام می دهد، لذا اجرت المثلی به آن تعلق نمی گیرد، مگر این که خلاف آن ثابت گردد و هر چند وکیل ز. د. ج. دادرسی مورخ 18/04/91 صراحتاً اظهار نموده زوجه بدون قصد تبرع کارهای منزل را انجام داده است، لیکن دلیل و مدرک محکمه پسندی جهت اثبات ادعای موکله خود و یا دستور زوج در این رابطه به دادگاه ارائه ننموده است بنا به مراتب فوق، دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص و مستنداً به تبصره ماده واحده قانون الحاق یک تبصره به ماده 336 قانون مدنی مصوب1385 مجمع تشخیص مصلحت نظام و ماده 1257قانون مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر درمراجع تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 282 دادگاه عمومی خانواده تهران - رضوانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ر.ز. با وکالت آقای ف.ح. و خانم ر.الف. نسبت به دادنامه شماره 710- 25/4/91 صادره از شعبه 282 دادگاه خانواده تهران که بر رد درخواست مطالبه اجرت المثل سنوات زندگی مشترک اشعار دارد، به نظر وارد است. زیرا اولاً: تقدیم دادخواست دائر بر مطالبه اجرت المثل به طور ضمنی بیانگر عدم قصد تبرعی بودن کارهای انجام گرفته توسط زوجه که از وظایف شرعی و قانونی وی نیز نبوده م. ب. و نظر به این که مطابق مدلول صریح ماده 336 قانون مدنی که مقرر می دارد: هرگاه کسی بر حسب امر دیگری اقدام به عمل نماید که عرفاً برای آن عمل اجرتی بوده و یا آن شخص عادتاً مهیای آن عمل باشد مستحق اجرت عمل خواهد بود، مگر اینکه معلوم شود که قصد تبرع داشته است ز. ب. ت. درخواست اراده خود را مبنی بر آمادگی خود جهت دریافت اجرت المثل ابراز نموده است. بنابراین زوجه نیازی به اثبات عدم تبرعی بودن کارهای خارج از وظیفه خود ندارد و این که انجام امور خانه الزاماً در تمام موارد بر اساس توافقات زندگی مشترک انجام نمی پذیرد و مواردی است که زوجه علاقه ای به انجام آن ندارد و لیکن بر اساس امر همسر خود اقدام می نماید. از آن جا که کارشناس منتخب دادگاه میزان اجرت المثل زندگی مشترک را مبلغ هشت میلیون و سیصد و ده هزار تومان تعیین نموده است و نظریه کارشناس با اوضاع و احوال مسلم قضیه مغایرتی ندارد، لذا دادگاه میزان اجرت المثل را مبلغ هشت میلیون و سیصد و ده هزار تومان [تعیین و] ت. ن. خ. را ملزم به پرداخت آن می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه معنوی - مدنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اصل عدم تبرع در کارهای انجام گرفته توسط زوجه در تاریخ 29 دی‌ماه 1391، دادگاه بدوی به دعوی اقامه‌شده در خصوص تعیین و مطالبه اجرت المثل 12 سال زندگی مشترک رسیدگی کرد. خواسته مطرح‌شده مبلغ 51,000,000 ریال بود. دادگاه پس از بررسی سند نکاحیه و محتویات پرونده، به این نتیجه رسید که زندگی زناشویی با حسن نیت و بدون قصد مطالبه اجرت انجام شده و بنابراین اجرت المثلی به زوجه تعلق نمی‌گیرد. این تصمیم بر اساس تبصره ماده واحده الحاق یک تبصره به ماده 336 قانون مدنی مصوب 1385 و ماده 1257 قانون مدنی اتخاذ شد و دعوی غیر ثابت تشخیص داده شد. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی، اعلام کرد که تقدیم دادخواست به معنای عدم قصد تبرع بوده و بر اساس ماده 336 قانون مدنی، زوجه مستحق اجرت عمل م. ب.. بر اساس نظر کارشناس، میزان اجرت المثل 8,310,000 تومان تعیین و ت. ن. خ. ملزم به پرداخت آن گردید. این رای به صورت قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی تقاضای اجرت المثل زندگی مشترک، اصل عدم تبرع زوجه در انجام کارهای خارج از وظایف زوجه است. در خصوص دعوی خانم ز.ز. فرزند ج. با وکالت آقای ف.ح. وخانم ر.الف. به طرفیت آقای م.ح. فرزند م. به خواسته صدور حکم مبنی بر تعیین و مطالبه اجرت المثل 12 سال زندگی مشترک با جلب نظرکارشناس با احتساب هزینه و خسارات دادرسی و کارشناسی م. ب. 51/000/000 ریال. دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده ضمن احراز رابطه زوجیت اصحاب دعوی، حسب دلالت مندرجات سند نکاحیه پیوست پرونده به شماره ترتیب 135 مورخ 1379/06/21 دفتر ازدواج شماره... تهران نظر به این که زندگی زناشویی اغلب با محبت وحسن نیت توام بوده و زوجه امور زندگی زناشویی را بدون قصد مطالبه اجرت و با قصد تبرع انجام می دهد، لذا اجرت المثلی به آن تعلق نمی گیرد، مگر این که خلاف آن ثابت گردد و هر چند وکیل ز. د. ج. دادرسی مورخ 18/04/91 صراحتا اظهار نموده زوجه بدون قصد تبرع کارهای منزل را انجام داده است، لیکن دلیل و مدرک محکمه پسندی جهت اثبات ادعای موکله خود و یا دستور زوج در این رابطه به دادگاه ارائه ننموده است بنا به مراتب فوق، دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص و مستندا به تبصره ماده واحده قانون الحاق یک تبصره به ماده 336 قانون مدنی مصوب 1385 مجمع تشخیص مصلحت نظام و ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر درمراجع تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - رضوانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ر.ز. با وکالت آقای ف.ح. و خانم ر.الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 25/4/91 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که بر رد درخواست مطالبه اجرت المثل سنوات زندگی مشترک اشعار دارد، به نظر وارد است. زیرا اولا: تقدیم دادخواست دائر بر مطالبه اجرت المثل به طور ضمنی بیانگر عدم قصد تبرعی بودن کارهای انجام گرفته توسط زوجه که از وظایف شرعی و قانونی وی نیز نبوده م. ب. و نظر به این که مطابق مدلول صریح ماده 336 قانون مدنی که مقرر می دارد: هرگاه کسی بر حسب امر دیگری اقدام به عمل نماید که عرفا برای آن عمل اجرتی بوده و یا آن شخص عادتا مهیای آن عمل باشد مستحق اجرت عمل خواهد بود، مگر اینکه معلوم شود که قصد تبرع داشته است ز. ب. ت. درخواست اراده خود را مبنی بر آمادگی خود جهت دریافت اجرت المثل ابراز نموده است. بنابراین زوجه نیازی به اثبات عدم تبرعی بودن کارهای خارج از وظیفه خود ندارد و این که انجام امور خانه الزاما در تمام موارد بر اساس توافقات زندگی مشترک انجام نمی پذیرد و مواردی است که زوجه علاقه ای به انجام آن ندارد و لیکن بر اساس امر همسر خود اقدام می‌نماید. از آن جا که کارشناس منتخب دادگاه میزان اجرت المثل زندگی مشترک را مبلغ هشت میلیون و سیصد و ده هزار تومان تعیین نموده است و نظریه کارشناس با اوضاع و احوال مسلم قضیه مغایرتی ندارد، لذا دادگاه میزان اجرت المثل را مبلغ هشت میلیون و سیصد و ده هزار تومان [تعیین و] ت. ن. خ. را ملزم به پرداخت آن می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه