اصل غیر قابل گذشت بودن جرائم

رأی خلاصه جریان پرونده آقایان ح.ع.، ح.ع.، ر.ع. به اتهام شکار غیر مجاز تحت تعقیب قرارگرفتند. شعبه 101 دادگاه عمومی بسطام به موضوع رسیدگی نموده، طی دادنامه شماره 01237-12/10/89 به استناد به شکایت اداره محیط زیست و تحقیقات مرجع انتظامی و اظهارات مأمورین کاشف و سایر قراین و امارات موجود در پرونده، بزهکاری آنان را محرز دانسته، رأی به تحمل شش ماه حبس و جبران ضرر و زیان صادر نموده. تجدیدنظرخواهی محکومین و اداره شاکی در شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان س رسیدگی و طی دادنامه شماره 00528-23/5/90 رأی بدوی را تأیید نموده است. محکومین با اخذ رضایت اداره شاکی، درخواست تخفیف مجازات نمودند. دادگاه تجدیدنظر در راستای اعمال ماده 277 قانون آیین دادرسی کیفری، طی دادنامه شماره 00594-27/6/91 با تصریح ب. غ. قابل گذشت بودن جرم، با تقلیل مجازات حبس به چهار ماه، اعمال تخفیف نموده است. وکیل محکومین با تقدیم لایحه ای موضوع را شمول بند 10 قانون صید و شکار و ماده 679 قانون مجازات اسلامی و شمول جرایم قابل گذشت دانسته، تقاضای اعمال ماده 272 آ. د. ک و اعاده دادرسی شده، پرونده به این شعبه ارجاع گردید. با قرائت گزارش آقای … به شرح زیر اقدام به صدور رأی می نماید. رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه موضوع پرونده، چنانکه دادگاه های بدوی و تجدیدنظر استناد نموده اند و منطبق با ماده 11 قانون شکار و صید اصلاحی سال 75 بوده و از شمول ماده 10 قانون مزبور ماده 679 قانون مجازات اسلامی می باشند، از سوی دیگر کلیه جرائم دارای جنبه عمومی بوده و قابل گذشت بودن جرم نیاز به تصریح مقنن دارد، وسایل دیگر موارد موجبات تجویز اعاده دادرسی در شقوق ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری احصا شده و مطالب ابرازی وکیل محکومین انطباقی با هیچ یک از شقوق ماده مرقوم ندارد، لذا با درخواست اعاده دادرسی آقای ….ع. وکیل آقایان ح.، ح. و رضا هر سه ع. نسبت به دادنامه شماره 00594-27/6/91 صادره از شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان س موافقت نمی شود. رئیس شعبه 27 دیوان عالی کشور ـ مستشار فاضل ـ رزاقی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی اصل غیر قابل گذشت بودن جرائم در تاریخ 12 بهمن 1391، دیوان عالی کشور در خصوص پرونده‌ای مرتبط با اتهام شکار غیرمجاز، رایی صادر کرد. در این پرونده، دادگاه عمومی بسطام با استناد به شکایت اداره محیط زیست و اظهارات مامورین، متهمان را به شش ماه حبس و جبران خسارت محکوم نمود. این حکم در دادگاه تجدیدنظر تایید شد و پس از اخذ رضایت شاکی، مجازات به چهار ماه کاهش یافت. درخواست اعاده دادرسی و اعمال ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری، به استناد بند 10 قانون صید و شکار و ماده 679 قانون مجازات اسلامی، از سوی وکیل محکومین مطرح گردید. دیوان عالی کشور در بررسی این درخواست، با استناد به ماده 11 قانون شکار و صید و عدم انطباق مطالب وکیل با شقوق ماده 272، درخواست اعاده دادرسی را رد کرده و بر عدم قابلیت گذشت جرم تاکید نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: کلیه جرائم دارای جنبه عمومی بوده و قابل گذشت بودن جرم، نیاز به تصریح مقنن دارد. رای خلاصه جریان پرونده آقایان ح.ع.، ح.ع.، ر.ع. به اتهام شکار غیر مجاز تحت تعقیب قرارگرفتند. شعبه --- دادگاه عمومی بسطام به موضوع رسیدگی نموده، طی دادنامه شماره --- - 12/10/89 به استناد به شکایت اداره محیط زیست و تحقیقات مرجع انتظامی و اظهارات مامورین کاشف و سایر قراین و امارات موجود در پرونده، بزهکاری آنان را محرز دانسته، رای به تحمل شش ماه حبس و جبران ضرر و زیان صادر نموده. تجدیدنظرخواهی محکومین و اداره شاکی در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان س رسیدگی و طی دادنامه شماره --- - 23/5/90 رای بدوی را تایید نموده است. محکومین با اخذ رضایت اداره شاکی، درخواست تخفیف مجازات نمودند. دادگاه تجدیدنظر در راستای اعمال ماده 277 قانون آیین دادرسی کیفری، طی دادنامه شماره --- - 27/6/91 با تصریح ب. غ. قابل گذشت بودن جرم، با تقلیل مجازات حبس به چهار ماه، اعمال تخفیف نموده است. وکیل محکومین با تقدیم لایحه ای موضوع را شمول بند 10 قانون صید و شکار و ماده 679 قانون مجازات اسلامی و شمول جرایم قابل گذشت دانسته، تقاضای اعمال ماده 272 آ. د. ک و اعاده دادرسی شده، پرونده به این شعبه ارجاع گردید. با قرائت گزارش آقای … به شرح زیر اقدام به صدور رای می‌نماید. رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه موضوع پرونده، چنانکه دادگاه‌های بدوی و تجدیدنظر استناد نموده‌اند و منطبق با ماده 11 قانون شکار و صید اصلاحی سال 75 بوده و از شمول ماده 10 قانون مزبور ماده 679 قانون مجازات اسلامی می‌باشند، از سوی دیگر کلیه جرائم دارای جنبه عمومی بوده و قابل گذشت بودن جرم نیاز به تصریح مقنن دارد، وسایل دیگر موارد موجبات تجویز اعاده دادرسی در شقوق ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری احصا شده و مطالب ابرازی وکیل محکومین انطباقی با هیچ یک از شقوق ماده مرقوم ندارد، لذا با درخواست اعاده دادرسی آقای ….ع. وکیل آقایان ح.، ح. و رضا هر سه ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 27/6/91 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان س موافقت نمی شود. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار