اصول دادرسی در داوری

اصول دادرسی در داوری خ. م.: در تاریخ 13 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوی ابطال رای داور، مطالبه خسارت دادرسی و درخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی رسیدگی نمود. خ. ه. با استناد به صدور رای داور خارج از مهلت قانونی و عدم رعایت اصول دادرسی، اقدام به ابطال رای داوری کردند. دادگاه بدوی بر اساس بندهای 1 و 4 ماده 489 و ماده 482 قانون آیین دادرسی مدنی، رای داوری را به دلیل عدم رعایت مهلت قانونی و عدم مشخص بودن موضوع داوری باطل اعلام کرد. این رای منجر به تجدیدنظرخواهی طرفین گردید. در دادگاه تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهان ادعا کردند که رای داور در مدت قانونی صادر شده و اصول دادرسی رعایت گردیده است. با این حال، دادگاه تجدیدنظر با استناد به تبصره ذیل ماده 482 و تاکید بر ضرورت تسلیم رای در مهلت قانونی، رای بدوی را تایید و تجدیدنظرخواهی را غیر وارد تشخیص داد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف تشکیل جلسه توسط داور به منزله رعایت اصول دادرسی نیست؛ زیرا رعایت اصول دادرسی مستلزم رسیدگی منصفانه و بهره مندی طرفین دعوی از حق دفاع و بی طرفی داور است،؛ بنابراین در فرض عدم رعایت موارد مذکور حکم به بطلان رای داوری صادر می‌شود. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی 1 . آقای ر. الف. فرزند ف. 2 . آقای ف. الف. فرزند ع.الف. 3 . آقای ص. ت.الف. فرزند ج. 4 . خانم م. س.خ. فرزند ر. با وکالت آقای ع. الف. فرزند ع. و آقای ق. ع. به طرفیت 1 . آقای ب. د. 2 . آقای م. ق. با وکالت آقای ن. ع. 3 . آقای ش. د. 4 . آقای ج. ط. به خواسته. ابطال رای داور (مالی) 2 . مطالبه خسارت دادرسی 3 . اعسار از پرداخت هزینه دادرسی 4 . دستور موقت به شرح محتویات پرونده ب. ت. ب. رای داوری و بررسی و چگونگی تشکیل جلسه داوری و استماع اظهارات وکلای طرفین و لوایح تقدیمی استنباط دادگاه اینست که رای داوری صادره از چند جهت قابل ابطال م. ب. اولا حسب اعلام داور در رای صادره شروع رسیدگی به داوری در تاریخ 30/5/93 بوده که در رای منعکس است علیرغم اینکه صدور رای داری در تاریخ 30/8/93 صادر گردیده و مطابق تبصره ماده 484 ظرف سه ماه صادر گردیده ولیکن رای داور خارج از فرجه قانونی حسب دادخواست تقدیمی در تاریخ 14/9/93 تسلیم دفتر خدمات الکترونیکی جهت ابلاغ گردیده چون رای صادره خارج از فرجه قانونی تسلیم شده مشمول بند 4 ماده 489 ق. ا. د. م. م. ب.. در ثانی به موجب قرار داد مشارکت فقط نام داور اعلام گردیده ولیکن موضوع و مدت داوری به موجب ماده 458 ق ا د م معلوم نگردیده لذا به لحاظ عدم مشخص نشدن موضوع داوری در قرارداد، رای داور به لحاظ منجز نبودن محدوده اختلافات خلاف موجد حق تلقی می‌گردد و مشمول ماده 489 ق. ا. د. م.م. ب. ثالثا اگر چه داوران در رسیدگی و صدور رای تابع مقررات و تشریفات ق ا د م نیستند ولیکن ملزم به رعایت اصول دادرسی می‌باشند ن. ب. ا. داور صادر کننده رای دلیلی بر تشکیل جلسه داوری ارائه ننمودند و چون رعایت اصل تناظر صورت نگرفته رای داوری نیز مشمول بند یک ماده 489 م. ب. رابعا سه نفر از مالکین بعد از تنظیم قرار داد در تاریخ 16/1/91 به تعهد قانونی خود مبنی بر تنظیم سند اقدام نمودند و تعداد باقی مانده نیز در تاریخ 20/6/92 قبل از صدور رای داوری با توافق سازنده و با تنظیم کد رهگیری و تنظیم وکالتنامه بلا عزل به تعهدات خود عمل و اجازه انتقال نیز به سازنده تفویض نمودند خامسا رای داوری از حیث مطالبه مبلغ پاسیو نیز به لحاظ دریافت وجه توسط سازنده بعد از صدور رای به استناد رسیدهای صادره منتفی خواهد بود لذا دادگاه بنا به مراتب موصوف دعوی خ. ه. را محمول بر صحت تشخیص مستندا به بند 1 و 4 ماده 489 و 482 حکم به بطلان رای داوری صادر و اعلام میدارد.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -علیرضا قربانی رای دادگاه تجدیدنظر استان 1 - آقای ش. د. 2 - آقای م. ق. با وکالت آقای ع. ب.ن. و خانم س. ش. به طرفیت آقایان 1 - ر. الف. 2 - ف. الف. 3 - ص. ترقی اقبال 4 - خانم م. س.خ. با وکالت آقای ق. ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/3/19 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده اند. بر اساس دادنامه موصوف در مورد دعوای تجدیدنظرخواندگان به خواسته ابطال رای داوری با این استدلال که رای داور خارج از مهلت قانونی صادر و تسلیم گردیده است و بدون رعایت اصول دادرسی (تشکیل جلسه دادرسی و اصل تناظر) صادر گردیده است و افزون بر آن در قرارداد استنادی فقط نام داور قید شده و موضوع و مدت داوری مشخص نشده است و به لحاظ منجر نبودن محدوده اختلاف، رای داور خلاف موجدحق تلقی می‌گردد لذا دعوا را وارد تشخیص و مستندا به بند 1 و 4 ماده 489 و 482 حکم به بطلان رای داوری صادر گردیده است و خلاصه اعتراضات وکلاء تجدیدنظر خ. ه. ب. این شرح است. 1 - قانونگذار به داور اجازه داده است که در مدت داوری (سه ماه) رای دهد، بدین معنا که از تمام مدت داوری استفاده نماید. بنابراین نمی توان رای که در مدت داوری صادر اما خارج از مدت داوری تسلیم شده باطل دانست 2 - برابر ماده 454 قانون آیین دادرسی مدنی در صورتی که مدت داوری تعیین نشده باشد مدت آن سه ماه از تاریخ ارجاع موضوع به داوری است 3 - داور در رای اصول دادرسی را رعایت کرده و جلسه دادرسی مورخ 93/7/28 بین مالکین و سازندگان را برگزار نموده است. بنابراین تقاضای نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را کرده است دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، ن. ب. ا. برابر صراحت تبصره ذیل ماده 482 قانون آیین دادرسی مدنی داور باید ظرف سه ماه رای صادر و آن را تسلیم دفتر دادگاه نماید از این رو صدور رای داوری و تسلیم آن باید در مهلت قانونی سه ماهه باشد و چنانچه رای داور در مهلت قانونی سه ماهه صادر لیکن خارج از مهلت مذکور تسلیم دفتر دادگاه گردد. از موارد بطلان رای داوری است. ن. ب. ا. صرف تشکیل جلسه از سوی داور دلالت بر رعایت اصول دادرسی ندارد چه اینکه رعایت اصول دادرسی مستلزم رسیدگی منصفانه و بهره مندی طرفین دعوا به صورت یکسان از حق دفاع و بی طرفی داور است. ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث مبانی استدلال و استنباط قضایی و رعایت اصول و قواعد دادرسی مغایرتی با مقررات قانونی ندارد و از این رو تجدیدنظرخواهی غیروارد تشخیص و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مجتبی نورزاد - محمد متولی