اظهار نظر داور در مورد شخص ثالث

اظهار نظر داور در مورد شخص ثالث خ. م.: در تاریخ 1 تیر 1394، دادگاه بدوی به دعوای ابطال رای داوری رسیدگی نمود. بر اساس مواد 490 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه به این نتیجه رسید که رای داوری به درستی صادر شده و دعوای مطروحه را باطل اعلام کرد. این تصمیم به دلیل عدم ارائه دلایل معتبر از سوی خواهان و عدم اعتراض به رای داوری تایید گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان پس از بررسی ادعاها، به این نتیجه رسید که ت. ن. خ. در قرارداد اجاره مربوطه نقشی نداشته و رای داوری صادره از سوی داور نسبت به وی خارج از حدود اختیارات داور بوده است. لذا، دادگاه ضمن نقض رای بدوی، رای داوری را در بخش مربوط به ت. ن. خ. باطل اعلام کرد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رای داور فقط درباره طرفین دعوا و اشخاصی که دخالت و شرکت در تعیین داور داشته اند و قائم مقام آنان معتبر است؛ بنابراین اگر داور نسبت به شخص ثالث اظهارنظر نماید،آن بخش از رای داور باطل است. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای م. خ.ز. با وکالت خانم م. ح.الف. به طرفیت آقایان و خانم ها ب. ب. و ز. س. و م. پ.ک. و ن. و م. و ف. و غ. همگی پ.ک. به خواسته ابطال رای داور نظر به محتویات و اوراق پرونده و مشروح دادخواست تقدیمی و اظهارات اصحاب دع و. د. ج. دادرسی ضمن رد ایرادات وارده از سوی خواهان به لحاظ اینکه شاکی و خواهان پرونده های مورد استناد خواهان در دادنامه شماره --- مورخ 1393/04/03 شعبه --- حقوقی که منجر به قرار عدم استماع دعوی شده است و نیز قرار منع تعقیب شماره 920286 مورخ 1392/04/18 احدی از خواندگان بوده و ایشان نیز به رای داوری اعتراضی ن. نسته بنابر این دادنامه های موصوف نمی تواند موجبات رد داور نسبت به خواهان را ایجاب نماید فلذا رای داوری صحیحا صادر شده و مستند به مفهوم ماده 490 و نیز 197 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران غلامرضا قلی پور رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م. خ.ز. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای ت. ن. خ. با خواسته ابطال رای داوری آقای م. م.موضوع قرارداد اجاره منعقده فی مابین ب. ب. و سایر تجدیدنظرخواندگان، مورد پذیرش محکمه قرار نگرفته و حکم به بطلان دعوای خواهان صادر شده وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه بدوی خدشه و اشکال قانونی وارد است، زیرا ت. ن. خ. در ردیف طرفین قرارداد اجاره متنازع فیه نبوده و در تعیین داور دخالت و شرکت ن. شته و در نتیجه داور مرضی الطرفین متعاقدین قرارداد اجاره نمی توانسته نسبت به اشخاص خارج از قرارداد مذکور رسیدگی و انشاء رای نماید. مقررات ماده 459 قانون آیین دادرسی مدنی صراحت دارد که رای داور فقط درباره طرفین دعوا و اشخاصی که دخالت و شرکت در تعیین داور داشته اند و قائم مقام آنان معتبر است و نسبت به اشخاص دیگر تاثیری نخواهد داشت. بنابراین چون دلیلی بر قائم مقامی ت. ن. خ. نسبت به طرف دوم قرارداد (ب. ب.) ابراز نشده و نامبرده در تعیین داور دخالت و شرکت نداشتند، رای داوری نسبت به ت. ن. خ. خارج از حدود اختیارات داور تشخیص شده، دادگاه مستندا به مواد 358 و بند 3 ماده 489 و ماده 490 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، رای داوری صادره به توسط آقای م. م.صرفا در بخش مربوط به م. خ.ز. ابطال می‌گردد. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد حسن امی - علی مداح