اظهارات شکات و گزارش ضابطین

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای …. فرزند ع. متولد 1355، آزاد با ایداع وثیقه دایر بر سه فقره از طریق کیف قاپی، با عنایت به شکایات خانم م. فرزند ع. و م. فرزند ر. و الف. فرزند د. و گزارش مأمورین انتظامی و جلب و دستگیری متهم اقرار وی به سرقت در مراجع انتظامی و دادسرای ناحیه 11 تهران و مواجهه حضوری به عمل آمده و سوابق متهم و کیفرخواست صادره و توضیحات شکات حاضر و دفاعیات غیر موجه متهم و سایر قرائن موجود اتهام وی ثابت تشخیص علی هذا دادگاه با استناد به مواد 657 و 667 قانون مجازات اسلامی با رعایت ماده 47 قانون فوق از حیث تعدد جرم مشابه، متهم را به سه سال حبس با احتساب ایام بازداشت سابق و 30 ضربه شلاق و استرداد چهار عدد النگو و زنجیر و پلاک و وجه نقد به میزان دومیلیون ریال گوشی تلفن همراه به خانم م. و یک دستگاه لپ تاپ... و چهارصد هزار ریال وجه نقد به آقای م. و یک دستگاه لپ تاپ [و] هارد اکسترنال 500 گیگ و دو فلش هشت گیگ و یک عدد فلش دو گیگ و پانصد هزار ریال وجه نقد و در صورت به پرداخت مثل یا قیمت اموال محکوم می نماید؛ و در خصوص کارت های شناسایی مدارک دانشجویی به لحاظ عدم مالیت محکومٌ علیه مواجه با تکلیفی نمی باشد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1021 دادگاه عمومی تهران - افشار رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی محکومٌ علیه بدوی، آقای …. فرزند ع. از دادنامه شماره 100040 مورخ 23/1/1391 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1021 تهران که به موجب آن مشارٌالیه به دلیل ارتکاب سه فقره سرقت از طریق کیف زنی موضوع شکایت خانم م. و آقایان م. و الف. به استناد مواد 47، 657، 667 قانون مجازات اسلامی به تحمل سه سال حبس و 30 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است مآلاً وارد تشخیص داده می شود. زیرا محتویات پرونده متضمن هیچ دلیلی نیست که ثابت نماید آقای …. مرتکب سرقت اموال شکات محترم شده است. به حکایت محتویات پرونده آقای …. که در حال تردد در سطح شهر تهران بوده به عنوان مظنون به کلانتری منتقل و پرونده حاضر تشکیل شده است و در بازرسی از منزل وی نیز هیچ دلیلی مبنی بر ارتکاب جرم بدست نیامده است. (برگ های 11 و24 پرونده) مفاد برگ 48 پرونده حاکی از این است که آقای …. به بازپرس محترم رسیدگی کننده می گوید در هیچ سرقتی شرکت نداشته است و به جهت فشار آگاهی و تحت تأثیر اداره آگاهی اقرار به ارتکاب جرم کرده است و در جلسه دادگاه محترم بدوی نیز بیان داشته است اتهامات را قبول ندارد و مرتکب سرقت نشده است (برگ 94 پرونده) علی هذا ن. ب. ا. اظهارات شکات محترم و نیز گزارش ضابطین محترم جزء ادله اثبات جرم محسوب نمی گردند و درستی این موارد باید در جریان دادرسی به اثبات برسد و ن. ب. ا. صدور حکم محکومیت کیفری نیازمند یقین قضایی و متعلق تنجز بزهکاری است و بر اساس حدس و احتمال و ظن نمی توان افراد جامعه را مجرم قلمداد و به تحمل کیفر وارد نمود، به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترضٌ عنه، رأی برائت آقای …. صادر می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه محمدعلی زاده اشکلک- ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی