Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

شرط تحقق افترا خ. م.: در تاریخ 16 دی‌ماه 1392، دادگاه بدوی به اتهام توهین و تهدید رسیدگی کرد. شاکی اعلام کرد که این اتهامات از طریق ارسال ایمیل و درج در صفحه اجتماعی فرزند وی صورت گرفته است. پس از بررسی مستندات شامل پرینت پیامک‌ها، تحقیقات مرجع انتظامی و اقاریر متهم، دادگاه بزهکاری وی را محرز دانست و بر اساس مواد 608 و 669 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، متهم را به تحمل 10 ضربه شلاق تعزیری به خاطر توهین و 20 ضربه شلاق تعزیری به خاطر تهدید محکوم کرد. در خصوص اتهامات افتراء و نشر اکاذیب، به دلیل عدم وجود دلایل کافی، متهم برائت یافت. این رای ظرف 20 روز قابل اعتراض بود. پس از تجدیدنظرخواهی، دادگاه تجدیدنظر با بررسی اسناد و لایحه اعتراضیه، هیچ‌گونه اشکالی در دادنامه بدوی نیافت و تنها به عدم استناد به ماده 47 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370/05/08 در خصوص تعدد جرم اشاره کرد. در نتیجه، با تذکر به دادگاه بدوی، رای صادره را تایید و استوار نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی بزه افترا محقق می‌شود که انتساب بزه از سوی متهم به شاکی صراحت داشته باشد. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.ح. فرزند م. با وکالت آقای ….الف. وکیل قوه قضاییه دایر به توهین و تهدید نسبت به شاکی آقای ح.ح. فرزند ح. از طریق ارسال ایمیل و درج در صفحه فیس بوک متعلق به فرزند شاکی آقای ….ح. که منجر به صدور کیفرخواست شماره 3057 - 3/6/92 از سوی دادسرای ناحیه 5 تهران شده است، دادگاه با بررسی اوراق پرونده و ب. ت. ب. شکایت شاکی با وکالت خانم م.ر. وکیل قوه قضاییه، ملاحظه پرینت متن پیامک های الکترونیکی مضبوط در پرونده، نتیجه تحقیقات مرجع انتظامی، اقاریر ضمنی متهم در دادسرا به شرح اوراق 127 و 139 ، دفاعیات غیرموجه وکیل م. و. د. دادگاه و سایر قرائن موجود در پرونده، لذا بزهکاریش محرز است و مستندا به مواد 608 - 669 قانون مجازات اسلامی 1375 و ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 متهم نامبرده را از جهت توهین به تحمل ده ضربه شلاق تعزیری درجه 6 و از جهت تهدید به تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری درجه 6 محکوم می‌نماید. اما در خصوص اتهامات دیگر متهم نامبرده دایر به افتراء و نشر اکاذیب نسبت به شاکی موصوف از طریق فوق الذکر ب. ت. ب. فقدان دلایل اثباتی کافی و عدم ظهور و صراحت متن پیامکهای مذکور در انتساب جرم یا موضوع کذب به شخص شاکی مستندا به اصاله البرائه و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای به برائت وی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - پورعبدالله رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ح. فرزند م. با وکالت آقای ….الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/08/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن وی به اتهام توهین به تحمل 10 ضربه شلاق تعزیری و به اتهام تهدید به تحمل 20 ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه وکیل ت. ن. خ. اعتراض موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد ولی با عنایت به اینکه ب. ت. ب. تعدد جرم سهوا به ماده 47 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370/05/08 استناد نگردیده است (قانون حاکم در زمان وقوع جرم) مستندا به تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن الحاق آن به دادنامه به دادگاه محترم بدوی تذکر داده می‌شود و با این الحاق ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده 257 قانون صدرالذکر تایید و استوار می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه صلاحی - موذن

موارد مرتبط 45

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 5

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین