اظهارات یک متهم علیه دیگری

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1- س. 2- ع. 3- ح. ردیف اول و دوم دایر به سرقت (مشارکت در سرقت) خودرو، ردیف سوم دایر به تحصیل مال مسروقه موضوع شکایت آقای ….ق. نظر به محتویات پرونده صرف نظر از اعلام گذشت شاکی نسبت به متهم دوم با عنایت شکایت اولیه شاکی تحقیقات معموله گزارش مرجع انتظامی کشف خودرو مسروقه، کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 5 تهران، انکار بلاوجه متهمین مویداً به سایر قرائن و امارات منعکسه در پرونده، بزهکاری شان محرز و عمل مجرمانه شان منطبق است با ماده 662 و 661 قانون مجازات اسلامی؛ [لذا] م. ر. ا. را به تحمل 6 ماه حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف دوم با رعایت بند اول ماده 22 قانون مجازات اسلامی و رضایت گذشت شاکی خصوصی به تحمل سه ماه و یک روز حبس و 74 ضربه شلاق و متهم ردیف سوم را به رعایت بند پنجم ماده 22 قانون مجازات اسلامی و رعایت فقدان سابقه کیفری به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و نیز م. ر. ا. را علاوه به حبس و شلاق، به رد اموال مسروقه و... محکوم می نماید. در خصوص اصل خودرو ب. ت. ب. استرداد آن، دادگاه با تکلیفی مواجه نیست. رأی صادره حضوری است و ظرف 20 روز قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1167 دادگاه عمومی جزایی تهران -حسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان به موجب قسمتی از دادنامه شماره 700414 مورخ 31/4/1391 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1167 تهران، آقای ح. فرزند م. به دلیل تحصیل مال مسروقه و آقای م. فرزند ن. به دلیل شرکت در سرقت حسب مورد به تحمل کیفر محکوم شده اند. محکومٌ علیهما اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده اند. این دادگاه با بررسی تمام اوراق پرونده، اولاً : اعتراض معترض آقای ح. را وارد تشخیص نمی دهد؛ زیرا اساس دادنامه در خصوص وی، ب. ت. ب. نحوه دستگیری وی و کشف مال مسروقه در تصرف وی سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد، النهایه ب. ت. ب. وضع خاص وی و مشکلاتی که در لایحه اعتراض مورد اشاره قرار گرفته است، به استناد تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب کیفر جزای نقدی وی از سی میلیون ریال به سه میلیون ریال و کیفر شلاق او از 74 ضربه به 20 ضربه تغییر می یابد و با این اصلاح و تغییر به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون مزبور، رأی بر تأیید دادنامه معترضٌ عنه در این قسمت صادر می گردد، ثانیاً: اعتراض معترض آقای م. وارد تشخیص داده می شود، زیرا اقرار و اظهار هر متهم فقط در مورد خود وی نافذ است؛ بنابراین اظهارات یک متهم نمی باید پایه صدور رأی محکومیت متهم دیگر قرار گیرد. علی هذا ن. ب. ا. محتویات پرونده متضمن هیچ دلیلی نیست که ثابت کند آقای ه. مرتکب سرقت شده است و ن. ب. ا. بر اساس حدس و احتمال نمی توان رأی محکومیت صادر کرد، به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترضٌ عنه رأی برائت آقای م. صادر می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه محمدعلی زاده اشکلک - ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی