Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

اعاده دادرسی از حکم اعسار خ. م.: در خصوص دعوای اعسار از پرداخت یکجای محکوم به و درخواست تقسیط آن، دادگاه بدوی با استناد به ماده 11 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب 1394، به دلیل عدم ارائه دلایل قانع‌کننده و گواهی شهود مبنی بر عسرت خواهان، حکمی مبنی بر اعسار و تقسیط صادر نمود. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی و نقض رای بدوی، بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، حکمی مبنی بر بطلان دعوی اعسار صادر کرد. همچنین، درخواست اعاده دادرسی نیز با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی رد شد و اعلام گردید که اعسار یک امر حادث و غیرقابل تجدیدنظر است. این آراء قطعی و غیرقابل اعتراض می‌باشند. تاریخ دادنامه قطعی: 1396/02/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعسار امر حادث محسوب و مطابق مقررات قابل تجدید و رسیدگی است؛ لذا اعاده دادرسی از آن موقعیت قانونی ندارد. رای دادگاه بدوی در خصوص تقاضای دعوی آقای ع. ن. به طرفیت خانم م. ف. به خواسته اعسار از پرداخت یکجای محکوم به و تقسیط آن موضوع دادنامه --- مورخه 94/1/30 ،دادگاه با بررسی مجموع اوراق و محتویات پرونده و توجها به استعلامات صورت پذیرفته و اظهارات گواهان تعرفه شده خواهان که متفقا به عسرت وی اظهار گواهی نموده‌اند و ایضا دلیلی که موجب رد ادعای خواهان و شهادت شهود باشد از ناحیه خوانده دعوی ارائه نگردیده است از اینرو دادگاه دادخواست خواهان را محمول بر صحت تشخیص داده و مستندا به ماده 11 قانون نحوه و اجرای محکومیتهای مالی مصوب 1394 حکم به اعسار نامبرده از پرداخت یکجای محکوم به نقدا و بدوا یک پنجم محکوم به و مابقی در طی بیست ماه تا استهلاک کامل محکوم به صادر و اعلام می‌گردد و چنانچه خوانده محترم مالی به جز مستثنیات دین از خواهان را شناسایی و معرفی نمایند از محل آن ،کل محکوم به در یک زمان پراخت می‌گردد و این رای مانع از استیفای یکجا نخواهد بود.رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ شایان اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - مهران مهرآراء رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م. ف. به طرفیت آقای ع. ن. نسبت به رای شماره --- - 95/6/21 شعبه --- محاکم کیفری 2 تهران مشعر بر پذیرش اعسار از محکوم به دادنامه شماره --- و تقسیط محکوم به از این جهت وارد و موثر است که صرفنظر از نقص شهود استشهادیه موضوع ماده 8 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب 1394 از آنجا که ب. ت. ب. مستندات ارائه شده از طرف ت. ن. خ. قناعت وجدانی از اظهارات شهود تعرفه شده توسط ت. ن. خ. حاصل نمی گردد فلذا ضمن نقض رای معترض عنه و به لحاظ حاکمیت قاعده و اصل یسار افراد ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی و نقض رای معترض عنه به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوای اعسار مطروحه از طرف آقای ع. ن. صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار محمود عاشورخانی - سید سجاد موسوی همپا رای دادگاه تجدیدنظر استان موضوع دادخواست اعاده دادرسی آقای ع. ن. از دادنامه شماره --- - 95/8/24 این دادگاه متضمن نقض دادنامه شماره --- - 95/6/21 شعبه --- محاکم کیفری 2 تهران و صدور حکم بطلان دعوی اعسار و تقسیط مطروحه از سوی ت. ن. خ. با بررسی پرونده ن. ب. ا. اعسار امر حادث محسوب و مطابق مقررات قابل تجدید و رسیدگی است لذا اعاده دادرسی از آن موقعیت قانونی ندارد مطابق ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر می‌شود.رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسین حمیدی راد - محمود عاشورخانی

موارد مرتبط 87

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین