Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در مورد دعوی آقای ع. ش. فرزند ح. به طرفیت ح. الف. فرزند حاجی بخواسته مطالبه مبلغ 838/552/72ریال از باب ودیعه و مالیات پرداختی به انضمام خسارت دادرسی و تأخیر تادیه دادگاه با بررسی محتویات پرونده و مستندات ارائه شده از ناحیه خواهان از جمله فیش و قبوض پرداخت به اداره مالیات و عدم حضور و دفاع خوانده خواسته وی را موجه تشخیصمی دهد به استناد مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده به پرداخت مبلغ 838/552/72 ریال بعنوان اصل خواسته بعلاوه پرداخت هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تادیه از تاریخ پرداخت قبوض تا هنگام اجرای حکم طبق شاخص تورم بانک مرکزی د. ح. خ. محکوم می شود . این رای غیابی ظرف مدت بیست روز قابل واخواهی در همین دادگاه سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 149 دادگاه عمومی حقوقی تهران - یعقوبی رأی دادگاه بدوی واخواهی آقای ح. الف. از دادنامه 582-26/7/91 صادره از شعبه 149 دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن به پرداخت مبلغ 838/552/72 ریال به انضمام خسارت دادرسی د. ح. واخوانده محکوم شده است متضمن دلایلی نیست که موجبات نقض آنرا فراهم نماید مداقه در پرونده دلالت دارد دادنامه مذکور بر اساس موازین قانونی اصدار یافته ضمن رد واخواهی دادنامه مذکور تایید و استوار می شود این رای ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 149 دادگاه حقوقی تهران - یعقوبی رأی دادگاه بدوی در مورد دعوی آقای ح. الف. علیه ع. ش. به خواسته اعاده دادرسی از دادنامه شماره 121-28/2/1392 صادره از شعبه 149 که د رتایید شماره 582-26/7/91صادره شده است دادگاه با بررسی محتویات و با عنایت به اظهارات خوانده اعاده دادرسی در جلسه دادرسی مورخه 15/7/1392 بیان داشت ودیعه مسکن چهل میلیون ریال را به حساب دادگستری واریز نموده است و فیش آن در ید وی م. ب. و خواهان اعاده دادرسی نیز اظهار داشته اینجانب اصلاً ودیعه ای به وی پرداخت نکردم تا آنرا وصول نمایم و هم اکنون نیز آنرا وصول نکرده ام . لذا اعاده دادرسی تا مبلغ چهل میلیون ریال موجه م. ب. و دادنامه مورد اعاده دادرسی به میزان مبلغ مذکور بر اساس موازین قانونی اصدار یافته لذا دادگاه به استناد بند 7 ماده 426 و ماده 438 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تا مبلغ چهل میلیون ریال حکم به رد دعوی خواهان اصلی خوانده دعوی اعاده دادرسی ( ع. ش. )صادر می شود و نسبت به بقیه مبلغ خواسته 838/552/32 ریال دادنامه مورد اعاده دادرسی تایید حکم به رد دعوی خواهان اعاده دادرسی ( خوانده اصلی ) صادر می شود این رای حضوری ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 149 دادگاه حقوقی تهران - یعقوبی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی ح. الف. به طرفیت ع. ش. نسبت به دادنامه شماره 920673مورخ 92/7/23 صادره از شعبه 149 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم قرار قبول اعاده دادرسی صادر شده ودادنامه به شماره 582-91/7/26صادره از شعبه 139 دادگاه عمومی حقوقی تهران نسبت به مبلغ 40/000/000ریال از مبلغ 72/552/828ریال اعاده دادرسی موجه تشخیص داده شده ودادنامه مورد اعاده دادرسی به میزان مذکوربر اساس موازین قانونی صادر گردیده است دادگاه بابررسی محتویات پرونده واستدلال مندرج دردادنامه مزبور ومفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ ان ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ن. خ. ایراد واعتراض موثر ومدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدید نظر خواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است واز لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی ومبانی استنباط فاقد ایرادو اشکال م. ب. وانگهی تجدید نظر خواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج درماده 348 قانون ائین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدید نظر خواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تایید دادنامه تجدید نظر خواسته صادر واعلام میکند این رای قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو رأی دادگاه تجدیدنظر استان تقاضای آقای ح. الف. بطرفیت آقای ع. ش. نسبت به دادنامه شماره 217...94 مورخ 94/3/27 در پرونده کلاسه 920910 که در مقام تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 920673 مورخ 92/7/23 صادره از شعبه 149 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار قبول اعاده دادرسی صادر شده و دادنامه شماره 582 - 91/7/26 شعبه 139 دادگاه عمومی حقوقی تهران نسبت به مبلغ 40000000 ریال از مبلغ 72/552/828 ریال اعاده دادرسی موجه تشخیص داده شده است وارد و قابل پذیرش نیست زیرا دادنامه ای که خ. ن. ب. آن تقاضای اعاده دادرسی کرده است در مقام اعاده دادرسی از دادنامه قطعی رسیدگی و صادر شده است بنابراین نسبت به حکمی که در نتیجه درخواست اعاده دادرسی صادر می شود دیگر اعاده دادرسی پذیرفته نخواهد شد هرچند جهات اعاده دادرسی وجود داشته باشد دادگاه مستنداً به تبصره اول ماده 435 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد درخواست وی را صادر و اعلام می دارد این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعاده دادرسی از حکم صادره متعاقب اعاده دادرسی در تاریخ 13 دی‌ماه 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی ی. ا. ط. رسیدگی کرد که خواسته‌اش مطالبه مبلغ 83,855,272 ریال به عنوان ودیعه و مالیات پرداختی، به همراه خسارت دادرسی و تاخیر تادیه بود. دادگاه با استناد به مواد 198، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، این خواسته را موجه تشخیص داده و خوانده را به پرداخت مبلغ مذکور و هزینه دادرسی محکوم کرد. رای صادره به صورت غیابی بوده و امکان واخواهی و اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران وجود داشت. در مراحل بعدی، درخواست واخواهی خوانده رد و دادنامه اولیه تایید گردید. همچنین، در دعوی اعاده دادرسی خواهان، دادگاه ب. ت. ب. اظهارات طرفین، حکم به رد دعوی به میزان 40 میلیون ریال صادر کرده و نسبت به باقی‌مانده مبلغ خواسته، دادنامه قبلی را تایید نمود. در درخواست تجدیدنظر، به دلیل عدم ارائه دلایل موثر، درخواست تجدیدنظر رد و رای نهایی تایید گردید. تمامی آرای صادره قطعی و قابل اجرا بودند. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: نسبت به حکمی که پس از درخواست اعاده دادرسی صادر می‌شود، دیگر اعاده دادرسی پذیرفته نخواهد شد هر چندجهات اعاده دادرسی وجود داشته باشد. در مورد دعوی آقای ع. ش. فرزند ح. به طرفیت ح. الف. فرزند حاجی به خواسته مطالبه مبلغ 838/552/72 ریال از باب ودیعه و مالیات پرداختی به انضمام خسارت دادرسی و تاخیر تادیه دادگاه با بررسی محتویات پرونده و مستندات ارائه شده از ناحیه خواهان از جمله فیش و قبوض پرداخت به اداره مالیات و عدم حضور و دفاع خوانده خواسته وی را موجه تشخیصمی دهد به استناد مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده به پرداخت مبلغ 838/552/72 ریال به عنوان اصل خواسته به علاوه پرداخت هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ پرداخت قبوض تا هنگام اجرای حکم طبق شاخص تورم بانک مرکزی د. ح. خ. محکوم می‌شود. این رای غیابی ظرف مدت بیست روز قابل واخواهی در همین دادگاه سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - یعقوبی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/02/28 واخواهی آقای ح. الف. از دادنامه --- - 26/7/91 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن به پرداخت مبلغ 838/552/72 ریال به انضمام خسارت دادرسی د. ح. واخوانده محکوم شده است متضمن دلایلی نیست که موجبات نقض آن را فراهم نماید مداقه در پرونده دلالت دارد دادنامه مذکور بر اساس موازین قانونی اصدار یافته ضمن رد واخواهی دادنامه مذکور تایید و استوار می‌شود این رای ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - یعقوبی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/07/23 در مورد دعوی آقای ح. الف. علیه ع. ش. به خواسته اعاده دادرسی از دادنامه شماره --- - 1392/02/28 صادره از شعبه --- که د رتایید شماره 582 - 26/7/91 صادره شده است دادگاه با بررسی محتویات و با عنایت به اظهارات خوانده اعاده دادرسی در جلسه دادرسی مورخه 1392/07/15 بیان داشت ودیعه مسکن چهل میلیون ریال را به حساب دادگستری واریز نموده است و فیش آن در ید وی م. ب. و خواهان اعاده دادرسی نیز اظهار داشته اینجانب اصلا ودیعه ای به وی پرداخت نکردم تا آن را وصول نمایم و هم اکنون نیز آن را وصول نکرده ام. لذا اعاده دادرسی تا مبلغ چهل میلیون ریال موجه م. ب. و دادنامه مورد اعاده دادرسی به میزان مبلغ مذکور بر اساس موازین قانونی اصدار یافته لذا دادگاه به استناد بند 7 ماده 426 و ماده 438 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تا مبلغ چهل میلیون ریال حکم به رد دعوی خواهان اصلی خوانده دعوی اعاده دادرسی (ع. ش.)صادر می‌شود و نسبت به بقیه مبلغ خواسته 838/552/32 ریال دادنامه مورد اعاده دادرسی تایید حکم به رد دعوی خواهان اعاده دادرسی (خوانده اصلی) صادر می‌شود این رای حضوری ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی ح. الف. به طرفیت ع. ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 92/7/23 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم قرار قبول اعاده دادرسی صادر شده ودادنامه به شماره 582 - 91/7/26 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران نسبت به مبلغ 40/000/000 ریال از مبلغ 72/552/828 ریال اعاده دادرسی موجه تشخیص داده شده ودادنامه مورد اعاده دادرسی به میزان مذکوربر اساس موازین قانونی صادر گردیده است دادگاه بابررسی محتویات پرونده واستدلال مندرج دردادنامه مزبور ومفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ ان ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ن. خ. ایراد واعتراض موثر ومدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدید نظر خواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است واز لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی ومبانی استنباط فاقد ایرادو اشکال م. ب. وانگهی تجدید نظر خواهی مطروح منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد لذا با رد تجدید نظر خواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تایید دادنامه تجدید نظر خواسته صادر واعلام میکند این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار تقاضای آقای ح. الف. به طرفیت آقای ع. ش. نسبت به دادنامه شماره --- ... 94 مورخ 94/3/27 در پرونده کلاسه --- که در مقام تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 92/7/23 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار قبول اعاده دادرسی صادر شده و دادنامه شماره --- - 91/7/26 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران نسبت به مبلغ 40000000 ریال از مبلغ 72/552/828 ریال اعاده دادرسی موجه تشخیص داده شده است وارد و قابل پذیرش نیست زیرا دادنامه ای که خ. ن. ب. آن تقاضای اعاده دادرسی کرده است در مقام اعاده دادرسی از دادنامه قطعی رسیدگی و صادر شده است بنابراین نسبت به حکمی که در نتیجه درخواست اعاده دادرسی صادر می‌شود دیگر اعاده دادرسی پذیرفته نخواهد شد هرچند جهات اعاده دادرسی وجود داشته باشد دادگاه مستندا به تبصره اول ماده 435 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد درخواست وی را صادر و اعلام می‌دارد این رای قطعی است.

موارد مرتبط 42

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین