اعاده دادرسی به استناد شهادتنامه

اعاده دادرسی به استناد شهادتنامه خ. م.: موضوع این پرونده به دعوی خلع ید مشاعی و دعوی مطالبه هزینه‌های بازسازی ملک مشاعی مربوط می‌شود. در دعوی نخست، خواهان درخواست خلع ید خوانده از ملک مشاعی به نسبت 5/3 دانگ خود را مطرح کرده است. در مقابل، خوانده در دعوی متقابل، هزینه‌های بازسازی را مطالبه نموده است. دادگاه بدوی با استناد به گواهی ثبت اسناد و مواد 308 و 311 قانون مدنی، حکم به خلع ید خوانده به نفع خواهان صادر کرد و دعوی هزینه‌های بازسازی را به دلیل عدم اذن مالک مشاعی و فقدان مستندات کافی، غیرموجه تشخیص داد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات، مالکیت ت. ن. خ. را بر اساس سند رسمی تایید کرده و اعتراض وی را رد و رای بدوی را تایید نمود. در نهایت، در دعوی اعاده دادرسی، دادگاه با استناد به ماده 1285 قانون مدنی، دعوی خواهان را به دلیل عدم وجود سند مکتوم مردود اعلام و حکم بر بطلان دعوی صادر کرد. تمامی آراء صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: استشهادیه (شهادت نامه) سند محسوب نمی شود بنابراین نمی تواند مصداق "سند مکتوم" جهت اعاده دادرسی باشد. رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دعوی خواهان (ع. م. با وکالت آقای ع. ر.ن.) به طرفیت خوانده (ص. ک. ک)دایر بر خلع ید مشاعی ،و دعوی خانم ص. ک.ک.به طرفیت آقای ع.م. مبنی بر مطالبه هزینه باز سازی نسبت به قدرالسهم خوانده با جلب نظر کارشناس رسمی دادگستری ،اولا: ن. ب. ا. مطابق مفاد گواهی شماره 566555 - 12/9/92 ثبت اسناد املاک منطقه شمالغرب تهران ،ششدانگ آپارتمان موضوع پلاک ثبتی قطعه اول تفکیکی پلاک...-اصلی مفروز و مجزی شده از 2223 فرعی از اصلی مذکور واقع در بخش --- تهران، در حیطه مالکیت مشاعی خواهان به نسبت 5/3 دانگ و خوانده به نسبت 5/2 دانگ بوده و تصرفات خوانده نیز محرز است ،بنابراین به استناد مواد 308 و 311 قانون مدنی ب. ر. م. ماده 43 از ق.آ.د.م، حکم به خلع ید مشاعی خوانده از پلاک مورد ترافع صادر و اعلام می‌گردد ،ثانیا: اگر چه ممکن است خواهان دعوی طاری هزینه هایی را در ملک مشاعی کرده باشد،لکن ن. ب. ا. هیچگونه اذنی از مالک مشاعی در خصوص مورد نداشته است ،وانگهی دعوی خواهان طاری اساسا مستند به هیچ یک از ادله اثبات دعوی نبوده است، بنابراین دعوی مشارالیها ،غیر موجه تشخیص و محکوم به بی حقی می‌گردد، آراء صادره ظرف 20 روز تجدیدنظر پذیر است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مدد شیرزاد رای دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه تجدید نظر خواهی خانم ص. ک.ک. با وکالت آقای … م. ج. و الف. ل. به طرفیت آقای ع.م. با وکالت آقای ع. ر.ن.، نسبت به دادنامه شماره --- - 92/12/10 از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران می‌باشد، به موجب دادنامه موصوف، خواسته ت. ن. خ. در دعوی تقابل مبنی بر مطالبه هزینه بازسازی به قدر السهم خوانده غیر موجه تشخیص و حکم بر بی حقی وی صادر شده است این محکمه جامع محتویات پرونده را مورد مطالعه قرار داد، لیکن جهات درخواست تجدید نظر خواهی را مطابق با بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی داند، زیرا اولا مالکیت ت. ن. خ. به موجب سند رسمی اثبات شده م. ب. و ثانیا: در پرونده دلیلی مبنی بر وجود اذن یا اجازه وجود ندارد لذا تجدید نظر خواهی وارد و محمول بر صحت نبوده و د. ا. م. نیز مدرک موجه ای ارائه نگردیده است، دادنامه اصداری مغایرتی با اصول دادرسی و موازین حقوقی ندارد، از اینرو به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض، رای دادگاه نخستین تاییدمی گردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار محمدباقر قربان وند - احمدرضا حسین خانی رای دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه: در خصوص دادخواست ص. ک.ک. به طرفیت ع.م. به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/9/25 صادره از این دادگاه در اجرای بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه ب. ت. ب. اینکه خواهان اعاده دادرسی با استناد به یک برگ سند عادی استشهادیه تنظیمی به عنوان سند مکتوم خواسته خویش را مطرح نموده است در حالی که طبق نص ماده 1285 قانون مدنی، استشهادیه یا شهادت نامه، اصولا سند محسوب نمی شود و بر فرض محال که سند محسوب شود، از مصادیق سند مکتوم به شمار نمی آید، چراکه سند مکتوم باید وجود داشته باشد ولی وجود آن از نظر مدعی، پنهان باشد، در حالی که در ما نحن فیه اصولا سند مزبور، موجود نبوده است بنابراین با نظر به مفاد اظهارات شهود و عدم انطباق آن با ماده 267 قانون مدنی دعوی خواهان را مردود تشخیص و مستندا به ماده 426 قانون مذکور حکم بر بطلان دعوی خواهان اعاده دادرسی صادر و اعلام می‌نماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار محمدباقر قربان وند - سعید رضایی