اعاده دادرسی به دلیل حکم به حبس فراتر از قانون

رأی دادگاه بدوی شماره دادنامه: *- تاریخ رسیدگی: ۱۴۰۰/۴/۲۸ موضوع رسیدگی: اعاده دادرسی مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ذ. ا. ( رییس ) - ت. ح. ( ع. معاون ) خلاصه جریان پرونده: به موجب دادنامه شماره **/۴/۱۲ شعبه *اقای و. م. ح. ک. فرزند ر. با وکالت اقای س. ع. به اتهام مشارکت در ادم ربایی و ایراد صدمه بدنی عمدی منتهی به شکستگی و اخذ سند ( سفته ) به عنف و مستندا به مواد ۶۲۱٫۶۱۴٫۶۶۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۷۵ و مواد ۱۲۷٫۱۳۴٫۲۱۱٫۴۸۸٫۵۵۹٫۵۶۹ و ۶۳۳ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ به مجازات از جهت اتهام ردیف اول به تحمل ۱۵ سال حبس تعزیری و از جنبه عمومی اتهام ردیف دوم به تحمل پنج سال حبس تعزیری و از بابت اتهام ردیف سوم به تحمل دو سال حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق و از جنبه خصوصی اتهام ردیف دوم مشترکا با سایر متهمین به پرداخت مقادیری دیه و ارش د. ح. شاکی محکوم و به موجب دادنامه شماره **/۹/۲۹ شعبه *رای صادره ابرام و قطعیت یافته است. وکیل م. ع. اقای ع. ا. ف. ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور ، مستندا به بند ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری خواستار اعاده دادرسی گردیده است.و در توضیح بیان نموده که: شهادت نامه یا اقرارنامه خانم م. م. ( احد از متهمین پرونده ) بموجب سند رسمی شماره ۱۳۹۹۱۰۵۶۸۱۷۰۰۰۰۰۷ دفتر ۱۳ اسلامشهر حکایت از این دارد. که اعلام نام وی از طرف مشارالیها بعنوان شریک جرم تحت اجبار و اکراه اطرافیان شاکی بوده است ، غیر از اظهارات متناقض مشارالیها به هنگام دادرسی دلیلی بر توجه اتهام به موکل وجود نداشته است ، همچنین گواهی حضور در مرکز ترک اعتیاد برای موکل از سوی ریاست محترم اداره بهزیستی شهرستان *که حکایت از عدم حضور موکل در واقعه مجرمانه دارد. دلیل دیگری بر بی گناهی ایشان است ، عدم مطابقت مشخصات منزل موکل با منزلی که مجنی علیه به انجا برده شده ، عدم مطابقت مشخصات بدنی موکل با فرد مجرم و عدم تصور انگیزه ارتکاب جرم برای موکل از دلایل دیگر بی گناهی ایشان است. پرونده ، پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور ، در مورخ ۱۴۰۰/۲/۲۱ به شعبه *ارجاع گردیده است.سپس با درخواست وکیل و موافقت رییس محترم شعبه از امار شعبه مذکور کسر و در مورخ ۱۴۰۰/۲/۲۲ به این شعبه ارجاع شده است.که به شرح اتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می نماید. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ت. ح. ع. ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. س. س. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه درخواست اعاده دادرسی اقای و. م. ح. ک. فرزند ر. با وکالت اقای ع. ا. ف. از دادنامه مذکور در گزارش اجمالا قابل پذیرش است ، زیرا بموجب قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹/۲/۲۳ که از تاریخ ۹۹/۴/۱۱ لازم الاجرای گردیده است.مجازات حبس جرایم ادم ربایی از درجه ۳ به درجات چهار و پنج و جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به شکستگی و … … موضوع ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ به نصف و مجازات بزه الزام و اکراه دیگری به دادن سند ، نوشته و امضا با جبر و قهر یا اکراه و تهدید موضوع ماده ۶۶۸ قانون اخیرالذکر به نصف تقلیل یافته است.و با وصف صدور رای پس از قابل اجرای شدن قانون سابق الذکر موضوع مورد امعان نظر قرار نگرفته است ، علیهذا با انطباق درخواست با ذیل بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ( فراقانونی بودن مجازاتها ) و به استناد ماده ۴۷۶ همان قانون با تجویز اعاده دادرسی از دادنامه شماره *مورخ ۹۹/۴/۱۲ شعبه *( که طی دادنامه شماره *مورخ ۹۹/۹/۲۹ شعبه *ابرام گردیده است ) رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه محترم صادر کننده رای بدوی ( بلحاظ عدم جواز رسیدگی ماهوی در دیوانعالی کشور ) محول می گردد./ح شعبه * رییس: ذ. ا. ع. معاون: ت. ح. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی