Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
← بازگشت به صفحهٔ قبل

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

رأی

اعاده دادرسی در خصوص تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر

#اعاده_دادرسی #تشدید_مجازات #تجدیدنظر #مجازات #دادرسی #شلاق #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #اقلیت #اکثریت #تفکیک #حکم_برائت #حبس #صورتجلسه #تجدیدنظرخواهی #رأی_بدوی #هیئت #دادرسی_عادلانه #دادگاه_تجدید_نظر #آیین_دادرسی_کیفری #عدالت #استقلال_قضایی #قضایی #استان #استدلال #اتهامی

مقدمه
اعاده دادرسی در خصوص تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1398/09/07 در استان آذربایجان شرقی برگزار شد، موضوع اعاده دادرسی در زمینه تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر مورد بحث و بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا دادگاه تجدیدنظر می‌تواند در مورد کل موضوع رای برائت صادر کند یا تنها در خصوص مجازات تشدید شده (شلاق) اظهارنظر نماید. هیات عالی بر این باور بود که اگر قاضی به برائت متهم برسد، ب. ت. ب. اصول دادرسی عادلانه، هیچ مانعی برای تبرئه متهم وجود ندارد و اعاده دادرسی به معنای اصلاح حکم نیست. از سوی دیگر، نظر اکثریت بر اساس ماده 480 قانون آیین دادرسی کیفری استدلال کرد که از آنجا که درخواست اعاده دادرسی تنها در خصوص تشدید مجازات (شلاق) بوده، دادگاه مجاز به ورود به کل موضوع نیست. همچنین، نظر اقلیت بر این نکته تاکید داشت که ماده 480 تنها در مواردی قابل اعمال است که موضوع قابل تفکیک باشد و بر اساس بند (ب) ماده 455، دادگاه تجدیدنظر می‌تواند به کل موضوع ورود کرده و حکم برائت صادر کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/09/07 برگزار شده توسط: استان آذربایجان شرقی/ شهر تبریز
موضوع
اعاده دادرسی در خصوص تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر
پرسش
فردی در دادگاه بدوی علی رغم اینکه مجازات عمل ارتکابی او حبس و شلاق بوده ولی به موجب حکم دادگاه صرفا به مجازات حبس محکوم شده است و در مرحله تجدیدنظرخواهی با نظر دادگاه مجازات شلاق نیز اضافه و نهایتا رای بدوی تایید گردیده است. م. ع. ب. جهت تشدید مجازات د. ا. م. درخواست اعاده دادرسی نموده که دیوانعالی کشور نیز با این استدلال که مجازات در مرحله تجدیدنظر تشدید شده است، اعاده دادرسی را تجویز نموده است. دادگاه تجدیدنظر شعبه هم عرض با بررسی پرونده، اتهامی را متوجه متهم نمی داند. حال آیا می‌تواند برای کل موضوع رای برائت صادر نماید؟ و یا اینکه چون مورد اعاده دادرسی در خصوص تشدید مجازات (شلاق) بوده صرفا مجاز به اظهارنظر در آن خصوص می‌باشد؟ نظر هیئت عالی اگر چه ظاهراً قانون در ماده 480 قانون آیین دادرسی کیفری تصریح به همان قسمت نقض کرده است، مع الوصف چنانچه قاضی به برائت متهم برسد ب. ت. ب. اصول دادرسی عادلانه منعی در جهت تبرئه متهم نمی‌باشد زیرا اعاده دادرسی به معنی اصلاح حکم نیست اگر چه در موضوع سوال عمل دادگاه تجدید نظر تشدید محسوب نمی شود نتیجتاً نظریه اقلیت صحیح اعلام می‌گردد.
نظر اکثریت
ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری جهات دادرسی را بیان داشته و این جهات می بایست رعایت شوند و با اطلاق ماده 480 قانون مذکور که صراحتا اعلام داشته است: «... در صورتی که درخواست اعاده دادرسی راجع به قسمتی از حکم باشد، فقط همان قسمت نقض یا اصلاح می‌شود»، در فرض سوال نیز ب. ت. ب. اینکه درخواست اعاده دادرسی از طرف م. ع. صرفا در خصوص تشدید مجازات (شلاق) بوده است، دادگاه تجدیدنظر هم عرض فقط مجاز به اظهارنظر درآن مورد بوده و مجوزی برای ورود به کل موضوع را نخواهد داشت.
نظر اقلیت
ماده 480 آیین دادرسی کیفری زمانی اطلاق دارد که موضوع قابل تفکیک باشد و مشمول فرض سوال نخواهد بود. همچنین مطابق بند (ب) ماده 455 قانون مذکور و با لحاظ اجرای عدالت و اصل استقلال قضایی و تجویز اعاده دادرسی توسط دیوان، دادگاه تجدیدنظر می‌تواند به کل موضوع ورود کرده و چون با بررسی پرونده، اتهامی را متوجه متهم نمی داند برای کل موضوع حکم برائت صادر نماید.

موارد مرتبط 68

آرای مرتبط 30

نظریات مشورتی 21

مواد مرتبط 2

دکترین 15

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین