اعاده دادرسی مستند به شهادت بر عدم ارتکاب بزه

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: حسب محتویات پرونده اتهام اقایان م. – ک. – خ. – ط. پ. دائر بر شرکت در نزاع دسته جمعی و ایراد ضرب و جرح و تخریب خودرو موضوع کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *به شماره *مورخه ۱۳۹۵/۱۰/۲۹ در شعبه *وجب دادنامه شماره *درخصوص اتهامات انتسابی رسیدگی و با احراز بزهکاری نامبردگان و باستناد مواد ۶۱۵ و ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی و مواد ۴۴۸ و ۴۴۹ و ۴۵۲ و ۴۵۴ و ۴۶۲ و ۵۶۹ و۷۱۰ و ۷۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و با رعایت ماده ۱۳۴ همان قانون از جهت تعدد جرم هریک از نامبردگان از جهت شرکت در نزاع دسته جمعی به یکسال حبس و از جهت تخریب عمدی به سه سال حبس و بابت ایراد صدمه بدنی عمدی متساویا به پرداخت دیه صدمات وارده د. ح. شاکی با قید اجرای مجازات اشد محکوم شده اند که پس از تجدیدنظر خواهی انان شعبه *بموضوع رسیدگی و بموجب دادنامه شماره *مورخه ۱۳۹۶/۵/۱۴ با تایید دادنامه تجدیدنظر خواسته و مستندا به بند الف ماده ۴۵۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ دادنامه تجدیدنظر خواسته را با تخفیف درخصوص مجازات تخریب خودرو بمدت بیست و یکماه حبس تعزیری تایید کرده است.و نامبردگان از دادنامه اخیر درخواست تجویز اعاده دادرسی کرده اند که رسیدگی به این شعبه ارجاع و در مورد ان دادنامه شماره *مورخه ۱۳۹۷/۴/۳۰ صادر شده که بلحاظ عدم انطباق درخواست با موارد منعکس در ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری و اینکه شهادت شهود از موارد ارائه در رسیدگی ماهوی بوده و دلیل جدید محسوب نمیشود. و احراز وقوع بزه و تشخیص ارزش و کفایت دلایل از خصایص دادگاه م. ب.. قرار رد درخواست تجویز اعاده دادرسی صادر شده و اینک نامبردگان مجددا با ارائه فتوکپی سند رسمی ( شهادت نامه ) شماره ۸۶۵۱۳ مورخ ۱۳۹۶/۶/۱۶ تنظیمی *و استناد به ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری درخواست تجویز اعاده دادرسی را به دیوانعالی کشور تقدیم نموده اند که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.و لایحه تقدیمی هنگام شور قرائت خواهد شد. عضو ممیز ع. ط. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست مستدعیان اعاده دادرسی با هیچیک از موارد اعاده دادرسی انطباق ندارد. و درخور پذیرش نیست زیرا قطع نظر از اینکه شهادت از جمله دلایل اثبات بر وقوع امری است.نه عدم ان زیرا اصل برائت است ، اصولا شهادت شهود ب. ت. ب. امکان تمسک به ان در رسیدگی ماهوی و این که ارزش و درجه تاثیر ان با دادگاه است.دلیل جدید که د. ا. م. قابل استناد باشد. محسوب نمیشود. از طرف دیگر احراز وقوع بزه و تشخیص ارزش و کفایت دلایل اقامه شده ب. ت. ب. اینکه از امور ماهوی است.از خصایص و شیون دادگاه است. بنا بمراتب قرار رد درخواست را صادر و اعلام مینماید. رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ع. ط. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی