Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست اعاده دادرسی آقای م. م. به طرفیت س. ک.ص. نسبت به دادنامه شماره 9409970237800626و بایگانی 940563، دادگاه ب. ت. ب. اوراق ومحتویات پرونده و با ملاحظه دادخواست خواهان و اظهارات و. م. ب. اینکه دادنامه هایی که مستند اعاده دادرسی دارد در زمان رسیدگی اولیه ارائه شده است لذا ب. ت. ب. اینکه جهات اعاده دادرسی برابر ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی حصری به بند های مزبور بوده و اینکه جهت اعلامی خواهان موضوعا خارج از جهات بوده لذا دادگاه اعاده دادرسی ادعا شده را صحیح ندانسته و مستندا به ماده 428 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام میگردد رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. دادرس شعبه 50 دادگاه حقوقی تهران - علیرضا پورآقابالا رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. م. به طرفیت ت. ن. خ. آقای س. ک.ص. نسبت به دادنامه شماره 953 مورخ 94/9/17 شعبه 50 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار در دعوی اعاده دادرسی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه شماره 626 مورخ 94/6/29 همان دادگاه صادر گردیده دادگاه قطع نظر از اقتضای عدم تطبیق اعاده دادرسی با بندهای هفت گانه ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی ب. ت. ب. مقررات تبصره ماده 435 همان قانون صدور قرار رد درخواست اعاده دادرسی م. ب. نه قرار رد دعوی اساساً ن. ب. ا. دادنامه ای که در شعبه پنجاه دادگاه عمومی نسبت به آن درخواست اعاده دادرسی شده در مقام تجدیدنظرخواهی نسبت به رای شماره 0179-94 مورخ 94/4/2 حوزه 509 شورای حل اختلاف و به عنوان مرجع صادر کننده رای قطعی صادر شده و واجد رسیدگی ابتدایی نبوده تا آراء آن قابلیت تجدیدننظرخواهی در این دادگاه را داشته باشد لذا نظر به مراتب فوق و مستندا به ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 1394 و ماده 365 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. را صادر و اعلام می دارد رای صادره قطعی م. ب.. شعبه 7 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعاده دادرسی نسبت به رای قطعی دادگاه بدوی در تاریخ 29 خرداد 1395، دادگاه بدوی به درخواست اعاده دادرسی رسیدگی کرد. درخواست مذکور به موضوع دعوی مرتبط بود و خواهان ادعا نمود که مستندات لازم را در زمان رسیدگی اولیه ارائه کرده است. با این حال، دادگاه بدوی با استناد به ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی، جهات اعاده دادرسی را حصری دانسته و اعلام کرد که ادعای خواهان خارج از این جهات قرار دارد. در نتیجه، قرار رد دعوی صادر و اعلام گردید که این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی است.<br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و ب. ت. ب. عدم انطباق درخواست اعاده دادرسی با بندهای ماده 426 و همچنین به استناد تبصره ماده 435 همان قانون، اعلام کرد که باید قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر می‌شد، نه قرار رد دعوی. همچنین، دادگاه تصریح کرد که دادنامه مورد درخواست اعاده دادرسی به عنوان رای قطعی از مرجع شورای حل اختلاف صادر شده و قابلیت تجدیدنظرخواهی ندارد. لذا، بر اساس ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 1394 و ماده 365 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواهی صادر و رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تصمیم دادگاه بدوی در درخواست اعاده دادرسی نسبت به رای قطعی دادگاه بدوی که در مقام تجدید نظر خواهی از رای شورای حل اختلاف صادر گردیده است؛ قابلیت تجدیدنظر خواهی ندارد شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/17 در خصوص دادخواست اعاده دادرسی آقای م. م. به طرفیت س. ک.ص. نسبت به دادنامه شماره --- و بایگانی --- ، دادگاه ب. ت. ب. اوراق ومحتویات پرونده و با ملاحظه دادخواست خواهان و اظهارات و. م. ب. اینکه دادنامه هایی که مستند اعاده دادرسی دارد در زمان رسیدگی اولیه ارائه شده است لذا ب. ت. ب. اینکه جهات اعاده دادرسی برابر ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی حصری به بند های مزبور بوده و اینکه جهت اعلامی خواهان موضوعا خارج از جهات بوده لذا دادگاه اعاده دادرسی ادعا شده را صحیح ندانسته و مستندا به ماده 428 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام میگردد رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - علیرضا پورآقابالا رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/29 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. م. به طرفیت ت. ن. خ. آقای س. ک.ص. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/9/17 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار در دعوی اعاده دادرسی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/6/29 همان دادگاه صادر گردیده دادگاه قطع نظر از اقتضای عدم تطبیق اعاده دادرسی با بندهای هفت گانه ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی ب. ت. ب. مقررات تبصره ماده 435 همان قانون صدور قرار رد درخواست اعاده دادرسی م. ب. نه قرار رد دعوی اساسا ن. ب. ا. دادنامه ای که در شعبه پنجاه دادگاه عمومی نسبت به آن درخواست اعاده دادرسی شده در مقام تجدیدنظرخواهی نسبت به رای شماره --- - 94 مورخ 94/4/2 حوزه 509 شورای حل اختلاف و به عنوان مرجع صادر کننده رای قطعی صادر شده و واجد رسیدگی ابتدایی نبوده تا آراء آن قابلیت تجدیدننظرخواهی در این دادگاه را داشته باشد لذا نظر به مراتب فوق و مستندا به ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 1394 و ماده 365 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. را صادر و اعلام می‌دارد رای صادره قطعی م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 58

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 13

مواد مرتبط 4

دکترین 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین