اعتبار ابلاغ به اصیل به جای وکیل

رأی دادگاه بدوی خواسته خواهان شرکت ویستا تک با مدیریت عاملی آقای ح. خ. با وکالت آقای ن. ر. به طرفیت خواندگان آقایان ح. و ف. نام خانوادگی هر دو الف. و شرکت حمل و نقل بین المللی یاسمن و شرکت صنایع آجر ماشینی کرمان (خوندگان ردیف یک و دو و چهار با وکالت آقای ع. گ. ) عبارت است از استرداد مال 8 دستگاه ژنراتور گازی و تعداد 10 کانتینر تجهیزات نیروگاه برق طبق برنامه های پیوست با احتساب خسارات دادرسی. دادگاه وقت رسیدگی تعیین و طرفین را به دادرسی دعوت نموده است. اینک دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده صرف نظر از اینکه مدیرعامل شرکت خ. ب. ش. ذیل صورتجلسه دادرسی مورخ 94/9/1 این دادگاه اظهار داشته: « پسرم محمدرضا خ. اموال موضوع خواسته را به خوانده شرکت سفالسازان منتقل کرده است که ح. و ف. الف. از مدیران شرکت سفالسازان می باشند و من به آنها گفته ام که شما اجناس (مورد خواسته ) را به من برگردانید هر چقدر پول به پسرم (بابت بهاء) داده اید بر میگردانم و پس از تحویل نیروگاه و فروش آنها پرداخت انجام می دهم»; ن. ب. ا. نامبرده برابر صورتجلسه مورد اشاره اظهار داشته : « من پنجاه درصد از اموال مورد خواسته را به آقای … و فرهاد کیومرثیان شریک هستیم یعنی به آنها واگذار کرده ام و در اموال موضوع خواسته با آنها شریک هستیم و الان در شعبه 106 دادگاه عمومی تهران علیه ایشان برای پرداخت ثمن سهم خریداری ایشان دادخواست داده ام»; و با عنایت به اینکه دعوی به طرفیت اشخاص اخیر الذکر که در واقع شرکاء مشاعی خواهان هستند طرح نشده است لذا دادگاه طرح دعوی به کیفیت مطروحه را صحیح و قابل اجابت ندانسته مستنداً به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع آنرا صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه 111 دادگاه عمومی حقوقی تهران-علی مسعودی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظر خواهی شرکت ویستاتک با وکالت آقای ن. ر. بطرفیت 1-آقای ح. الف. 2-آقای ف. الف. 3-شرکت حمل ونقل بین المللی یاسمن4-شرکت صنایع آجر ماشینی کرمان نسبت به دادنامه شماره1433_1394/11/7 صادره از شعبه111 دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی شرکت ت. ن. خ. بخواسته استرداد 8 دستگاه ژنراتورگازی و10کانتیز تجهیزات نیروگاه برق م. ب..ب. ت. ب. محتویات ومندرجات پرونده خصوصاًدستور صریح ریاست محترم دادگاه بدوی مندرج در صفحه 47 پرونده مبنی براینکه به وکیل شرکت خواهان اعلام شود اسنادپرداخت ثمن به کشور فروشنده و...ارائه نماید.دفتر دادگاه در ابلاغنامه شماره4321-13945/27 مندرج در صفحه63 پرونده به اشتباه بجای ابلاغ به وکیل به شرکت خواهان نخستین ابلاغ شده است که بنظر می رسد ب. ت. ب. دستور ریاست محترم دادگاه بدوی ومقررات آئین دادرسی مدنی رعایت نشده است علیهذا با عنایت به مراتب مذکور دادگاه به استناد ماده353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت رسیدگی ماهوی عینا به دادگاه محترم بدوی اعاده می نماید.رای صادره قطعی است. شعبه 33 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار فرهادمرادی -​محمدجوادخیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعتبار ابلاغ به اصیل به جای وکیل موضوع این پرونده به دعوی استرداد 8 دستگاه ژنراتور گازی و 10 کانتینر تجهیزات نیروگاه برق مربوط می‌شود که توسط یک خواهان علیه چند خوانده، شامل اشخاص حقیقی و حقوقی، مطرح گردیده است. خواهان ادعا کرده است که اموال مورد نظر به خواندگان منتقل شده و از دادگاه درخواست استرداد آن‌ها و همچنین جبران خسارات دادرسی را دارد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل عدم طرح دعوی علیه شرکای مشاعی، قرار عدم استماع دعوی را صادر نمود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. نقایص در ابلاغ اسناد و عدم رعایت دستورات دادگاه بدوی، بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را نقض و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که طبق دستور دادگاه باید به وکیل شرکت خواهان اعلام شود اسنادی را ارائه کند، ولی دفتر دادگاه به اشتباه به جای ابلاغ به وکیل، به شرکت خواهان ابلاغ کند، در ابلاغ مذکور مقررات آیین دادرسی مدنی رعایت نشده و فاقد اثر قانونی است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/07 خواسته خواهان شرکت ویستا تک با مدیریت عاملی آقای ح. خ. با وکالت آقای ن. ر. به طرفیت خواندگان آقایان ح. و ف. نام خانوادگی هر دو الف. و شرکت حمل و نقل بین المللی یاسمن و شرکت صنایع آجر ماشینی کرمان (خوندگان ردیف یک و دو و چهار با وکالت آقای ع. گ.) عبارت است از استرداد مال 8 دستگاه ژنراتور گازی و تعداد 10 کانتینر تجهیزات نیروگاه برق طبق برنامه های پیوست با احتساب خسارات دادرسی. دادگاه وقت رسیدگی تعیین و طرفین را به دادرسی دعوت نموده است. اینک دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده صرف نظر از اینکه مدیرعامل شرکت خ. ب. ش. ذیل صورتجلسه دادرسی مورخ 94/9/1 این دادگاه اظهار داشته: « پسرم محمدرضا خ. اموال موضوع خواسته را به خوانده شرکت سفالسازان منتقل کرده است که ح. و ف. الف. از مدیران شرکت سفالسازان می‌باشند و من به آنها گفته ام که شما اجناس (مورد خواسته) را به من برگردانید هر چقدر پول به پسرم (بابت بهاء) داده اید بر میگردانم و پس از تحویل نیروگاه و فروش آنها پرداخت انجام می دهم»; ن. ب. ا. نامبرده برابر صورتجلسه مورد اشاره اظهار داشته: « من پنجاه درصد از اموال مورد خواسته را به آقای … و فرهاد کیومرثیان شریک هستیم یعنی به آنها واگذار کرده ام و در اموال موضوع خواسته با آنها شریک هستیم و الان در شعبه --- دادگاه عمومی تهران علیه ایشان برای پرداخت ثمن سهم خریداری ایشان دادخواست داده ام»; و با عنایت به اینکه دعوی به طرفیت اشخاص اخیر الذکر که در واقع شرکاء مشاعی خواهان هستند طرح نشده است لذا دادگاه طرح دعوی به کیفیت مطروحه را صحیح و قابل اجابت ندانسته مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع آن را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانعلی مسعودی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/27 در خصوص تجدیدنظر خواهی شرکت ویستاتک با وکالت آقای ن. ر. به طرفیت 1 - آقای ح. الف. 2 - آقای ف. الف. 3 - شرکت حمل ونقل بین المللی یاسمن 4 - شرکت صنایع آجر ماشینی کرمان نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/11/07 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی شرکت ت. ن. خ. به خواسته استرداد 8 دستگاه ژنراتورگازی و 10 کانتیز تجهیزات نیروگاه برق م. ب..ب. ت. ب. محتویات ومندرجات پرونده خصوصادستور صریح ریاست محترم دادگاه بدوی مندرج در صفحه 47 پرونده مبنی براینکه به وکیل شرکت خواهان اعلام شود اسنادپرداخت ثمن به کشور فروشنده و...ارائه نماید.دفتر دادگاه در ابلاغنامه شماره 4321 - 13945/27 مندرج در صفحه 63 پرونده به اشتباه به جای ابلاغ به وکیل به شرکت خواهان نخستین ابلاغ شده است که به نظر می‌رسد ب. ت. ب. دستور ریاست محترم دادگاه بدوی ومقررات آیین دادرسی مدنی رعایت نشده است علیهذا با عنایت به مراتب مذکور دادگاه به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت رسیدگی ماهوی عینا به دادگاه محترم بدوی اعاده می‌نماید.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار