اعتبار اظهارات اشخاص در دفاتر اسناد رسمی در امر کیفری

رأی خلاصه جریان پرونده با شکایت آقای م.ک. 17 ساله علیه آقایان 1- الف.ط. 2- ح.ط. دایر بر مشارکت در آدم ربایی با وسیله نقلیه موتوری پراید، شعبه اول دادگاه کیفری یک استان مرکزی پس از رسیدگی ب. ت. ب. اذعان متهم به اشتباه خود (ص 110 پرونده) و ب. ت. ب. گذشت شاکی و ندامت متهمین باستناد ماده 621 قانون مجازات اسلامی تعزیرات و مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 92، با سه درجه تخفیف به شرح دادنامه شماره 800093-95/3/11 آقای ….ط. را به تحمل هفت ماه حبس و متهم ردیف 2 بنام ح.ط. را غیاباً به تحمل 15 سال حبس درجه 3 محکوم می کند. و آقای …. ط. با اسقاط حق فرجامخواهی، از دادگاه تقاضای تخفیف مجدد کرده است و دادگاه مذکور طبق ماده 442 قانون آئین دادرسی کیفری و با صدور دادنامه شماره 800138-95/4/19 متهم مذکور را به تحمل 6 ماه حبس محکوم می نماید. سپس وکیل نامبرده با تقدیم لایحه ای منضم به اظهارات آقای م.ک. در دفتر ... اسناد رسمی اراک مبنی بر عدم معاونت و مشارکت و مباشرت الف.ط. در جرم آدم ربایی، درخواست اعاده دادرسی کرده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر ب. ت. ب. عدم انطباق درخواست وکیل متقاضی با موارد قانونی اعاده دادرسی برد آن اعلام نظر میشود. در خصوص دادنامه شماره 800138-95/4/19 شعبه اول دادگاه کیفری یک اراک مشاوره نموده چنین رأی می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور در جرائم واجد جنبه ی غالب عمومی جرم، از قبیل آدم ربایی پس از اثبات جرم و صدور حکم قطعی، اظهارات شاکی برخلاف محتویات پرونده و اظهارات قبلی او در مراجع قضایی و عدول از شکایت و اعلام گذشت او دلیل جدید محسوب نمی شود. بنابراین درخواست اعاده دادرسی وکیل آقای ….ط. با هیچیک از جهات اعاده دادرسی مقرر در شقوق ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری انطباق ندارد. و اظهارات اشخاص در امر کیفری در دفاتر اسناد رسمی دلالت بر صحت اظهارات و اعتبار آن بعنوان سند رسمی ندارد. لذا قرار رد اعاده دادرسی صادر می شود. ابراهیم بهنام اصل ـ فتوت نصیری سوادکوهی ـ محمد سلیمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی اعتبار اظهارات اشخاص در دفاتر اسناد رسمی در امر کیفری در تاریخ 20 مرداد 1395، شعبه اول دادگاه کیفری یک استان مرکزی به یک شکایت در خصوص اتهام مشارکت در آدم‌ربایی با استفاده از وسیله نقلیه موتوری رسیدگی کرد. متهمان به ارتکاب جرم اعتراف نموده و شاکی نیز از حق خود گذشت کرد. بر اساس ماده 621 قانون مجازات اسلامی تعزیرات و مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، م. ر. ا. به 7 ماه حبس و متهم ردیف دوم به 15 سال حبس درجه 3 محکوم شدند. متهم اول با اسقاط حق فرجام‌خواهی، درخواست تخفیف مجدد نمود که در نتیجه، دادگاه او را به 6 ماه حبس محکوم کرد. وکیل متهم اول با ارائه لایحه‌ای و استناد به اظهارات شاکی مبنی بر عدم مشارکت متهم در جرم، درخواست اعاده دادرسی کرد. شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی، اعلام نمود که اظهارات شاکی در دفاتر اسناد رسمی به عنوان دلیل جدید تلقی نمی‌شود و درخواست اعاده دادرسی با جهات قانونی مندرج در شقوق ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری همخوانی ندارد. در نتیجه، قرار رد اعاده دادرسی صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اظهارات اشخاص در دفاتر اسناد رسمی در امر کیفری، دلالت بر صحت اظهارات و اعتبار آن به عنوان سند رسمی ندارد. رای خلاصه جریان پرونده با شکایت آقای م.ک. 17 ساله علیه آقایان 1 - الف.ط. 2 - ح.ط. دایر بر مشارکت در آدم ربایی با وسیله نقلیه موتوری پراید، شعبه اول دادگاه کیفری یک استان مرکزی پس از رسیدگی ب. ت. ب. اذعان متهم به اشتباه خود (ص 110 پرونده) و ب. ت. ب. گذشت شاکی و ندامت متهمین به استناد ماده 621 قانون مجازات اسلامی تعزیرات و مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 ، با سه درجه تخفیف به شرح دادنامه شماره --- - 95/3/11 آقای ….ط. را به تحمل هفت ماه حبس و متهم ردیف 2 به نام ح.ط. را غیابا به تحمل 15 سال حبس درجه 3 محکوم می کند. و آقای …. ط. با اسقاط حق فرجامخواهی، از دادگاه تقاضای تخفیف مجدد کرده است و دادگاه مذکور طبق ماده 442 قانون آیین دادرسی کیفری و با صدور دادنامه شماره --- - 95/4/19 متهم مذکور را به تحمل 6 ماه حبس محکوم می‌نماید. سپس وکیل نامبرده با تقدیم لایحه ای منضم به اظهارات آقای م.ک. در دفتر... اسناد رسمی اراک مبنی بر عدم معاونت و مشارکت و مباشرت الف.ط. در جرم آدم ربایی، درخواست اعاده دادرسی کرده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ب. ت. ب. عدم انطباق درخواست وکیل متقاضی با موارد قانونی اعاده دادرسی برد آن اعلام نظر میشود. در خصوص دادنامه شماره --- - 95/4/19 شعبه اول دادگاه کیفری یک اراک مشاوره نموده چنین رای می دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور در جرائم واجد جنبه ی غالب عمومی جرم، از قبیل آدم ربایی پس از اثبات جرم و صدور حکم قطعی، اظهارات شاکی برخلاف محتویات پرونده و اظهارات قبلی او در مراجع قضایی و عدول از شکایت و اعلام گذشت او دلیل جدید محسوب نمی شود. بنابراین درخواست اعاده دادرسی وکیل آقای ….ط. با هیچ یک از جهات اعاده دادرسی مقرر در شقوق ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد. و اظهارات اشخاص در امر کیفری در دفاتر اسناد رسمی دلالت بر صحت اظهارات و اعتبار آن به عنوان سند رسمی ندارد. لذا قرار رد اعاده دادرسی صادر می‌شود. ابراهیم بهنام اصل - فتوت نصیری سوادکوهی - محمد سلیمانی