رأی
اعتراض به قرار ردّ درخواست اعاده دادرسی
رأی دادگاه بدوی
در مورد درخواست آقای ن.ن. به طرفیت آقای ح.ص. به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 9209970229000023 ن. ب. ا. حسب ماده 26 قانون آیین دادرسی مدنی احراز صلاحیت با دادگاه رسیدگی کننده م. ب. و تقدیراً به فرض عدم صلاحیت محکمه این امر از موجبات اعاده دادرسی محسوب می گردد و موضوع خواسته به شرح درخواست اعاده دادرسی خواهان با مفهوم و منطوق بند 4 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت نمی نماید، لذا قرار ردّ درخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام می گردد قرار دادگاه ظرف 20 روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
دادرس شعبه 30 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ مداحی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. آقای ن.ن. به طرفیت ت. ن. خ. آقای ح.ص. و نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 000948 مورخ 14/08/1392 شعبه 30 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور قرار ردّ درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 000023 مورخ 24/01/1392 صادره از آن دادگاه به لحاظ عدم انطباق با مفهوم و منطوق بند 4 ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی اشعار داشته دادگاه ن. ب. ا. رأی تجدیدنظر خواسته که عبارت از "قرار ردّ درخواست " اعاده دادرسی م. ب. اساساً در شمول قرارهای مورد احصاء موضوع ماده 332 قانون مرقوم قرار نداشته و به عبارت دیگر رأی تجدیدنظر خواسته ازجمله قرارهای قابل اعتراض ماده 332 مذکور نمی باشد بناء علی هذا مستنداً به ماده 356 ناظر به مواد 2 و 3 و بندهای 7 و 8 ماده 84 و 89 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ردّ (عدم استماع) دعوی تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام می نماید رأی دادگاه قطعی است.
مستشاران شعبه 25 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
طاهری ـ موحدی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
اعتراض به قرار ردّ درخواست اعاده دادرسی
در تاریخ 30 آذر 1392، دادگاه عمومی حقوقی تهران به درخواست اعاده دادرسی رسیدگی کرد. این درخواست به منظور بررسی دادنامهای بود که منجر به رد درخواست اعاده دادرسی شده بود. دادگاه با استناد به ماده 26 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که عدم صلاحیت دادگاه به عنوان یکی از دلایل اعاده دادرسی محسوب نمیشود و همچنین خواسته ارائه شده با مفهوم و متن بند 4 ماده 426 این قانون سازگاری ندارد. در نتیجه، قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر گردید که این قرار ظرف 20 روز قابلیت تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و با استناد به ماده 332 قانون آیین دادرسی، اعلام نمود که قرار رد درخواست اعاده دادرسی مشمول قرارهای قابل اعتراض نمیباشد. بنابراین، قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواهی صادر و این رای به عنوان رای قطعی اعلام شد.
تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/30
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: قرار «ردّ درخواست»; اعاده دادرسی ازجمله قرارهای قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی نیست.
در مورد درخواست آقای ن.ن. به طرفیت آقای ح.ص. به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- ن. ب. ا. حسب ماده 26 قانون آیین دادرسی مدنی احراز صلاحیت با دادگاه رسیدگی کننده م. ب. و تقدیرا به فرض عدم صلاحیت محکمه این امر از موجبات اعاده دادرسی محسوب میگردد و موضوع خواسته به شرح درخواست اعاده دادرسی خواهان با مفهوم و منطوق بند 4 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت نمینماید، لذا قرار ردّ درخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام میگردد قرار دادگاه ظرف 20 روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - مداحی
رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. آقای ن.ن. به طرفیت ت. ن. خ. آقای ح.ص. و نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 000948 مورخ 1392/08/14 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور قرار ردّ درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/01/24 صادره از آن دادگاه به لحاظ عدم انطباق با مفهوم و منطوق بند 4 ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی اشعار داشته دادگاه ن. ب. ا. رای تجدیدنظر خواسته که عبارت از قرار ردّ درخواست اعاده دادرسی م. ب. اساسا در شمول قرارهای مورد احصاء موضوع ماده 332 قانون مرقوم قرار نداشته و به عبارت دیگر رای تجدیدنظر خواسته ازجمله قرارهای قابل اعتراض ماده 332 مذکور نمیباشد بناء علی هذا مستندا به ماده 356 ناظر به مواد 2 و 3 و بندهای 7 و 8 ماده 84 و 89 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ردّ (عدم استماع) دعوی تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام مینماید رای دادگاه قطعی است.
مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موارد مرتبط 46
آرای مرتبط 3
-
رأی
هماستناد
تاجر بودن به دلیل خرید و فروش طلا
ماده 84 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تاجر بودن به دلیل خرید و فروش طلا
ماده 84 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
عدم تاثیر مستمر بودن جرم در مرور زمان
ماده 84 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
مواد مرتبط 3
-
اعمال
از این صفحه
ماده 26 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 26 قانون آیین دادرسی مدنی احراز صلاحیت با دادگاه رسیدگی کننده می باش
-
اعمال
از این صفحه
ماده 84 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
ماده 84 و 89 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 426 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت نمی نماید
دکترین 40
-
مقاله
هماستناد
اعتبار امر مختوم در حقوق ایران
بند 6 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل وقوع دلایل و امارات — ز - صلاحیت دادگاه محل اقامه دعوای
مواد 84 و 91 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل وقوع دلایل و امارات — ز - ۱ - مفهوم و ماهیت
مواد 84 و 91 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل وقوع دلایل و امارات — ز - ۱ - مفهوم و ماهیت
مواد 84 و 91 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
البته به باور نگارنده اناطه رسیدگی در دعاوی مدنی روش مطلوب و
بند 2 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مطالب بالا حکایت از آن دارد که قاعده مقرر در ماده ۱۹
بند 2 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مطالب بالا حکایت از آن دارد که قاعده مقرر در ماده ۱۹
بند 2 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند سوم - نقش ترتب در احراز صلاحیت ذاتی و نسبی دادگاه
ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ترتب طرح ایرادات شکلی بر دفاعیات ماهوی و حتی ترتب برخی از
ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ترتب طرح ایرادات شکلی بر دفاعیات ماهوی و حتی ترتب برخی از
ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
آئین و شیوه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان — دادرسی مرحله تجدیدنظر است که به دادگاه
مواد 84 تا 92 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
آئین و شیوه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان — در مواردی غیر از مطالب پیش گفته
مواد 84 تا 92 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
آئین و شیوه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان — در مواردی غیر از مطالب پیش گفته
مواد 84 تا 92 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شرایط دادخواست
بند 3 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مدعی اختیار داده شد تا ضمن پاسخ به ماهیت دعوا
ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شرایط دادخواست — ماده ۸۴ ق
ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شرایط دادخواست — ماده ۸۴ ق
ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اب - ۱ - ۴-۱ - اهلیت اقامه دعوا دارای هجده سال
بند 3 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مجلس و مصوب ۱۳۸۷/۴/۱ مجمع تشخیص مصلحت نظام است
بند 3 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مجلس و مصوب ۱۳۸۷/۴/۱ مجمع تشخیص مصلحت نظام است
بند 3 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شرایط و ویژگی های خواسته — فریدون نهرینی دستور موقت در حقوق ایران
مواد 2 و 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شرایط و ویژگی های خواسته — در این بخش در نظر داریم شرایط
مواد 2 و 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تنجیز و استواری خواسته — قانون آیین دادرسی مدنی هیچگاه به گونه
بند 9 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تنجیز و استواری خواسته — زیرا در نمونه ی نخست فسخ قرارداد
بند 9 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تنجیز و استواری خواسته — زیرا در نمونه ی نخست فسخ قرارداد
بند 9 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اقامه — رای شماره ۱۰۴۱ مورخ ۱۳۱۸/۵/۲۰ شعبه ۱
بند 6 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اقامه — رأی اصراری شماره ۱۸ مورخ ۱۳۱۶/۱/۱۲ هیأت
بند 6 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اقامه — رأی اصراری شماره ۱۸ مورخ ۱۳۱۶/۱/۱۲ هیأت
بند 6 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند پنجم - قطع مرور زمان — ادامه پیدا نکند تنظیم و ارسال اظهارنامه
بند 11 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند پنجم - قطع مرور زمان — بند ششم - قطع مهلت اقامه دعوا
بند 11 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند پنجم - قطع مرور زمان — بند ششم - قطع مهلت اقامه دعوا
بند 11 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شرایط قانونی اقامه دعوا
ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند اول - صلاحیت قانونی دادگاه مرجع قضایی — بند دوم - اهلیت قانونی خواهان برای
بند 3 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند اول - صلاحیت قانونی دادگاه مرجع قضایی — بند ۳ ماده ۸۴ ق
بند 3 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند اول - صلاحیت قانونی دادگاه مرجع قضایی — بند ۳ ماده ۸۴ ق
بند 3 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند اول - صلاحیت قانونی دادگاه مرجع قضایی — نکته مهم آن است که برخی شرایط
بند 3 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند اول - صلاحیت قانونی دادگاه مرجع قضایی — نکته مهم آن است که برخی شرایط
بند 3 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
فریدون نهرینی مقاله نقش ذی نفع در دادرسی مدنی و اداری»
بند 8 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
الف - ۲ - مشروعیت قانونی نفع در سبب دعوا همانطور که
بند 8 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
الف - ۲ - مشروعیت قانونی نفع در سبب دعوا همانطور که
بند 8 ماده 84 ق.آ.د.م
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
