اعتراض به میزان نحله

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده آقای م. ج. فرزند ج. دادخواستی بطرفیت خانم م. د. فرزند ح.ق. و به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم کرده و توضیح داده است بموجب سند رسمی بشماره ترتیب ... مورخ 1370/9/12 دفتر ثبت ازدواج شماره 105 حوزه ثبت مشهد خوانده را به عقد ازدواج دائمی خود درآورده ام و حاصل زندگی مشترک دو دختر و یک پسر م. ب. چون امکان ادامه زندگی مشترک بلحاظ سوء رفتار خوانده وجود ندارد و مهریه خوانده را نقداً پرداخته ام وفرزندان به سن قانونی رسیده اند درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش را دارم. شعبه 54 دادگاه عمومی حقوقی مشهد با تعیین وقت رسیدگی در وقت مقرر باحضور خواهان و وکیل خوانده تشکیل شده است. دادگاه ب. ت. ب. تقدیم دادخواست مطالبه نفقه از تاریخ تقدیم دادخواست تا زمان اجرای صیغه طلاق از سوی وکیل زوجه قرار رسیدگی توامان را صادر کرده است . ز. ا. د. زوجه مهریه خود را دریافت نموده درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش را دارم. وکیل ز. ا. د. ن. ب. ا. حق طلاق با مرد است ولی موکله حاضر به طلاق نیست در صورت طلاق درخواست تعیین نحله بعلاوه اجرت المثل ایام زوجیت موکل و نفقه بشرح دادخواست تقابل را دارم خ. ا. د. من یک منزل دو طبقه داشتم یک طبقه آنرا بنام خوانده منتقل کردم یک قطعه باغ در فردوسی داشتم که الان چهارصد میلیون تومان ارزش دارد ایشان مرا مجبور به پرداخت مهریه کرد که مجبور شدم قرض کردم و پرداخت نمودم در حال حاضر یک طبقه منزل بنام خودم دارم چیز دیگری ندارم من کارمند بانک و ایشان کارمند آموزش و پرورش بوده اند. من ویلا وباغ را به ایشان داده ام . وکیل ز. ا. د. هر دو کار کرده اند نصف اموال در زندگی مشترک بدون منت متعلق به موکل بوده در مورد سایر اموال (باغ) اینجانب اطلاع ندارم نیاز به استعلام از موکل دارد. دادگاه با تجدید وقت رسیدگی زوجه را برای اخذ توضیح در مورد اجرت المثل و پرداختی های زوج دعوت کرده است در وقت مقرر دادگاه با حضور خوانده و وکلای زوجین تشکیل شده زوجه در مورد اموالی که بنام اوست و توضیح داده از پول باغ 35/000/000 تومان راتهیه کرده و در سال 88-آنرا خریده و مابقی تا 47 میلیون تومان را ایشان داده است ... پس از توضیحات وکلای طرفین وکیل زوج مهلت برای تقدیم لایحه را خواسته که دادگاه با آن موافقت نموده و نامبرده و وکیل خوانده لوایحی را تقدیم کرده اند. دادگاه - قرار ارجاع امر به داوری را صادر کرده است داور زوجه بشرح لایحه 1503 -94/10/9 و داور زوج بشرح لایحه شماره 1488-94/10/6 مبنی بر عدم توفیق در صلح و سازش زوجین اعلام کرده اند. دادگاه بمنظور تعیین نحله قرار ارجاع امر به کارشناس را صادر کرده است کارشناس نظریه خود را در مورد میزان نحله طی نظریه شماره 1887-94/12/1- اعلام کرده است. شعبه 54 دادگاه عمومی حقوقی مشهد بموجب رأی شماره 401616-1394/12/20 درخصوص دعوی آقای م. ج. فرزند ج. با وکالت آقای م. ر. و بطرفیت خانم م. د. فرزند ح.ق. با وکالت آقای ح. س.پ. و به خواسته گواهی عدم امکان سازش و دعوی تقابل خانم م. د. بطرفیت آقای م. ج. دائر بر مطالبه نفقه جاریه از تاریخ تقدیم دادخواست 94/5/31 ) لغایت اجرای صیغه طلاق با احراز رابطه زوجیت دائمی طرفین دعوی و اینکه هر دو دعوی واجد وصف قانونی است و اینکه زوج اصرار بر طلاق دارد و داوران موفق به صلح و سارش بین آنان نگردیده اند به استناد ماده 1133 قانون مدنی و مواد 26- 29 قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش فیما بین طرفین را صادر و اعلام نموده زوج میتواند با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی طلاق زوجه را بالحاظ سن وی به طلاق رجعی مطلقه نماید زوج مکلف است هنگام اجرای صیغه طلاق مبلغ 12 میلیون تومان از بابت نحله طبق نظریه کارشناسی به زوجه پرداخت نماید در مورد مهریه زوجه چون زوجه اقرار به دریافت 78 عدد سکه تمام بهار آزادی نموده ذمه زوج از تعداد 78 سکه بری گردیده و دو عدد سکه بهار آزادی که زوجه در طلاق ( توافقی) اعلام داشته که در قبال طلاق بذل نموده و همچنین دریافت مبلغ یک میلیون و پانصد هزار تومان نفقه ایام عده توسط زوجه از زوج به دلیل عدم وقوع طلاق توافقی به قوت خود باقی است هنگام اجرای صیغه طلاق زوج ملزم است که دو عدد سکه بهار آزادی را به زوجه پرداخت نماید و زوجه مبلغ یک میلیون و پانصد هزار تومان نفقه را به زوج مسترد نماید درمورد دادخواست نفقه جاریه زوج ملزم به پرداخت نفقه جاریه از تاریخ تقدیم دادخواست (94/5/31) هر ماه مبلغ پانصد هزار تومان تا زمان اجرای صیغه طلاق و همچنین رأی الزام زوج به پرداخت نفقه ایام عده هر ماه مبلغ پانصد هزار تومان د. ح. زوجه صادر و اعلام میگردد. فرزندان از حضانت والدین خارج گردیده اند و شخصاً حق تصمیم گیری دارند...خانم م. د. با وکالت آقای ح. س.پ. نسبت به دادنامه یاد شده تجدیدنظرخواهی بعمل آورده است عمده اعتراض در مورد میزان نحله م. ب. که پس از پاسخ وکیل ت. ن. خ. شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی بموجب رأی شماره 200358-1395/3/20 و ب. ت. ب. پرونده محاکماتی مرحله بدوی و استدلال و مستندات مذکور در رأی و ن. ب. ا. در مهلت به میزان نحله و نفقه معترض نشده است و نفقه و نحله متناسب تعیین شده است با رد اعتراض رأی تجدیدنظرخواسته را تأیید کرده است . خانم م. د. با وکالت آقای ح. س.پ. نسبت به دادنامه فوق الذکر فرجامخواهی نموده که جهات فرجامخواهی همان موارد میزان نحله و نفقه م. ب. که پس از پاسخ وکیل فرجام خوانده پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است لایحه اعتراضیه بهنگام شور قرائت میشود . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوارق پرونده درخصوص دادنامه شماره 200358-1395/3/20 شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه: اعتراض ف. خ. ب. ت. ب. مندرجات پرونده و رسیدگیهای بعمل آمده وارد نیست و رأی دادگاه بنا به جهات و دلایل منعکس در آن و ب. ت. ب. درخواست مطالبه نحله از سوی زوجه و اینکه پرداخت نحله و اجرت المثل قابل جمع نیستند من حیث المجموع و بلحاظ اینکه تعیین میزان نحله بنظر دادگاه است مغایرتی با مقررات قانونی ندارد لذا با رد اعتراض به استناد ماده 370 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی فرجامخواسته را ابرام و پرونده را اعاده می نماید. شعبه پنجم دیوان عالی کشور رئیس شعبه : مهدی اسلامی مستشار: احمد کریم زاده رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه: اعتراض ف. خ. ب. ت. ب. مندرجات پرونده و رسیدگیهای بعمل آمده وارد نیست و رأی دادگاه بنا به جهات و دلایل منعکس در آن و ب. ت. ب. درخواست مطالبه نحله از سوی زوجه و اینکه پرداخت نحله و اجرت المثل قابل جمع نیستند من حیث المجموع و بلحاظ اینکه تعیین میزان نحله بنظر دادگاه است مغایرتی با مقررات قانونی ندارد لذا با رد اعتراض به استناد ماده 370 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی فرجامخواسته را ابرام و پرونده را اعاده می نماید. شعبه پنجم دیوان عالی کشور رئیس شعبه : مهدی اسلامی مستشار: احمد کریم زاده رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض ف. خ. ب. ت. ب. مندرجات پرونده و رسیدگیهای بعمل آمده وارد نیست و رأی دادگاه بنا به جهات و دلایل منعکس در آن و ب. ت. ب. درخواست مطالبه نحله از سوی زوجه و اینکه پرداخت نحله و اجرت المثل قابل جمع نیستند من حیث المجموع و بلحاظ اینکه تعیین میزان نحله بنظر دادگاه است مغایرتی با مقررات قانونی ندارد لذا با رد اعتراض به استناد ماده 370 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی فرجامخواسته را ابرام و پرونده را اعاده می نماید. شعبه پنجم دیوان عالی کشور رئیس شعبه : مهدی اسلامی مستشار: احمد کریم زاده فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی