اعتراض ثالث به دادنامه غیابی غیر‌قطعی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست اعتراض ثالث آقای م.ج. فرزند م. با وکالت خانم ف.ح. به طرفیت خواندگان معترض ثالث آقای م.ح. با وکالت آقای ….م. -آقایان ن.ن. -الف.ر. و ب.ر. وراث الف.ر. آقایان س. و م. و ع. و. و ع. همگی ر. و خانم ف.ق. و آقای ج.ف. نسبت به دادنامه شماره 181 مورخ 21/8/87 صادره از شعبه 218 به انضمام کلیه خسارات دادرسی و حق الوکاله ب. ت. ب. محتویات و اوراق پرونده و مفاد دادخواست و اظهارات وکلای خواهان و خ. ر. ا. به شرح صورت جلسات و لوایح تقدیمی عنایتاً به پاسخ استعلام ثبتی که انتقال پلاک ثبتی متنازع فیه به خ. د. ت. 4/10/90 در دفترخانه شماره . . . صورت گرفته است که در واقع دو فقره ید ماقبل آن به خواندگان ثالث می رسد که ب. ت. ب. مراتب و توجهاً به صدور دادنامه معترض عنه به شماره 181 در تاریخ 21/8/87 که در واقع خواهان معترض ثالث هیچ گونه مالکیتی در آن زمان نداشته است لذا دادگاه دعوی معترض ثالث را غیر وارد تشخیص و مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب حکم بر بی حقی و بطلان دعوی معترض ثالث صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 218 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ گلدار رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ج. با وکالت خانم ف.ح. نسبت به دادنامه شماره 920580 مورخ 9/7/92 شعبه 218 محاکم عمومی تهران دایر بر صدور حکم به بطلان دعوی معترض ثالث ازاین جهت وارد و مؤثر است که دادنامه موضوع اعتراض ثالث (به شماره 569 مورخ 21/7/87 در پرونده کلاسه 87/181) به صورت غیابی صادر گردیده فلذا و قبل از قطعیت آن، دعوای اعتراض ثالث اصلی اساساً مصداق نداشته بلکه مطابق مفهوم ماده 420 قانون آیین دادرسی مدنی، ورود دادگاه بدوی به ماهیت دعوی اعتراض ثالث فاقد وجاهت قانونی بوده و شاید از استناد دادگاه بدوی (در صدور حکم معترض عنه) به ماده دو قانون آیین دادرسی مدنی که ناظر بر شکلی بودن رأی است و نه ماهوی بودن آن، مسامحه در تعبیر در رأی معترض عنه آشکار گردد و به هرحال رأی صادره در قالب حکم ماهوی قبل از قطعیت دادنامه غیابی اعتراض ثالث فاقد وجاهت بوده رأی صادره قابلیت ابرام را نداشته ضمن نقض آن در خصوص دعوای مذکور در دادخواست آقای م.ج. با وکالت خانم ف.ح. به خواسته اعتراض ثالث به رأی شماره 569 مورخ 21/7/87 که به اشتباه و به جای شماره رأی، شماره کلاسه پرونده ذکرشده ب. ت. ب. عدم قطعیت یافتن دادنامه مزبور و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی را صادر و اعلام می نماید. این رأی قطعی است. رییس شعبه 46 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حمیدی راد ـ عاشورخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعتراض ثالث به دادنامه غیابی غیر قطعی موضوع این پرونده به اعتراض نسبت به یک رای صادره در تاریخ 21/8/87 مربوط می‌شود. معترض به این رای، ادعای خود را مبنی بر عدم مالکیت در زمان صدور رای معترض عنه مطرح کرده و از دادگاه درخواست پذیرش دعوی خود را دارد. خواندگان، که شامل وراث تعدادی از افراد می‌باشند، به عدم مالکیت معترض در زمان صدور رای اشاره کرده و بر این اساس، دعوی وی را غیر وارد دانسته‌اند. <br>دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی معترض را غیر وارد تشخیص داده و حکم به بی‌حقی و بطلان دعوی صادر نموده است. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به این نتیجه رسید که رای معترض عنه به صورت غیابی صادر شده و ورود به ماهیت دعوی اعتراض فاقد وجاهت قانونی است. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر با نقض رای بدوی، قرار ردّ دعوی را صادر کرده و رای صادره را قطعی اعلام نمود. همچنین، در این پرونده به مواد قانونی مرتبط، از جمله ماده 420 قانون آیین دادرسی مدنی، اشاره شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعتراض ثالث به دادنامه غیابی، پیش از قطعیت آن مسموع نیست. در خصوص دادخواست اعتراض ثالث آقای م.ج. فرزند م. با وکالت خانم ف.ح. به طرفیت خواندگان معترض ثالث آقای م.ح. با وکالت آقای ….م. -آقایان ن.ن. -الف.ر. و ب.ر. وراث الف.ر. آقایان س. و م. و ع. و. و ع. همگی ر. و خانم ف.ق. و آقای ج.ف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 21/8/87 صادره از شعبه --- به انضمام کلیه خسارات دادرسی و حق الوکاله ب. ت. ب. محتویات و اوراق پرونده و مفاد دادخواست و اظهارات وکلای خواهان و خ. ر. ا. به شرح صورت جلسات و لوایح تقدیمی عنایتا به پاسخ استعلام ثبتی که انتقال پلاک ثبتی متنازع فیه به خ. د. ت. 4/10/90 در دفترخانه شماره... صورت گرفته است که در واقع دو فقره ید ماقبل آن به خواندگان ثالث می‌رسد که ب. ت. ب. مراتب و توجها به صدور دادنامه معترض عنه به شماره 181 در تاریخ 21/8/87 که در واقع خواهان معترض ثالث هیچ گونه مالکیتی در آن زمان نداشته است لذا دادگاه دعوی معترض ثالث را غیر وارد تشخیص و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب حکم بر بی حقی و بطلان دعوی معترض ثالث صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - گلدار رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ج. با وکالت خانم ف.ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 9/7/92 شعبه --- محاکم عمومی تهران دایر بر صدور حکم به بطلان دعوی معترض ثالث ازاین جهت وارد و موثر است که دادنامه موضوع اعتراض ثالث (به شماره 569 مورخ 21/7/87 در پرونده کلاسه --- ) به صورت غیابی صادر گردیده فلذا و قبل از قطعیت آن، دعوای اعتراض ثالث اصلی اساسا مصداق نداشته بلکه مطابق مفهوم ماده 420 قانون آیین دادرسی مدنی، ورود دادگاه بدوی به ماهیت دعوی اعتراض ثالث فاقد وجاهت قانونی بوده و شاید از استناد دادگاه بدوی (در صدور حکم معترض عنه) به ماده دو قانون آیین دادرسی مدنی که ناظر بر شکلی بودن رای است و نه ماهوی بودن آن، مسامحه در تعبیر در رای معترض عنه آشکار گردد و به هرحال رای صادره در قالب حکم ماهوی قبل از قطعیت دادنامه غیابی اعتراض ثالث فاقد وجاهت بوده رای صادره قابلیت ابرام را نداشته ضمن نقض آن در خصوص دعوای مذکور در دادخواست آقای م.ج. با وکالت خانم ف.ح. به خواسته اعتراض ثالث به رای شماره --- مورخ 21/7/87 که به اشتباه و به جای شماره رای، شماره کلاسه پرونده ذکرشده ب. ت. ب. عدم قطعیت یافتن دادنامه مزبور و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی را صادر و اعلام می‌نماید. این رای قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه حمیدی راد - عاشورخانی