اعتراض ثالث به عملیات اجرایی به استناد سند عادی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای م. ف.ف. فرزند م. با وکالت آقای …. الف. بطرفیت خواندگان آقای ع. م.ش. فرزند ع. و فروشگاه زنجیره ای ر. بخواسته اعتراض به عملیات اجرایی موضوع مواد 146و147قانون اجرای احکام مدنی شعبه13دادگاه بهشتی و مطالبه خسارت دادرسی دادگاه با عنایت به محتویات پرونده دادخواست تقدیمی و مستندات ابرازی ن. ب. ا. خواهان بموجب مبایعه نامه عادی مورخ93/2/15و93/2/16و وکالتنامه رسمی شماره … مورخ 93/2/21تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره 231تهران کلیه امتیازات و دستگاهها و ماشین آلات موجود مربوط به شرکت چاپ و. را خریداری نموده است و اداره کل فرهنگ و ارشاد اسلامی استان تهران بموجب نامه شماره الفت/1/94/5639مورخ 94/3/25آخرین مالک دستگاه چاپ است جی تی اوهاید برگ 52-5تک ورقی پنج رنگ به شماره سریال 717947را خ. ا. د. است و اموال در تصرف مالکانه خواهان م. ب. مستندات ابرازی ظهور بر آن دارد که اموال در تصرف خواهان و متعلق به خواهان م. ب. و خواندگان دلیلی بر رد ادعای خواهان اقامه و ارائه نداشته است علیهذا دادگاه دعوی خ. ر. و. تشخیص مستنداً به ماده 198قانون آئین دادرسی مدنی و مواد 61و62و146و147قانون اجرای احکام مدنی حکم به رفع توقیف از اموال موضوع صورتجلسه مورخ 93/10/8در پرونده کلاسه اجرائی ق137/13/93اجرای احکام شعبه13دادگاه عمومی شهید بهشتی تهران صادر و اعلام میدارد رای صادره نسبت به خ. ر. ا. غیابی ظرف مهلت بیست روز زا ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه م. ب. و نسبت به خ. ر. د. حضوری و ظرف مهلت بیست روز از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه13دادگاه عمومی حقوقی تهران-رمضانعلی صمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی شرکت فروشگاههای زنجیره ای ر.به طرفیت م. ف.ف. از دادنامه شماره 561 مورخ 94/6/15 که بموجب آن دعوای ت. ن. خ. به اعتراض به عملیات اجرائی با استناد به مبایعه نامه و وکالت نامه های مورخ 93/2/21 و93/2/25 پذیرفته شده وحکم به رفع توقیف از اموال موضوع صورت جلسه 93/10/8 اصدار یافته است وارد وموجه است زیرا قطع نظر از اینکه پرداخت وجهی بابت معامله مذکور از سوی ت. ن. خ. ثابت نیست چون تمام اقدامات انجام گرفته پس از برگشت چگهای شرکت ت. ن. خ. بوده واز طرفی به دلالت ماده 305 قانون مدنی تاریخ اسناد عادی فقط برای امضاءکنندگان اسناد مذکور معتبر بوده بنابراین مستندا به ماده 358 و197 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته دعوای خواهان اولیه محکوم به بطلان م. ب. رای صادره قطعی است . شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هوشنگ امامی -علیرضا صیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعتراض ثالث به عملیات اجرایی به استناد سند عادی در تاریخ 14 آذر 1394، دادگاه بدوی به دعوایی رسیدگی کرد که در آن خواهان به دلیل اعتراض به عملیات اجرایی و مطالبه خسارت دادرسی، علیه خواندگانی شامل یک فرد حقیقی و یک فروشگاه زنجیره‌ای اقامه شده بود. خواهان ادعا نمود که بر اساس مبایعه‌نامه‌های عادی و وکالت‌نامه رسمی، مالک اموال و دستگاه‌های چاپ متعلق به یک شرکت خاص بوده و این اموال در تصرف او قرار دارد. دادگاه بدوی با استناد به مواد 198 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی، حکم به رفع توقیف از اموال خواهان صادر کرد. این حکم نسبت به خوانده اول به صورت غیابی و نسبت به خوانده دوم به صورت حضوری و قابل اعتراض در مهلت مقرر اعلام گردید. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی تجدیدنظرخواهی از سوی فروشگاه زنجیره‌ای، به این نتیجه رسید که ادعای خواهان دلیل کافی ندارد و با استناد به ماده 305 قانون مدنی و مواد 358 و 197 قانون آیین دادرسی، دادنامه بدوی را نقض و دعوای خواهان را محکوم به بطلان نمود. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که مدیون چک، پس از برگشت چک اقدام به انتقال اموال منقول خود به موجب سند عادی به شخص ثالث نماید، اعتراض ثالث اجرایی به توقیف آن اموال از سوی دارنده چک، محکوم به بطلان است زیرا تاریخ سند عادی فقط برای امضاءکنندگان سند معتبر است. در خصوص دادخواست آقای م. ف.ف. فرزند م. با وکالت آقای …. الف. به طرفیت خواندگان آقای … م.ش. فرزند ع. و فروشگاه زنجیره ای ر. به خواسته اعتراض به عملیات اجرایی موضوع مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی شعبه --- دادگاه بهشتی و مطالبه خسارت دادرسی دادگاه با عنایت به محتویات پرونده دادخواست تقدیمی و مستندات ابرازی ن. ب. ا. خ. ب. م. مبایعه نامه عادی مورخ 93/2/15 و 93/2/16 و وکالتنامه رسمی شماره … مورخ 93/2/21 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره 231 تهران کلیه امتیازات و دستگاهها و ماشین آلات موجود مربوط به شرکت چاپ و. را خریداری نموده است و اداره کل فرهنگ و ارشاد اسلامی استان تهران به موجب نامه شماره الفت/ 1/94/5639 مورخ 94/3/25 آخرین مالک دستگاه چاپ است جی تی اوهاید برگ 52 - 5 تک ورقی پنج رنگ به شماره سریال 717947 را خ. ا. د. است و اموال در تصرف مالکانه خواهان م. ب. مستندات ابرازی ظهور بر آن دارد که اموال در تصرف خواهان و متعلق به خواهان م. ب. و خواندگان دلیلی بر رد ادعای خواهان اقامه و ارائه نداشته است علیهذا دادگاه دعوی خ. ر. و. تشخیص مستندا به ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 61 و 62 و 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی حکم به رفع توقیف از اموال موضوع صورتجلسه مورخ 93/10/8 در پرونده کلاسه اجرایی ق 137/13/93 اجرای احکام شعبه --- دادگاه عمومی شهید بهشتی تهران صادر و اعلام میدارد رای صادره نسبت به خ. ر. ا. غیابی ظرف مهلت بیست روز زا ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه م. ب. و نسبت به خ. ر. د. حضوری و ظرف مهلت بیست روز از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانرمضانعلی صمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی شرکت فروشگاههای زنجیره ای رفاه به طرفیت م. ف.ف. از دادنامه شماره --- مورخ 94/6/15 که به موجب آن دعوای ت. ن. خ. به اعتراض به عملیات اجرایی با استناد به مبایعه نامه و وکالت نامه های مورخ 93/2/21 و 93/2/25 پذیرفته شده وحکم به رفع توقیف از اموال موضوع صورت جلسه 93/10/8 اصدار یافته است وارد وموجه است زیرا قطع نظر از اینکه پرداخت وجهی بابت معامله مذکور از سوی ت. ن. خ. ثابت نیست چون تمام اقدامات انجام گرفته پس از برگشت چگهای شرکت ت. ن. خ. بوده واز طرفی به دلالت ماده 305 قانون مدنی تاریخ اسناد عادی فقط برای امضاءکنندگان اسناد مذکور معتبر بوده بنابراین مستندا به ماده 358 و 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته دعوای خواهان اولیه محکوم به بطلان م. ب. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار