اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی

اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی خ. م.: در تاریخ 1 تیر 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه در خصوص اعتراض ثالث به رای صادره درباره ملکی رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که انتقال ملک به نام یکی از خواندگان به صورت غیرقانونی و با صحنه‌سازی انجام شده و خواستار بازگشت ملک به مالک واقعی گردید. دادگاه بدوی با استناد به ماده 202 قانون آیین دادرسی مدنی، اقرار خوانده را به عنوان دلیل کافی برای رد خواسته خواهان تلقی کرده و حکم به رد دعوی صادر نمود. این رای قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، نسبت به رای بدوی اعتراض صورت گرفت، اما دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که گزارش صلح و سازش صادره، به منزله رای دادگاه نیست و اعتراض خواهان قابلیت استماع ندارد. لذا، دادگاه تجدیدنظر با نقض رای بدوی، قرار رد دعوی را صادر کرده و این رای به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: گزارش اصلاحی، رای محسوب نمی شود؛ بنابراین اعتراض ثالث نسبت به آن به این دلیل که ناشی ازاراده طرفین پرونده است قابلیت استماع ندارد. رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دعوی بانک.... استان چهار محال و بختیاری به مدیریت آقای ن. با وکالت الف. ک. به طرفیت ج. الف.پ. و ج. م. و ل. م. و م.م. و م. م. خواست و ن. م. و ح. ز. با وکالت س. ح.ی. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره --- در پرونده کلاسه --- محکوم له پرونده اصلی در مرقومه مکتوب به مورخه 1392/05/30 تصریح کرده است « احتراما بعد از صدور حکم اولیه دادگاه بدوی ملارد در خصوص پلاک مورد دعوی از طریق دایره اجرای احکام مدنی به اینجانب ج. الف.پ. منتقل گردید! درست است که این انتقال ظاهرا‌قانونی انجام شد لکن توافق نامه مورخه 1388/08/24 با صحنه سازی تنظیم و از آقای ج. م. در دفترخانه... ملارد امضا گرفته شد و برای اینکه وی نتواند ملک را پس بگیرد در رهن بانک.... قرارداده شد حقیقت این بوده که ملک پلاک های.... و.... فرعی از... اصلی شرعا متعلق به من نبوده و نیست و باید به مالک واقعی آن اعاده شود اینک با اظهار ندامت از اعمال گذشته ام از آقای ج. م. حلالیت می طلبم و از دادگاه محترم تقاضا دارم پلاک هایی که به نام من منتقل شده به آقای م. و همسرش بازگردد اثر انگشت و امضا 1392/05/30 نظر به مراتب فوق انتقال ملک به نام ج. الف.پ. مبنای شرعی و قانونی نداشته است و ب. ت. ب. اقرار و. ب. ش. فوق و نص صریح ماده 202 قانون آیین دادرسی مدنی « هر گاه کسی اقرار به امری نماید که دلیل ذی حق بودن طرف او باشد دلیل دیگری برای ثبوت آن لازم نیست » نتیجتا‌مالکیت ملک متنازع فیه شرعا‌و قانونا‌در مالکیت اصلی م. و همسرش باقی است و تصرفات آقای ج. الف.پ. از جمله در رهن بانک گذاشتن فضولی و فاقد پایه و اساس ثبوتی بوده است با این وصف خواسته خواهان ثابت نبوده دادگاه مستندا به ماده 425 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد خواسته خواهان صادر و اعلام می‌گردد رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر طلبی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس علی البدل محاکم عمومی ملارد امین نژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی بانک....استان چهارمحال وبختیاری با مدیریت م.ن.باوکالت الف. ک. به طرفیت 1 - ج. الف.پ. 2 - ج. 3 - ل. 4 - م.د. 5 - م. 6 - ن. همگی م. همگی باوکالت س. ح.ی. 7 - ح. ز. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1392/06/26 صادره ازشعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ملارد که به موجب آن درمقام اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1391/07/30 به موجب صورتجلسه مورخه 1391/07/29 گزارش اصلاحی صادرگردیده است با عنایت به مدلول ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به احکام قطعی است درحالی که گزارش صلح وسازش صادره در مجرای رای مدلول ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی قلمدادنمی گرددتا نسبت به گزارش صلح وسازش درقالب اعتراض ثالث واردشوندچون گزارش اصلاحی دراجرای توافقنامه مندرج در صورتجلسه 1391/07/29 صادرگردیده وناشی ازاراده طرفین پرونده می‌باشدنه رای دادگاه که درمقام اعتراض ثالث دادگاه آن را دراجرای ماده 425 قانون آیین دادرسی مدنی الغاء نمایدچون دادنامه معترض عنه دراجرای اراده طرفین صادرشده نه به منزله رای دادگاه ،معهذا اعتراض معترض بامدلول ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق می‌باشدفلذادراجرای ماده 358 قانون مارالذکرضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به جهات فوق الذکردعوی اعتراض ثالث به گزارش صلح وسازش قابلیت استماع ندارد فلذا دراجرای ماده 1 وبندب ماده 322 قانون آیین دادرسی مدنی قراررددعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می‌گرددرای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار علی احمدی - کامران اشجعی