وکالت بلاعزل ضمن عقد خارج لازم

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی س.ج. با وکالت م.م. و م.ن. متفقاً و منفرداً به ‬طرفیت س.ح. و سردفتر اسناد رسمی شماره ... تهران به خواسته تنفیذ عزل وکالتنامه شماره 53913 مورخه 1391/4/22 تنظیمی در دفترخانه شماره ... تهران به انضمام خسارت دادرسی و حق‌الوکاله وکیل ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات وکیل خ. ب. ش. مندرج در صورت‌جلسه مورخه 1392/3/25 و لوایح تقدیمی به شماره 580 – 1393/3/25 مبنی بر اینکه وکالت عقد جایز بوده و موکل می‌تواند وکیل ر. ع. ک. و تنها توسط یک طرف امضاء شده است و در ضمن عقد خارج لازم نبوده است و وکالت حکم است حق نیست که حق عزل را سلب نماید دادگاه با ملاحظه مفاد وکالتنامه تنظیمی و تقاضا کتبی طرفین نسبت به تنظیم وکالت به تاریخ 1392/4/22 که صراحتاً وکالت حق طلاق به‌صورت بلاعزل م. ب. و در ضمن وکالت نیز حق عزل وکیل سلب گردیده و عقد با رضای طرفین واقع شده و طرفین در هنگام عقد تمام شرایط اساسی صحت عقد مقرر در <a class="artref" href="/ماده/ماده-190-a_0815110235835">ماده 190 قانون مدنی</a> نیز و صرفاً ارسال اظهارنامه مبنی بر عزل را نمی‌توان دلیل بر عزل وکیل قلمداد نمود و چون اصل موضوع منتفی است و (به نظر حق عزل از موکل سلب گردیده است) و دیگر قرائن و امارات موجود در پرونده دعوی خ. ر. و. ندانسته و به استناد مواد 219. 223 و <a class="artref" href="/ماده/ماده-10-a_0815110235654">ماده 10 قانون مدنی</a> حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید رأی صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 233 دادگاه عمومی خانوده تهران - نوری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای س.ج. با وکالت سرکار خانم م.م. به طرفیت 1- خانم س.ح. با وکالت آقای م.الف. 2- سردفتر اسناد رسمی شماره ... تهران، نسبت به دادنامه شماره 302 مورخ 1393/4/11 صادره از شعبه 233 دادگاه خانواده تهران وارد و موجه است و دادنامه مزبور که به‌موجب آن حکم به رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته تنفیذ عزل وکیل موضوع وکالتنامه شماره 53913 –1393/4/22 دفتر خانه مذکور صادر شده مغایر با قانون و دلایل موجود در پرونده و خلاف موازین شرعی است زیرا برابر <a class="artref" href="/ماده/ماده-679-a_0815110236326">ماده 679 قانون مدنی</a> موکل می‌تواند هر وقت بخواهد وکیل خود ر. ع. ک. مگر اینکه وکالت وکیل و یا عدم عزل در ضمن عقد لازمی شرط شده باشد در حالی که وکالت وکیل موضوع وکالتنامه فوق‌الذکر در ضمن عقد لازم شرط نشده و عدم عزل وکیل نیز در ضمن عقد لازم شرط نشده است و عبارت: ((.... و موکل ضمن عقد خارج لازم حق عزل وکیل ر. ا. خ. سلب و ساقط نمود.)) مندرج در ذیل وکالتنامه مزبور نیز برخلاف واقع درج گردیده و با واقع انطباق ندارد زیرا حسب اقرار صریح سردفتر مربوطه و طرفین در جلسه مورخ 1393/8/26 این دادگاه هیچ عقد خارج لازمی بین وکیل و موکل در دفتر خانه و در حضور سردفتر واقع نشده است و حسب اقرار وکیل ت. ن. خ. ردیف اول در خارج از دفتر خانه و قبل از تنظیم سند وکالت نیز بین آنان عقد لازمی منعقد نشده است و ت. ن. خ. نیز منکر وقوع هر گونه عقد لازم بین خود و همسرش م. ب. آنچه که بنا به ادعای ت. ن. خ. ردیف اول (زوجه) در خارج از دفتر صورت گرفته توافق طرفین و تعهد زوج به تنظیم سند وکالت و اعطاء وکالت بلاعزل بوده و عقدی از عقود لازم بین طرفین منعقد نشده است تا ضمن آن عدم عزل وکیل شرط شده باشد بنابراین با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض می‌گردد و با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-679-a_0815110236326">ماده 679 قانون مدنی</a> و ماده 202 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به تنفیذ عزل وکیل از وکالت اعطائی موضوع وکالتنامه شماره 53913-1393/4/22 دفتر خانه شماره ... تهران از تاریخ تنظیم اظهار نامه شماره 9310678999604057 مورخ 1393/2/1صادر و اعلام می‌گردد. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران بیگدلی – ارژنگی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی وکالت بلاعزل ضمن عقد خارج لازم در تاریخ 27 آبان 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده با هدف تنفیذ عزل وکالتنامه‌ای که در تاریخ 22 تیر 1391 تنظیم شده بود، رسیدگی نمود. خ. د. ا. دعوی به این موضوع اشاره کرد که وکالت از نوع عقود جایز است و موکل حق دارد وکیل ر. ع. ک.. با این حال، دادگاه بدوی با استناد به مفاد وکالتنامه، حق عزل را برای موکل سلب شده تلقی کرده و به همین دلیل، دعوی خواهان را رد نمود. پس از آن، خواهان با وکیل جدید خود اقدام به تجدیدنظر خواهی کرد. دادگاه تجدیدنظر با پذیرش ادعای خواهان و نقض حکم بدوی، بر اساس <a class="artref" href="/ماده/ماده-679-a_0815110236326">ماده 679 قانون مدنی</a> که حق عزل وکیل را برای موکل محفوظ می‌دارد، حکم به تنفیذ عزل وکیل از تاریخ تنظیم اظهارنامه صادر کرد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که عقد لازمی حقیقتا واقع شده و شرط وکالت، ضمن آن محقق شده باشد، وکالت بلاعزل است بنابراین به صرف لفظ &#34;عقد خارج لازم&#34; وکالت بلاعزل نمی گردد. در خصوص دعوی س.ج. با وکالت م.م. و م.ن. متفقا و منفردا به ‌طرفیت س.ح. و سردفتر اسناد رسمی شماره... تهران به خواسته تنفیذ عزل وکالتنامه شماره 53913 مورخه 1391/04/22 تنظیمی در دفترخانه شماره... تهران به انضمام خسارت دادرسی و حق‌الوکاله وکیل ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات وکیل خ. ب. ش. مندرج در صورت‌جلسه مورخه 1392/03/25 و لوایح تقدیمی به شماره 580 - 1393/03/25 مبنی بر اینکه وکالت عقد جایز بوده و موکل می‌تواند وکیل ر. ع. ک. و تنها توسط یک طرف امضا شده است و در ضمن عقد خارج لازم نبوده است و وکالت حکم است حق نیست که حق عزل را سلب نماید دادگاه با ملاحظه مفاد وکالتنامه تنظیمی و تقاضا کتبی طرفین نسبت به تنظیم وکالت به تاریخ 1392/04/22 که صراحتا وکالت حق طلاق به‌صورت بلاعزل م. ب. و در ضمن وکالت نیز حق عزل وکیل سلب گردیده و عقد با رضای طرفین واقع شده و طرفین در هنگام عقد تمام شرایط اساسی صحت عقد مقرر در <a class="artref" href="/ماده/ماده-190-a_0815110235835">ماده 190 قانون مدنی</a> نیز و صرفا ارسال اظهارنامه مبنی بر عزل را نمی‌توان دلیل بر عزل وکیل قلمداد نمود و چون اصل موضوع منتفی است و (به نظر حق عزل از موکل سلب گردیده است) و دیگر قرائن و امارات موجود در پرونده دعوی خ. ر. و. ندانسته و به استناد مواد 219 . 223 و <a class="artref" href="/ماده/ماده-10-a_0815110235654">ماده 10 قانون مدنی</a> حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی خانوده تهران - نوری رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای س.ج. با وکالت سرکار خانم م.م. به طرفیت 1 - خانم س.ح. با وکالت آقای م.الف. 2 - سردفتر اسناد رسمی شماره... تهران، نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/04/11 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران وارد و موجه است و دادنامه مزبور که به‌موجب آن حکم به رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته تنفیذ عزل وکیل موضوع وکالتنامه شماره 53913 - 1393/04/22 دفتر خانه مذکور صادر شده مغایر با قانون و دلایل موجود در پرونده و خلاف موازین شرعی است زیرا برابر <a class="artref" href="/ماده/ماده-679-a_0815110236326">ماده 679 قانون مدنی</a> موکل می‌تواند هر وقت بخواهد وکیل خود ر. ع. ک. مگر اینکه وکالت وکیل و یا عدم عزل در ضمن عقد لازمی شرط شده باشد در حالی که وکالت وکیل موضوع وکالتنامه فوق‌الذکر در ضمن عقد لازم شرط نشده و عدم عزل وکیل نیز در ضمن عقد لازم شرط نشده است و عبارت: ((.... و موکل ضمن عقد خارج لازم حق عزل وکیل ر. ا. خ. سلب و ساقط نمود.)) مندرج در ذیل وکالتنامه مزبور نیز برخلاف واقع درج گردیده و با واقع انطباق ندارد زیرا حسب اقرار صریح سردفتر مربوطه و طرفین در جلسه مورخ 1393/08/26 این دادگاه هیچ عقد خارج لازمی بین وکیل و موکل در دفتر خانه و در حضور سردفتر واقع نشده است و حسب اقرار وکیل ت. ن. خ. ردیف اول در خارج از دفتر خانه و قبل از تنظیم سند وکالت نیز بین آنان عقد لازمی منعقد نشده است و ت. ن. خ. نیز منکر وقوع هر گونه عقد لازم بین خود و همسرش م. ب. آنچه که بنا به ادعای ت. ن. خ. ردیف اول (زوجه) در خارج از دفتر صورت گرفته توافق طرفین و تعهد زوج به تنظیم سند وکالت و اعطاء وکالت بلاعزل بوده و عقدی از عقود لازم بین طرفین منعقد نشده است تا ضمن آن عدم عزل وکیل شرط شده باشد بنابراین با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض می‌گردد و با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-679-a_0815110236326">ماده 679 قانون مدنی</a> و ماده 202 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به تنفیذ عزل وکیل از وکالت اعطائی موضوع وکالتنامه شماره 53913 - 1393/04/22 دفتر خانه شماره... تهران از تاریخ تنظیم اظهارنامه شماره 9310678999604057 مورخ 1393/02/01 صادر و اعلام می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران