اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی

اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی خ. م.: در تاریخ 7 مهر 1394، دادگاه بدوی به دعوی گروهی از خ. ه. علیه تعدادی از خواندگان رسیدگی نمود. خواسته اصلی خ. ه. شامل اثبات جعلیت صلحنامه‌ای به تاریخ 7 آبان 1352 و ابطال گزارشی از یک پرونده بود. دادگاه بدوی به دلیل عدم اقامه دعوی صحیح و عدم ارائه دلایل کافی برای اثبات جعل، قرار رد دعوی را صادر کرد و تاکید نمود که طرح دعوی باید مطابق با مقررات قانونی باشد. همچنین، دادگاه اشاره کرد که مرجع رسیدگی به جعل اسناد نیست و خ. ه. نتوانسته‌اند ادعای خود را مستند به دلایل قانونی نمایند.پس از آن، تجدیدنظرخواهی از این رای به دادگاه تجدیدنظر ارائه شد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی، به این نتیجه رسید که گزارش مورد نظر، ماهیتاً قرارداد صلح است و بنابراین، دعوی خ. ه. ب. نحو صحیح و منطبق بر مقررات اقامه شده است. به همین دلیل، دادگاه تجدیدنظر رای بدوی را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه بدوی عودت داد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: گزارش اصلاحی، رای نیست؛ بلکه ماهیتا قرارداد صلح است؛ بنابراین نمی تواند موضوع دعوای اعتراض ثالث قرار بگیرد، ولی دعوی ابطال آن، قابل رسیدگی است. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی ف. - م. - ز. - ف. - ب. - ف. - ش. همگی ا. و س. ع. و پ. م. با وکالت آقایان ت. پ. به طرفیت ع.ص. و ف. ع. و م. الف. و م. الف. به خواسته بدوا اثبات جعلیت صلحنامه شماره........- 1352/08/07 دفترخانه.......تهران و صدور حکم بر ابطال گزارش ا ص. شماره 650 - 1385/05/24 موضوع پرونده 352 - 83 این دادگاه ن. ب. ا. جهت دادنامه مذکور مدلول سند رسمی که تقاضای ابطال آن گردیده مسبوق به اظهارنامه قضایی و در آن خصوص دادنامه موضوع گزارش ا ص. صادر یافته که میان م. الف. و ف. ع. و ع. ص. و م. الف. تنظیم گردیده با عنایت به اینکه طرح هر گونه دعوائی از سوی ثالث مستلزم اقامه دعوی به نحو صحیح و وفق مقررات قانونی م. ب. و هر چند که دادخواست به طرفیت دفترخانه مارالذکر تنظیم نشده و هرچند که با تنظیم سند رسمی صلحنامه که ادعای جعلیت آن شده و در سال 1352 توسط مورث خ. ه. تنظیم و حدود پنج سال بعد از آنکه مرحوم فوت نموده و ایشان از زمان حیات ایراد و اعتراضی بدان نداشته و از آنجا که موضوع گزارش ا ص. بوده و طرح دعوی از سوی ثالث که ادعاء حق نسبت به مدلول گزارش ا ص. دارند می‌بایست مطابق مقررات صورت یابد که در مانحن فیه بر خلاف مقررات ماده 8 قانون آیین دادرسی مدنی صورت گرفته و بر همین مبنا تصمیم دادگاه و صدور قرار کارشناسی نسبت به اصالت سند سهوا و از روی مسامحه صورت گرفته و مستندا به ماده 4 قانون امور حسبی از آن عدول می‌گردد چه آنکه دادگاه بدوا مرجع رسیدگی به اثبات جعلیت اسناد نیست و در جهت رسیدگی به اصالت سند ادعای جعل در اسناد ابرازی در این مورد رسیدگی می‌نماید و در مانحن فیه وکلاء خواهان دلیلی بر مجعول بودن آن تقدیم نداشته بناء علیهذا طرح دعوی به کیفیت مطروحه فاقد وجاهت قانونی است و هرگونه طرح دعوی می‌بایست مطابق قواعد قانونی بوده که منشاء خواسته ایشان اعتراض ثالث به دادنامه مذکور م. ب. لهذا مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی مطروحه صادر و اعلام می‌گردد رای صادره ظرف بیست روز قابل طرح و رسیدگی در محاکم تجدیدنظر استان است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران علی قانعی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی 1 - ف. 2 - م. 3 - ز. 4 - ف. 5 - ب. 6 - ف. 7 - ش. همگی به شهرت الف.ع. 8 - س. ع. 9 - پ. م. با وکالت م. ت. و غ. پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/18 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواهان با خواسته اثبات جعلیت صلحنامه شماره......مورخ 1352/08/07 تنظیمی دفتر اسناد رسمی شماره....حوزه ثبتی تهران و صدور حکم بر ابطال گزارش ا ص. شماره....مورخ 1385/05/24 صادر گردیده وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است زیرا گزارش ا ص. رای نمی‌باشد تا مشمول مقررات ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی گردد بلکه گزارش ا ص. ماهیتا قرارداد صلح است و اعتبار و اثر آن تابع قواعد عمومی قانون مدنی م. ب. و طرفین می‌توانند ابطال آن را به سبب قانونی تقاضا نمایند لذا دعوی به نحو صحیح و منطبق بر مقررات اقامه شده و محکمه تکلیف دارد ضمن ورود در ماهیت رسیدگی و فصل خصومت نماید از اینرو دادگاه مسندا به ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش درخواست تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه معترض عنه، پرونده را جهت رسیدگی برابر مقررات به محکمه نخستین عودت می دهد.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدسعید میرحسینی - محمدترابی