اعتراض دستگاه‌های دولتی به آراء کمیسیون ماده صد قانون شهرداری‌ها

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی بنیاد شهید و ایثارگران انقلاب (سازمان اقتصادی ک.) با وکالت آقای …. وکیل محترم دادگستری به طرفیت شهرداری. به خواسته رسیدگی و صدور حکم به نقض آرا کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری به شماره900920 مورخ 25/8/90 صادره از کمیسیون شماره 90 و بدواً تقاضای صدور دستور موقت دایر بر جلوگیری از اجرای رأی مذکور مربوط به پلاک ثبتی2459-2462-2463 بخش 9 تهران ب. ش. د. تقدیمی، با عنایت به مجموع اوراق پرونده ن. ب. ا. جهت رسیدگی به اصل موضوع و ماهیت دعوی جلب نظر کارشناس ضروری بوده و علی رغم صدور قرار ارجاع امر به کارشناس و اخذ آن، خواهان از پرداخت مابه التفاوت حق الزحمه کارشناسی به رغم ابلاغ قانونی اخطاریه و انقضای مدت امتناع نموده و بدون ملاحظه و عنایت به نظریه کارشناس ورود در ماهیت امر میسور نمی باشد لذا با مستفاد از مقررات ماده 259 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می دارد رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ شفیعی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی بنیاد شهید و امور ایثارگران با وکالت آقای ب.الف. به طرفیت شهرداری. نسبت به دادنامه شماره 805-28/8/92 شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در رابطه با دعوی بنیاد به خواسته نقض رأی شماره 900920-25/8/90 صادره از کمیسیون شماره 9 ماده 100 قانون شهرداری به لحاظ صدور قرار ارجاع امر به کارشناس و عدم پرداخت مابه التفاوت حق الزحمه کارشناس از سوی خواهان قرار ابطال دادخواست صادرشده، ن. ب. ا. مطابق تبصره 10 الحاقی به ماده 100 قانون شهرداری، آراء صادره از کمیسیون ماده صد ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در کمیسیون دیگر ماده صد م. ب. و رأی این کمیسیون نیز قطعی است و به طور استثنایی اشخاص حقیقی و یا حقوقی غیردولتی حق اعتراض نسبت به آراء قطعی مذکور در دیوان عدالت اداری را دارند و قانون برای مراجع دولتی حق شکایت از تصمیمات مذکور را پیش بینی نکرده و رأی وحدت رویه شماره 699-22/3/86 دیوان عالی کشور منحصراً راجع به اعتراض نسبت به آراء کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری است که یک مرحله ای بوده و مرجعی برای اعتراض پیش بینی نشده فلذا قابل تسری به آراء سایر کمیسیون ها که دارای مراجع بدوی و تجدیدنظر هستند نمی باشند فلذا به تجویز ماده 355 قانون آیین دادرسی مدنی و با تبدیل قرار ابطال دادخواست به قرار ردّ دعوی ضمن ردّ اعتراض، دادنامه تجدیدنظر خواسته متضمن عدم پذیرش دعوی درنهایت تأیید می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دوبحری ـ جمشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعتراض دستگاه های دولتی به آراء کمیسیون ماده صد قانون شهرداری ها در تاریخ 2 بهمن 1392، دادگاه بدوی به دعوی یکی از نهادهای دولتی علیه شهرداری رسیدگی نمود. خواسته اصلی این نهاد، ابطال رای کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری و صدور دستور موقت برای جلوگیری از اجرای آن بود. دادگاه بدوی به دلیل عدم پرداخت مابه‌التفاوت حق‌الزحمه کارشناس توسط خواهان، اقدام به صدور قرار ابطال دادخواست نمود. این تصمیم بر اساس ماده 259 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ و رای صادره حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی اعلام گردید. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان به تجدیدنظرخواهی مذکور رسیدگی و با استناد به تبصره 10 الحاقی به ماده 100 قانون شهرداری، اعلام کرد که آرای کمیسیون ماده 100 قابل اعتراض در کمیسیون دیگر هستند و مراجع دولتی حق شکایت از این آرای کمیسیون را ندارند. لذا، دادگاه تجدیدنظر قرار ابطال دادخواست را به قرار ردّ دعوی تبدیل و در نهایت، رای بدوی را تایید نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: آراء صادره از کمیسیون ماده صد شهرداری صرفا از سوی اشخاص حقیقی و یا حقوقی غیردولتی قابل اعتراض در دیوان عدالت اداری است و مراجع دولتی حق شکایت از تصمیمات مذکور را ندارند. در خصوص دعوی بنیاد شهید و ایثارگران انقلاب (سازمان اقتصادی ک.) با وکالت آقای …. وکیل محترم دادگستری به طرفیت شهرداری. به خواسته رسیدگی و صدور حکم به نقض آرا کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری به شماره 900920 مورخ 25/8/90 صادره از کمیسیون شماره 90 و بدوا تقاضای صدور دستور موقت دایر بر جلوگیری از اجرای رای مذکور مربوط به پلاک ثبتی --- - 2462 - 2463 بخش --- تهران ب. ش. د. تقدیمی، با عنایت به مجموع اوراق پرونده ن. ب. ا. جهت رسیدگی به اصل موضوع و ماهیت دعوی جلب نظر کارشناس ضروری بوده و علی رغم صدور قرار ارجاع امر به کارشناس و اخذ آن، خواهان از پرداخت مابه التفاوت حق الزحمه کارشناسی به رغم ابلاغ قانونی اخطاریه و انقضای مدت امتناع نموده و بدون ملاحظه و عنایت به نظریه کارشناس ورود در ماهیت امر میسور نمی‌باشد لذا با مستفاد از مقررات ماده 259 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - شفیعی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی بنیاد شهید و امور ایثارگران با وکالت آقای ب.الف. به طرفیت شهرداری. نسبت به دادنامه شماره --- - 28/8/92 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در رابطه با دعوی بنیاد به خواسته نقض رای شماره --- - 25/8/90 صادره از کمیسیون شماره 9 ماده 100 قانون شهرداری به لحاظ صدور قرار ارجاع امر به کارشناس و عدم پرداخت مابه التفاوت حق الزحمه کارشناس از سوی خواهان قرار ابطال دادخواست صادرشده، ن. ب. ا. مطابق تبصره 10 الحاقی به ماده 100 قانون شهرداری، آراء صادره از کمیسیون ماده صد ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در کمیسیون دیگر ماده صد م. ب. و رای این کمیسیون نیز قطعی است و به طور استثنایی اشخاص حقیقی و یا حقوقی غیردولتی حق اعتراض نسبت به آراء قطعی مذکور در دیوان عدالت اداری را دارند و قانون برای مراجع دولتی حق شکایت از تصمیمات مذکور را پیش بینی نکرده و رای وحدت رویه شماره 699 - 22/3/86 دیوان عالی کشور منحصرا راجع به اعتراض نسبت به آراء کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری است که یک مرحله ای بوده و مرجعی برای اعتراض پیش بینی نشده فلذا قابل تسری به آراء سایر کمیسیون ها که دارای مراجع بدوی و تجدیدنظر هستند نمی‌باشند فلذا به تجویز ماده 355 قانون آیین دادرسی مدنی و با تبدیل قرار ابطال دادخواست به قرار ردّ دعوی ضمن ردّ اعتراض، دادنامه تجدیدنظر خواسته متضمن عدم پذیرش دعوی درنهایت تایید می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه