اعتراض زوج به توقیف ملک توسط زوجه

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409980243400992 شماره دادنامه : 9409970243401657 تاریخ : 1394/10/29 رای دادگاه درخصوص دعوی آقای ب. ز. به طرفیت خانم ن. ز. بخواسته اعتراض به عملیات اجرایی موضوع مواد146و147 قانون اجرای احکام مدنی بدین توضیح جهت اجرای حکم که ازدادگاه شعبه 286صادرشده یکباب آپارتمان به پلاک ثبتی 1057از2562 واقع درحوزه شرق تهران بخش 7که بمیزان 40 مترمیباشدکه تنهادارایی من میباشدتوقیف شده است بعدبه مزایده گذاشته شده سندبنام خوانده شده است که باتوجه باینکه جزءمستثنیات دین میباشددرخواست اعتراض به اقدام آن رادارد.خ. د. د. ازخودش اظهارداشته من قبول ندارم اولاًاینکه این آپارتمان موردنیازمانبوده ومن درآن آپارتمان زندگی نکرده ام وبه دلیل مازادوعدم نیازداشته دریدمستاجربوده یاخالی رهاشده بود.ثانیاًایشان شخص ثالث نیست بلکه خوانده دعوی است که به ماده 146و147استنادنموده است ثالثاًملک مورداشاره درحالی توقیف شده که خواهان درحال انتقال آن به نحوصوری بوده است که این دلالت براثبات مازادبودن ملک رامیدهد.دادگاه ب. ت. ب. دفاعیه خوانده خواسته خواهان راثابت ندانسته حکم بربی حقی ورددعوی صادرثانیاًباتوجه باینکه اعتراض به عملیات اجرایی که خواهان مطرح نموده اندمربوط به اعتراض ثالث میباشدنه خواهان پرونده بنابراین دراین خصوص خواسته وی مستنداً به بند6ماده84وماده97و197 قانون حکم برددعوی صادرواعلام مینماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روزپس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه تجدیدنظراستان تهران م. ب.. دادرس شعبه286دادگاه عمومی تهران - حبیب اله گنجی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409980243400992 شماره دادنامه : 9509972130500054 تاریخ : 1395/01/16 رأی دادگــاه درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ز. به طرفیت خانم ن. زهرایی نسبت به دادنامه شماره 1657 مورخه 1394/10/29 صادره از شعبه 286 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی ت. ن. خ. بخواسته اعتراض نسبت به عملیات اجرائی صادر شده است ب. ت. ب. اینکه پلاک مورد ادعای ت. ن. خ. پس از توقیف و انجام مراحل مزایده بصورت رسمی به حکایت صفحات 2 و 3 در تاریخ 94/6/1 به ت. ن. خ. منتقل شد و تجدیدنظر بعد از یکماه چنین دعوائی را مطرح کرده که دعوا صحیحاً طرح نگردید و لذا ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضیه و توضیحات طرفین و مستندات رأی و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد. لذا باستناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور نتیجتاً تایید می شود. این رأی قطعی است. شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس ​و مستشار عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی شماره پرونده : 9409980243400992 شماره دادنامه : 9509972130502011 تاریخ : 1395/11/30 رأی دادگــاه درخصوص اعاده دادرسی آقای ب. ز. بطرفیت خانم ن. ز. نسبت به دادنامه شماره 54 مورخه 95/1/16 صادره از این شعبه ب. ت. ب. محتویات پرونده اولاً دادنامه در تاریخ 95/1/28 به متقاضی اعاده دادرسی ابلاغ شده نامبرده 95/11/11 دادخواست اعاده دادرسی را تقدیم کرد خارج از مهلت ثانیاً ماده 146 و 147 قانون اجرای مدنی مربوط می شود به معترض ثالث در حالیکه آقای ب. م. ع. پرونده مهریه ای است که همسرش آنرا اجرائی کرده است ثالثاً د. ا. م. دلیلی و یامدرکی که تقاضا را مشمول بندهای ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نماید ارائه نگردید و لذا دادگاه مستنداً به تبصره ماده 435 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ درخواست صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس ​و مستشار عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعتراض زوج به توقیف ملک توسط زوجه در تاریخ 30 بهمن 1395، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به اعتراض به عملیات اجرایی توقیف یک باب آپارتمان با پلاک ثبتی مشخص رسیدگی و حکمی به نفع خوانده صادر کرد. خواهان ادعا نمود که این آپارتمان تنها دارایی او و مستثنیات دین به شمار می‌رود و توقیف آن را غیرقانونی دانست. در مقابل، خوانده در دفاعیات خود اعلام کرد که آپارتمان برای او ضروری نبوده و به دلایل مختلف در آن سکونت نداشته است. دادگاه با استناد به بند 6 ماده 84 و مواد 97 و 197 قانون اجرای احکام مدنی، خواسته خواهان را رد کرد و تصریح نمود که اعتراض به عملیات اجرایی باید توسط شخص ثالث مطرح شود.<br>پس از آن، تجدیدنظرخواهی خواهان در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بررسی شد. ب. ت. ب. انتقال رسمی ملک به خوانده و عدم طرح صحیح دعوی، دادنامه بدوی تایید گردید. در نهایت، در خصوص درخواست اعاده دادرسی، دادگاه به دلیل خارج بودن از مهلت قانونی و عدم ارائه مستندات کافی، قرار رد درخواست را صادر کرد. تمامی آراء صادره قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/11/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اقامه دعوا توسط زوج به خواسته اعتراض به ملک توقیف شده توسط زوجه(در راستای مطالبه مهریه)صحیح نیست؛ زیرا اعتراض به عملیات اجرایی مربوط به ثالث می‌باشد، در حالی که زوج در دعوی مطالبه مهریه خوانده بوده است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/29 در خصوص دعوی آقای ب. ز. به طرفیت خانم ن. ز. به خواسته اعتراض به عملیات اجرایی موضوع مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی بدین توضیح جهت اجرای حکم که ازدادگاه شعبه --- صادرشده یکباب آپارتمان به پلاک ثبتی --- از 2562 واقع درحوزه شرق تهران بخش --- که به میزان 40 مترمیباشدکه تنهادارایی من میباشدتوقیف شده است بعدبه مزایده گذاشته شده سندبه نام خوانده شده است که ب. ت. ب. اینکه جزءمستثنیات دین میباشددرخواست اعتراض به اقدام آن رادارد.خ. د. د. ازخودش اظهارداشته من قبول ندارم اولااینکه این آپارتمان موردنیازمانبوده ومن درآن آپارتمان زندگی نکرده ام وبه دلیل مازادوعدم نیازداشته دریدمستاجربوده یاخالی رهاشده بود.ثانیاایشان شخص ثالث نیست بلکه خوانده دعوی است که به ماده 146 و 147 استنادنموده است ثالثاملک مورداشاره درحالی توقیف شده که خواهان درحال انتقال آن به نحوصوری بوده است که این دلالت براثبات مازادبودن ملک رامیدهد.دادگاه ب. ت. ب. دفاعیه خوانده خواسته خواهان راثابت ندانسته حکم بربی حقی ورددعوی صادرثانیا ب. ت. ب. اینکه اعتراض به عملیات اجرایی که خواهان مطرح نموده اندمربوط به اعتراض ثالث میباشدنه خواهان پرونده بنابراین دراین خصوص خواسته وی مستندا به بند 6 ماده 84 وماده 97 و 197 قانون حکم برددعوی صادر و اعلام مینماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روزپس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - حبیب اله گنجی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/16 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ز. به طرفیت خانم ن. زهرایی نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1394/10/29 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته اعتراض نسبت به عملیات اجرایی صادر شده است ب. ت. ب. اینکه پلاک مورد ادعای ت. ن. خ. پس از توقیف و انجام مراحل مزایده به صورت رسمی به حکایت صفحات 2 و 3 در تاریخ 94/6/1 به ت. ن. خ. منتقل شد و تجدیدنظر بعد از یکماه چنین دعوائی را مطرح کرده که دعوا صحیحا طرح نگردید و لذا ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضیه و توضیحات طرفین و مستندات رای و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد. لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور نتیجتا تایید می‌شود. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس ‌و مستشار شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/11/30 در خصوص اعاده دادرسی آقای ب. ز. به طرفیت خانم ن. ز. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 95/1/16 صادره از این شعبه ب. ت. ب. محتویات پرونده اولا دادنامه در تاریخ 95/1/28 به متقاضی اعاده دادرسی ابلاغ شده نامبرده 95/11/11 دادخواست اعاده دادرسی را تقدیم کرد خارج از مهلت ثانیا ماده 146 و 147 قانون اجرای مدنی مربوط می‌شود به معترض ثالث در حالی که آقای ب. م. ع. پرونده مهریه ای است که همسرش آن را اجرایی کرده است ثالثا د. ا. م. دلیلی و یامدرکی که تقاضا را مشمول بندهای ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نماید ارائه نگردید و لذا دادگاه مستندا به تبصره ماده 435 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ درخواست صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است.