Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
اعتراض شخص ثالث به تصمیمات اجرایی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1386/02/05 در استان خراسان شمالی برگزار شد، موضوع اصلی بررسی اعتراض شخص ثالث به تصمیمات اجرایی مربوط به توقیف یا رفع توقیف از مالی بود که به منظور اجرای حکم قطعی معرفی شده بود. پرسش مطرح شده این بود که آیا اعتراض به تصمیم دادگاه در این زمینه قابل تجدیدنظر است یا خیر. هیات عالی با استناد به ماده 146 قانون اجرای احکام مدنی اعلام کرد که اگر ادعای شخص ثالث بر اساس حکم قطعی یا سند رسمی باشد که تاریخ آن پیش از تاریخ توقیف است، توقیف باید رفع شود و در غیر این صورت، شخص ثالث می‌تواند به دادگاه شکایت کند. همچنین، اشاره شد که تصمیمات اجرایی طبق ماده 331 قانون آیین دادرسی مدنی سال 1379 از موارد قابل تجدیدنظر نیست و به همین دلیل، موارد مذکور قطعی و غیرقابل تجدیدنظر خواهند بود. نظر اکثریت بر این بود که ب. ت. ب. اصل قطعیت احکام، در صورتی که نصاب خواسته قابل اعتراض باشد، تجدیدنظرخواهی ممکن است، در غیر این صورت، تصمیمات قطعی خواهد بود. در مقابل، نظر اقلیت بر این بود که اگر تاریخ توقیف بعد از تاریخ سند رسمی یا حکم دادگاه باشد، تصمیم دادگاه به طور مطلق قابل تجدیدنظر است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1386/02/05 برگزار شده توسط: استان خراسان شمالی/ شهر جاجرم
موضوع
اعتراض شخص ثالث به تصمیمات اجرایی
پرسش
آیا اعتراض به تصمیم دادگاه درباره اعتراض به تصمیم اجرای احکام مدنی درباره توقیف یا رفع توقیف از مال معرفی شده جهت اجرای حکم قطعی است یا قابل تجدیدنظر؟
نظر هیئت عالی
مطابق ماده 146 قانون اجرای احکام مدنی، هرگاه نسبت به مال منقول یا غیرمنقولی و یا وجه نقد توقیف شده، شخص ثالثی اظهار حق نماید، اگر ادعای مزبور مستند به حکم قطعی یا سند رسمی باشد که تاریخ آن مقدم بر تاریخ توقیف است، توقیف رفع میشود، در غیر این صورت مدعی حقّ برای جلوگیری از عملیات اجرایی و اثبات ادعای خود میتواند به دادگاه شکایت کند. دادگاه طبق مقررات ماده 147 همان قانون به شکایت شخص ثالث رسیدگی میکند و در صورتی که دلایل شکایت را قوی یافت قرار توقیف عملیات اجرایی را تا تعیین تکلیف نهایی شکایت صادر میکند. با توجه به طبع موضوع و ایجاب تعیین تکلیف خارج از نوبت نسبت به موارد یاد شده و اینکه تصمیمات و دستورات اجرایی در ماده 331 قانون آیین دادرسی مدنی سال 1379 ،از موارد قابل تجدیدنظر پیش بینی نشده است، موارد فوق قطعی و غیر قابل تجدیدنظر است. بدیهی است دعوای اثبات مالکیت و دادخواست ماهیتی نسبت به مال یا طرح دادخواست ماهوی اعتراض شخص ثالث نسبت به رأی معترض عنه تابع عمومات قانون آیین دادرسی مدنی است و حسب مورد ب. ت. ب. نصاب خواسته یا مرحلهای که در آن اعتراض مطرح گردیده قابل تجدیدنظر یا غیرقابل تجدیدنظر خواهد بود.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه دادگاه برای رسیدگی به ماهیت امر وارد شده، بنابراین، حکم صادر کرده و طبق مقررات آیین دادرسی مدنی اصل بر قطعیت احکام است مگر در مواردی که مقنن تصریح کرده باشد. بنابراین، ب. ت. ب. ماده 331 قانون آیین دادرسی مدنی اگر نصاب خواسته قابل اعتراض باشد تجدیدنظر خواهی مسموع والّا قطعی است.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. ماده 146 قانون اجرای احکام مدنی چنانچه تاریخ توقیف موخر بر سند رسمی یا حکم دادگاه باشد، تصمیم دادگاه مطلقاً قابل تجدیدنظر است.

موارد مرتبط 49

آرای مرتبط 5

نظریات مشورتی 1

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین