Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
اعتراض متهم به قرار تأمین منتهی به بازداشت خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 11 تیرماه 1398 در استان گیلان برگزار شد، موضوع بررسی اعتراض متهمی که کمتر از 18 سال سن دارد به قرار تامین منتهی به بازداشت مطرح گردید. پرسش اصلی این بود که آیا تصمیم دادگاه کیفری دو در این زمینه قطعی است یا قابل تجدیدنظرخواهی، ب. ت. ب. ماده 445 قانون آیین دادرسی کیفری که تمامی آراء و تصمیمات دادگاه اطفال و نوجوانان را قابل تجدیدنظر می‌داند. نظر هیات عالی بدین صورت بود که تصمیم دادگاه کیفری دو در مقام رسیدگی به اعتراض متهم قطعی است و این نظر بر اساس مواد 226 و 273 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 استوار است. اکثریت اعضای هیات بر این نکته تاکید کردند که بر اساس مواد 298 و 299 قانون آیین دادرسی مدنی، رای به معنای حکم و قرار است و در این مورد، نظر در خصوص اعتراض متهم به عنوان یک تصمیم قضایی تلقی می‌شود که مشمول مواد 445 و 446 نمی‌گردد. در مقابل، نظر اقلیت به صراحت به مواد 445 و 446 اشاره داشت و بر این باور بود که ب. ت. ب. اصل غیرقطعی بودن آراء و قابلیت اعتراض به قرار نظارت قضایی، باید تصمیم دادگاه در این خصوص نیز قابل اعتراض محسوب گردد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/04/11 برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر لنگرود
موضوع
اعتراض متهم به قرار تأمین منتهی به بازداشت
پرسش
چنانچه دادگاه کیفری دو در مقام رسیدگی به اعتراض متهم (بالغ کمتر از 18 سال) به قرار تأمین منتهی به بازداشت اعلام نظر نماید ب. ت. ب. این که مطابق ماده 445 قانون آیین دادرسی کیفری تمامی آراء (حکم و قرار) و تصمیمات دادگاه اطفال و نوجوانان قابل تجدیدنظر خواهی م. ب. آیا این تصمیم نیز قطعی است یا قابل تجدیدنظرخواهی؟ نظر هیئت عالی ب. ت. ب. مواد 226 و 273 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، تصمیم دادگاه کیفری 2 در مقام رسیدگی به اعتراض م. ن. ب. قرار تامین منتهی به بازداشت قطعی است.
نظر اکثریت
با عنایت به این که حسب مواد 298 و 299 قانون آیین دادرسی مدنی رأی تعریف شده است که اعم است از حکم و قرار. منظور از قرار، قرارهای نهایی است نه اعدادی و در مورد سوال نیز چون اظهار نظر در مورد اعتراض متهم کمتر از 18 سال در قالب تصمیم قضایی است لذا مشمول ماده 445 و 446 قانون آیین دادرسی کیفری نمی شود. به علاوه این که اعطای دو مرحله حق اعتراض به شخص متهم برخلاف اصل است که می بایست به قدر متیقن آن یعنی بندهای مذکور در ماده 302 قانون آیین دارسی کیفری اکتفا کرد.
نظر اقلیت
به لحاظ صراحت مواد 445 و 446 قانون آیین دادرسی کیفری مبنی بر قابل اعتراض اعتراض بودن کلیه آراء و تصمیمات دادگاه اطفال و نیز اصل غیرقطعی بودن آراء و همچنین ب. ت. ب. این که حسب تبصره دو ماده 237 قانون آیین دادرسی کیفری که قابلیت اعتراض به قرار نظارت قضایی را ذکر کرده است به طریق اولی می بایست قائل به قابلیت اعتراض تصمیم دادگاه در مورد سوال شد.

موارد مرتبط 93

آرای مرتبط 10

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 21

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 5

دکترین 12

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین