اعتراض موسسات دولتی به آراء هیات حل اختلاف کارگری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی گروه تخصصی شهید ر. به طرفیت 1- اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی شمیرانات 2- آقای م. م. به خواسته ابطال رای مورخ 92/09/11 صادره در پرونده کلاسه 731/92 هیات حل اختلاف اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی شمیرانات متضمن محکومیت خواهان به پرداخت مبلغ 27,706,241 ریال د. ح. خ. ر. د. بابت حقوق معوقه و سنوات خدمت و غیره، نظر به این که اولاً بر خلاف ادعای خواهان، هیات تشخیص اقدام به دعوت خواهان نموده و رای اولیه به نامبرده ابلاغ و خ. ن. ب. رای صادره اعتراض نموده و منتهی به صدور رای معترض عنه از ناحیه هیات حل اختلاف اداره خوانده شده است. ثانیاً همچنین بر خلاف ادعای خ. د. د. تقدیمی، اجراییه صادره از سوی این دادگاه نیز در تاریخ 92/11/16 به خ. ا. ش. است. ثانیاً همچنین بر خلاف ادعای خ. د. د. تقدیمی، اجراییه صادره از سوی این دادگاه نیز در تاریخ 92/11/16 به خ. ا. ش. است. ثالثاُ خواهان هیچگونه دلیل و مدرکی که مثبت پرداخت قبلی وجوه مندرج در دادنامه معترض عنه به خ. ر. د. باشد ارائه و ابراز نکرده و علیرغم ابلاغ اخطاریه واطلاع از وقت رسیدگی، در جلسه دادرسی مربوطه حاضر نشده است. علیهذا با عنایت به مراتب فوق و حکومت اصل صحت و مستفاد از بندهای یک و دو ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام می گردد حکم صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 112 دادگاه عمومی حقوقی تهران- محمودی رأی دادگاه تجدیدنظر استان پیرامون دادخواست تجدیدنظرخواهی گروه تخصصی شهید ر. با نمایندگی اقایان 1-م.ف 2- م. ن. بطرفیت اداره تعاون ، کار و رفاه اجتماعی نسبت به دادنامه 209-94/3/18 صادره از شعبه 112 دادگاه عمومی حقوقی تهران که مشتمل بر صدور حکم بر بطلان دعوی ت. ن. خ. بخواسته ابطال رای مورخه 92/9/11 صادره از هیات حل اختلاف کارگری (متضمن محکومیت ت. ن. خ. بپرداخت 27/706/241 ریال د. ح. آقای م. م. بابت حقوق معوقه و سنوات و غیره) م. ب. که صرفنظر از استدلال دادگاه بدوی ن. ب. ا. بر اساس ماده 159 قانون کار آرای صادره از هیات حل اختلاف کارگری قطعی م. ب. بدین معنا که از ناحیه دولت یا موسسات وابسته به آن غیرقابل اعتراض در مراجع قضائی است و اراده قانونگذار بر این نبوده که چنین دعوایی از ناحیه دولت یا موسسات وابسته در محاکم قضایی پذیرفته شود اگر چنین بود در خصوص ارای قطعی صادره ازهیات های انتظامی نظام پزشکی در تبصره الحاقی به ماده 40 قانون نظام پزشکی بالصراحه موضوع قابل اعتراض بودن آرای قطعی مذکور در محاکم تجدیدنظر استان را پیش بینی نمی کرد بنابراین دعوی مطروحه اصولاٌ قابلیت استماع نداشته این دادگاه مستنبط از ماده 159 قانون کار و مواد 358 و 353 قانون ائین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه مزبور مبادرت بصدور قرار عدم استماع دعوی می نماید این رای قطعی است. شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قاسم توکلی - رمضان نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعتراض موسسات دولتی به آراء هیات حل اختلاف کارگری در تاریخ 29 آذر 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده علیه اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی و یک شخص دیگر با خواسته ابطال رای هیات حل اختلاف به تاریخ 11 آذر 1392 رسیدگی نمود. خ. ن. ب. محکومیت به پرداخت مبلغ 27,706,241 ریال بابت حقوق معوقه اعتراض داشت. دادگاه بدوی با استناد به عدم ارائه دلایل کافی از سوی خواهان و عدم حضور و. د. ج. دادرسی، حکم به بطلان دعوی صادر کرد و اعلام نمود که این حکم ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر است. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به ماده 159 قانون کار، آرای هیات حل اختلاف را قطعی دانسته و اعلام کرد که دعوی خواهان قابلیت استماع ندارد. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر ضمن نقض دادنامه بدوی، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد که این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: آرای صادره از هیات حل اختلاف کارگری نسبت به دولت و موسسات وابسته به آن قطعی است بنابراین تقاضای ابطال رای هیات در محاکم دادگستری غیر قابل استماع است. در خصوص دعوی گروه تخصصی شهید ر. به طرفیت 1 - اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی شمیرانات 2 - آقای م. م. به خواسته ابطال رای مورخ 92/09/11 صادره در پرونده کلاسه --- هیات حل اختلاف اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی شمیرانات متضمن محکومیت خواهان به پرداخت مبلغ 27 , 706 , 241 ریال د. ح. خ. ر. د. بابت حقوق معوقه و سنوات خدمت و غیره، نظر به این که اولا بر خلاف ادعای خواهان، هیات تشخیص اقدام به دعوت خواهان نموده و رای اولیه به نامبرده ابلاغ و خ. ن. ب. رای صادره اعتراض نموده و منتهی به صدور رای معترض عنه از ناحیه هیات حل اختلاف اداره خوانده شده است. ثانیا همچنین بر خلاف ادعای خ. د. د. تقدیمی، اجراییه صادره از سوی این دادگاه نیز در تاریخ 92/11/16 به خ. ا. ش. است. ثانیا همچنین بر خلاف ادعای خ. د. د. تقدیمی، اجراییه صادره از سوی این دادگاه نیز در تاریخ 92/11/16 به خ. ا. ش. است. ثالثاُ خواهان هیچگونه دلیل و مدرکی که مثبت پرداخت قبلی وجوه مندرج در دادنامه معترض عنه به خ. ر. د. باشد ارائه و ابراز نکرده و علیرغم ابلاغ اخطاریه واطلاع از وقت رسیدگی، در جلسه دادرسی مربوطه حاضر نشده است. علیهذا با عنایت به مراتب فوق و حکومت اصل صحت و مستفاد از بندهای یک و دو ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام می‌گردد حکم صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- محمودی رای دادگاه تجدیدنظر استان پیرامون دادخواست تجدیدنظرخواهی گروه تخصصی شهید ر. با نمایندگی اقایان 1 - م.ف 2 - م. ن. به طرفیت اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی نسبت به دادنامه --- - 94/3/18 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که مشتمل بر صدور حکم بر بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته ابطال رای مورخه 92/9/11 صادره از هیات حل اختلاف کارگری (متضمن محکومیت ت. ن. خ. بپرداخت 27/706/241 ریال د. ح. آقای م. م. بابت حقوق معوقه و سنوات و غیره) م. ب. که صرفنظر از استدلال دادگاه بدوی ن. ب. ا. بر اساس ماده 159 قانون کار آرای صادره از هیات حل اختلاف کارگری قطعی م. ب. بدین معنا که از ناحیه دولت یا موسسات وابسته به آن غیرقابل اعتراض در مراجع قضایی است و اراده قانونگذار بر این نبوده که چنین دعوایی از ناحیه دولت یا موسسات وابسته در محاکم قضایی پذیرفته شود اگر چنین بود در خصوص ارای قطعی صادره ازهیات های انتظامی نظام پزشکی در تبصره الحاقی به ماده 40 قانون نظام پزشکی بالصراحه موضوع قابل اعتراض بودن آرای قطعی مذکور در محاکم تجدیدنظر استان را پیش بینی نمی کرد بنابراین دعوی مطروحه اصولاٌ قابلیت استماع نداشته این دادگاه مستنبط از ماده 159 قانون کار و مواد 358 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه مزبور مبادرت به صدور قرار عدم استماع دعوی می‌نماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار