اعتراض نسبت به عدم صدور پروانه کارآموزی وکالت

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م.ض. به طرفیت 1ـ اعضای کمیسیون موضوع تبصره ماده یک قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت مستقر در زنجان 2ـ اتحادیه سراسری کانون های وکلای دادگستری ایران به خواسته ابطال تصمیم کمیسیون موضوع تبصره ماده یک قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت مصوب 1376 مبنی بر تعیین تعداد افراد لازم جهت صدور پروانه کار آموزی در کانون وکلای زنجان و الزام کمیسیون مربوط به اعمال ماده 28 آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری مصوب 1334 و حذف سئوالات مجمل و اختلافی که گزینه مشخص نداشته و یا کلیه جواب ها غلط بوده و یا بیش از یک گزینه صحیح داشته، دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. حسب ماده 34 آیین نامه اجرائی لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری، اعتراض نسبت به عدم صدور پروانه کارآموزی ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ تصمیم هیات مدیره در صلاحیت دادگاه محترم مالی انتظامی قضات م. ب. در نتیجه موضوع خواسته فرع بر اثبات تخلف و تقصیر در مرجع انتظامی موصوف م. ب. مضافاً اینکه ب. ت. ب. شخصیت حقوقی کمیسیون موضوع تبصره ماده یک قانون موصوف، طرف دعوی قرار دادن اعضای کمیسیون به عنوان شخص حقیقی وجاهت قانونی ندارد نتیجتاً دعوی مطرح شده به کیفیت فوق قابلیت استماع ندارد مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری، ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 20 دادگاه حقوقی عمومی تهران - سروی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ض. نسبت به دادنامه شماره 311-13/4/91 صادره از شعبه 20 دادگاه عمومی حقوقی تهران م. ب. [که] به موجب دادنامه موصوف خواسته ت. ن. خ. مبنی بر ابطال تصمیم کمیسیون موضوع تبصره ماده یک قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت و الزام کمیسیون مربوط به اعمال ماده 28 آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری مصوب 1334 و حذف سوالات مجمل و اختلافی غیر ثابت تشخیص و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر شده است این دادگاه پس از مطالعه پرونده و دقت در لوایح تقدیمی اصحاب دعوی دلایل تجدیدنظرخواهی را مطابق با بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی داند زیرا برابر ماده 16قانون یاد شده هرگاه یک ادعا راجع به خواندگان متعدد باشد که در حوزه های قضایی مختلف اقامت دارند خواهان می تواند به هر یک از دادگاه های حوزه های یادشده مراجعه نماید لذا ایراد ت. ن. خ. مبنی بر عدم صلاحیت غیر قانونی و فاقد وجاهت قانونی م. ب. و طرح دعوی به طرفیت اعضای کمیسیون موضوع تبصره ماده یک قانون کیفیت اخذ پروانه به دلیل فقدان شخصیت حقوقی منطبق با قانون نمی باشد و همچنین لایحه تجدیدنظر متضمن دلیل یا مدرک موجه و قانع کننده ای نیست که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته گردد لذا به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی رأی دادگــاه نخستین تأیید می گردد این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 10دادگاه تجدیدنظر استان تهران حسین خانی - ترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعتراض نسبت به عدم صدور پروانه کارآموزی وکالت در تاریخ 29 آبان 1391، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده رسیدگی کرد که خواهان در آن خواستار ابطال تصمیم کمیسیون مربوط به تعیین تعداد افراد لازم برای صدور پروانه کارآموزی، الزام به اعمال ماده 28 آیین‌نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری و حذف سوالات مجمل و اختلافی بود. دادگاه با استناد به ماده 34 آیین‌نامه اجرایی لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری، به دلیل عدم صلاحیت اعضای کمیسیون به عنوان اشخاص حقیقی، دعوی را غیرقابل استماع تشخیص داد و بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی صادر کرد. این رای ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی پرونده و دلایل ارائه‌شده، ایرادات مطرح‌شده را فاقد وجاهت قانونی تشخیص داد و ضمن تایید رای دادگاه بدوی، تجدیدنظرخواهی را رد کرد. این رای قطعی و غیرقابل اعتراض اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/08/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعتراض نسبت به عدم صدور پروانه کار آموزی وکالت ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ تصمیم هیات مدیره در صلاحیت دادگاه انتظامی قضات است. در خصوص دعوی آقای م.ض. به طرفیت 1 - اعضای کمیسیون موضوع تبصره ماده یک قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت مستقر در زنجان 2 - اتحادیه سراسری کانون های وکلای دادگستری ایران به خواسته ابطال تصمیم کمیسیون موضوع تبصره ماده یک قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت مصوب 1376 مبنی بر تعیین تعداد افراد لازم جهت صدور پروانه کار آموزی در کانون وکلای زنجان و الزام کمیسیون مربوط به اعمال ماده 28 آیین‌نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری مصوب 1334 و حذف سئوالات مجمل و اختلافی که گزینه مشخص نداشته و یا کلیه جواب ها غلط بوده و یا بیش از یک گزینه صحیح داشته، دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. حسب ماده 34 آیین‌نامه اجرایی لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری، اعتراض نسبت به عدم صدور پروانه کارآموزی ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ تصمیم هیات مدیره در صلاحیت دادگاه محترم مالی انتظامی قضات م. ب. در نتیجه موضوع خواسته فرع بر اثبات تخلف و تقصیر در مرجع انتظامی موصوف م. ب. مضافا اینکه ب. ت. ب. شخصیت حقوقی کمیسیون موضوع تبصره ماده یک قانون موصوف، طرف دعوی قرار دادن اعضای کمیسیون به عنوان شخص حقیقی وجاهت قانونی ندارد نتیجتا دعوی مطرح شده به کیفیت فوق قابلیت استماع ندارد مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری، ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی عمومی تهران - سروی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ض. نسبت به دادنامه شماره --- - 13/4/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران م. ب. [که] به موجب دادنامه موصوف خواسته ت. ن. خ. مبنی بر ابطال تصمیم کمیسیون موضوع تبصره ماده یک قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت و الزام کمیسیون مربوط به اعمال ماده 28 آیین‌نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری مصوب 1334 و حذف سوالات مجمل و اختلافی غیر ثابت تشخیص و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر شده است این دادگاه پس از مطالعه پرونده و دقت در لوایح تقدیمی اصحاب دعوی دلایل تجدیدنظرخواهی را مطابق با بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی داند زیرا برابر ماده 16 قانون یاد شده هرگاه یک ادعا راجع به خواندگان متعدد باشد که در حوزه های قضایی مختلف اقامت دارند خواهان می‌تواند به هر یک از دادگاه‌های حوزه های یادشده مراجعه نماید لذا ایراد ت. ن. خ. مبنی بر عدم صلاحیت غیر قانونی و فاقد وجاهت قانونی م. ب. و طرح دعوی به طرفیت اعضای کمیسیون موضوع تبصره ماده یک قانون کیفیت اخذ پروانه به دلیل فقدان شخصیت حقوقی منطبق با قانون نمی‌باشد و همچنین لایحه تجدیدنظر متضمن دلیل یا مدرک موجه و قانع کننده ای نیست که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته گردد لذا به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی رای دادگاه نخستین تایید می‌گردد این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران