Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ح.ش. فرزند ف. با وکالت خانم ر.ف. به طرفیت الف. به خواسته تقاضای صدور حکم به اعسار از پرداخت محکوم به و عوارض تغییر کاربری املاک موضوع تحت کلاسه 870395 دادنامه 8709970208200672 مطروحه به صورت نقدی و یک جای مبلغ سیصدو پنجاه و هشت میلیون ریال بابت دادنامه قطعی شماره 88010592-2/12/92 صادره از شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران موضوع عوارض کمیسیون ماده 2 حفظ کاربری اراضی مصوب 31/3/1374 و صدور حکم به تقسیط ب. ت. ب. وضعیت مالی و درآمدی به شرح مندرج در پرونده دادگاه نظر به مفاد دادخواست تقدیمی و ضمایم پیوستی آن و نحوه دفاعیات خ. م. ب. عدم توانایی و تمکن مالی دفعه واحده و ب. ت. ب. شهادت شهود و دفاعیات نماینده اداره خوانده و نظریه مشورتی پیوستی و آیه شریفه (و ان کان ذو عسره تنظره المیسره) و این که اصل بر عدم ایسار افراد م. ب. چرا که هنگام ولادت ذو یسر و متمکن نیستند و از طرفی اداره خوانده نیز دلیل و مستندی دال بر تمکن و توانایی مالی خواهان که بتوان از آن طریق استیفای محکوم به نماید ارائه ننموده؛ فلذا بنابه مراتب موصوف و این که مواد قانونی باب اعسار عام الشمول و بلاقید است، لذا قطعا خواسته مبحوث عنه در دایره شمول یا مدلول آن وارد است و نمی توان قانون اعسار را مضیق و مختص به موارد خاص دانست طریق استدلال با تفسیر با نفع متهم و حق اداره خوانده نیز موافق می باشد، بنابراین من حیث المجموع دادگاه دعوی خواهان را مقرون به صحت تشخیص و مستنداً به مواد 1-20 و 37 قانون اعسار مصوب 1313 و ماده 277 قانون مدنی و تبصره ماده 19 آیین نامه اجرایی موضوع ماده 6 نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1377 ضمن قبول اعسار خواهان وفق خواسته حکم به تقسیط محکوم به موضوع دادنامه صدرالاشعار وی را به پرداخت پیش قسط به میزان سی و شش میلیون و چهارصد هزار ریال و الباقی هر ماه به میزان چهار میلیون ریال تا استهلاک کامل محکوم به د. ح. اداره خوانده صادر و اعلام می دارد. رأی اصداری حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 104 جزایی و دادرس مامور به خدمت در شعبه102 جزایی دادگاه عمومی ورامین- رازلیقی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ورامین نسبت به دادنامه شماره 9209970208200835 مورخ 21/2/92 صادره از شعبه یکصد و چهار محاکم عمومی آن شهرستان که به موجب آن حکم به قبول دعوی اعسار آقای ح.ش. فرزند ف. به خواسته تقسیط محکوم به موضوع عوارض مندرج در متن دادنامه اصلاحی شماره 9209970208200942 مورخ 3/11/92 صادره از شعبه یکصد و دو محاکم عمومی شهرستان ورامین از قرار پیش قسط به مبلغ سی و شش میلیون و چهارصد هزار ریال و الباقی هر ماه به میزان چهار میلیون ریال تا استهلاک کامل محکوم به اصدار یافته است؛ با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده بالاخص مندرجات استشهادی ابرازی و نظریه شماره 1342/7 مورخ 1/3/90 اداره حقوقی مبنی بر قابل استماع بودن دعوی اعسار مربوط به محکومیت به پرداخت عوارض نظر به این که از ناحیه ت. ن. خ. دلیل و مستند قابل توجه و نیز تجدیدنظرخواهی موجه و مدللی که نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ارائه عنوان نگردیده و دادنامه صادره ب. ت. ب. جهات و مبانی استدلالی منعکس در آن خالی از خدشه و منقصت قانونی به نظر می رسد. بنابه مراتب دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده دادنامه معترض عنه را با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه دادگرنیا- صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعسار از پرداخت عوارض ناشی از بزه تغییر کاربری اراضی زراعی موضوع این پرونده، درخواست اعسار از پرداخت مبلغی به ارزش سیصد و پنجاه و هشت میلیون ریال و عوارض مربوط به تغییر کاربری املاک است که به اداره جهاد کشاورزی شهرستان ورامین مربوط می‌شود. درخواست‌کننده به دلیل ناتوانی مالی، تقاضای صدور حکم اعسار و تقسیط مبلغ مذکور را ارائه کرده است. دادگاه بدوی با استناد به مواد قانونی مرتبط، حکم به قبول اعسار و تقسیط مبلغ مورد نظر به میزان پیش‌قسط سی و شش میلیون و چهارصد هزار ریال و مابقی به صورت ماهیانه چهار میلیون ریال صادر کرده است. در مرحله تجدیدنظر، مدیریت جهاد کشاورزی نسبت به این حکم اعتراض کرده است، اما دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات و عدم ارائه دلیل موجه از سوی معترض، حکم بدوی را تایید و استوار می‌سازد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تقاضای اعسار از پرداخت عوارض ناشی از تغییر کاربری اراضی زراعی (موضوع محکوم به رای دادگاه)، مسموع است. در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ح.ش. فرزند ف. با وکالت خانم ر.ف. به طرفیت الف. به خواسته تقاضای صدور حکم به اعسار از پرداخت محکوم به و عوارض تغییر کاربری املاک موضوع تحت کلاسه --- دادنامه --- مطروحه به صورت نقدی و یک جای مبلغ سیصدو پنجاه و هشت میلیون ریال بابت دادنامه قطعی شماره 88010592 - 2/12/92 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران موضوع عوارض کمیسیون ماده 2 حفظ کاربری اراضی مصوب 1374/03/31 و صدور حکم به تقسیط ب. ت. ب. وضعیت مالی و درآمدی به شرح مندرج در پرونده دادگاه نظر به مفاد دادخواست تقدیمی و ضمایم پیوستی آن و نحوه دفاعیات خ. م. ب. عدم توانایی و تمکن مالی دفعه واحده و ب. ت. ب. شهادت شهود و دفاعیات نماینده اداره خوانده و نظریه مشورتی پیوستی و آیه شریفه (و ان کان ذو عسره تنظره المیسره) و این که اصل بر عدم ایسار افراد م. ب. چرا که هنگام ولادت ذو یسر و متمکن نیستند و از طرفی اداره خوانده نیز دلیل و مستندی دال بر تمکن و توانایی مالی خواهان که بتوان از آن طریق استیفای محکوم به نماید ارائه ننموده؛ فلذا بنابه مراتب موصوف و این که مواد قانونی باب اعسار عام الشمول و بلاقید است، لذا قطعا خواسته مبحوث عنه در دایره شمول یا مدلول آن وارد است و نمی توان قانون اعسار را مضیق و مختص به موارد خاص دانست طریق استدلال با تفسیر با نفع متهم و حق اداره خوانده نیز موافق می‌باشد، بنابراین من حیث المجموع دادگاه دعوی خواهان را مقرون به صحت تشخیص و مستندا به مواد 1 - 20 و 37 قانون اعسار مصوب 1313 و ماده 277 قانون مدنی و تبصره ماده 19 آیین‌نامه اجرایی موضوع ماده 6 نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1377 ضمن قبول اعسار خواهان وفق خواسته حکم به تقسیط محکوم به موضوع دادنامه صدرالاشعار وی را به پرداخت پیش قسط به میزان سی و شش میلیون و چهارصد هزار ریال و الباقی هر ماه به میزان چهار میلیون ریال تا استهلاک کامل محکوم به د. ح. اداره خوانده صادر و اعلام می دارد. رای اصداری حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- جزایی و دادرس مامور به خدمت در شعبه --- جزایی دادگاه عمومی ورامین- رازلیقی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ورامین نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 21/2/92 صادره از شعبه یکصد و چهار محاکم عمومی آن شهرستان که به موجب آن حکم به قبول دعوی اعسار آقای ح.ش. فرزند ف. به خواسته تقسیط محکوم به موضوع عوارض مندرج در متن دادنامه اصلاحی شماره 9209970208200942 مورخ 3/11/92 صادره از شعبه یکصد و دو محاکم عمومی شهرستان ورامین از قرار پیش قسط به مبلغ سی و شش میلیون و چهارصد هزار ریال و الباقی هر ماه به میزان چهار میلیون ریال تا استهلاک کامل محکوم به اصدار یافته است؛ با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده بالاخص مندرجات استشهادی ابرازی و نظریه شماره 1342/7 مورخ 1/3/90 اداره حقوقی مبنی بر قابل استماع بودن دعوی اعسار مربوط به محکومیت به پرداخت عوارض نظر به این که از ناحیه ت. ن. خ. دلیل و مستند قابل توجه و نیز تجدیدنظرخواهی موجه و مدللی که نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ارائه عنوان نگردیده و دادنامه صادره ب. ت. ب. جهات و مبانی استدلالی منعکس در آن خالی از خدشه و منقصت قانونی به نظر می‌رسد. بنابه مراتب دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده دادنامه معترض عنه را با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 85

آرای مرتبط 39

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 4

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین