Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای م. هـ.. به طرفیت آقای ح.پ. نسبت به دادنامه شماره 500973 ـ 5/10/90 موضوع پرونده به شماره بایگانی 900518 این دادگاه با عنایت به اینکه علی رغم ابلاغ اخطار رفع نقص صادره در مهلت مقرر قانونی اقدامی نگردیده است با استناد به تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دادخواست وی صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظر نزد دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ قاسمپور رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی آقای م.م. به طرفیت آقای ح.پ. با وکالت آقایان م.پ.پ. و خ.م.د. از دادنامه شماره 9209970226500032 مورخ 21/1/1392 صادره از شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی تهران م. ب. که به موجب آن دادخواست ت. ن. خ. از دادنامه شماره 9009970226500973 مورخ 5/10/90 به لحاظ عدم رفع نقص «از حیث عدم پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدید نظر»; بر طبق دادنامه معترضٌ عنه قرار رد دادخواست تجدید نظر صادر و اعلام شده است. از توجه به محتویات پرونده و مفاد لوایح طرفین دعوی هرچند مدارک پزشکی ابرازی ت. ن. خ. به صورت فتوکپی غیر مصدق ارائه و به تأیید پزشکی قانونی نرسیدند و به موجب مدارک ابرازی نام برده اجازه پرواز هوایی را نداشته است اما با صدور دادنامه شماره 1113 مورخ 25/9/91 صادره از این دادگاه و تأیید رأی بدوی درخصوص عدم اعسار تجدیدنظرخواه، نام برده مکلف به پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدید نظر بوده و لزومی به اخطار رفع نقص مجدد جهت پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدید نظر نبوده اما علی رغم اخطاریه رفع نقص ت. ن. خ. نسبت به رفع نقص در مهلت مقرر قانونی اقدامی را به عمل نیاورد لذا بنا به مراتب یادشده ن. ب. ا. دادنامه فوق الاشعار وفق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته و ایراد و اعتراض و اشکال مؤثری که مستوجب نقض دادنامه مرقوم گردد به نظر نمی رسد علی هذا با رد تجدید نظر خواهی به عمل آمده مستنداً به صدر ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدید نظر خواسته را تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 37 دادگاه تجدید نظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دیوسالار ـ دقیقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر در تاریخ 24 شهریور 1392، دادگاه بدوی به درخواست تجدیدنظر نسبت به حکم صادره که به دلیل عدم رفع نقص و عدم پرداخت هزینه دادرسی رد شده بود، قرار رد دادخواست را صادر کرد و اعلام نمود که این حکم ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر است. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان با بررسی پرونده و مدارک ارائه‌شده، به این نتیجه رسید که مدارک پزشکی ارائه‌شده از سوی ت. ن. خ. تایید نشده و او موظف به پرداخت هزینه دادرسی بوده است. ب. ت. ب. عدم اقدام ت. ن. خ. در رفع نقص در مهلت مقرر و عدم وجود دلایل موثر برای نقض حکم بدوی، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم تجدیدنظرخواسته را تایید و اعلام کرد که این حکم قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت صدور رای قطعی مبنی بر رد دعوای اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر، مدعی اعسار مکلف به پرداخت هزینه دادرسی این مرحله بوده و لزومی به اخطار رفع نقص مجدد جهت پرداخت هزینه دادرسی نیست. در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای م. ه-.. به طرفیت آقای ح.پ. نسبت به دادنامه شماره --- - 5/10/90 موضوع پرونده به شماره بایگانی --- این دادگاه با عنایت به اینکه علی رغم ابلاغ اخطار رفع نقص صادره در مهلت مقرر قانونی اقدامی نگردیده است با استناد به تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دادخواست وی صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظر نزد دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - قاسمپور رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی آقای م.م. به طرفیت آقای ح.پ. با وکالت آقایان م.پ.پ. و خ.م.د. از دادنامه شماره --- مورخ 1392/01/21 صادره از شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی تهران م. ب. که به موجب آن دادخواست ت. ن. خ. از دادنامه شماره --- مورخ 5/10/90 به لحاظ عدم رفع نقص «از حیث عدم پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدید نظر»; بر طبق دادنامه معترضٌ عنه قرار رد دادخواست تجدید نظر صادر و اعلام شده است. از توجه به محتویات پرونده و مفاد لوایح طرفین دعوی هرچند مدارک پزشکی ابرازی ت. ن. خ. به صورت فتوکپی غیر مصدق ارائه و به تایید پزشکی قانونی نرسیدند و به موجب مدارک ابرازی نام برده اجازه پرواز هوایی را نداشته است اما با صدور دادنامه شماره --- مورخ 25/9/91 صادره از این دادگاه و تایید رای بدوی در خصوص عدم اعسار تجدیدنظرخواه، نام برده مکلف به پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدید نظر بوده و لزومی به اخطار رفع نقص مجدد جهت پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدید نظر نبوده اما علی رغم اخطاریه رفع نقص ت. ن. خ. نسبت به رفع نقص در مهلت مقرر قانونی اقدامی را به عمل نیاورد لذا بنا به مراتب یادشده ن. ب. ا. دادنامه فوق الاشعار وفق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته و ایراد و اعتراض و اشکال موثری که مستوجب نقض دادنامه مرقوم گردد به نظر نمی رسد علی هذا با رد تجدید نظر خواهی به عمل آمده مستندا به صدر ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدید نظر خواسته را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 65

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

دکترین 23

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین