Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان ر.س. با وکالت ز.ه. و ع.م. به طرفیت خواندگان 1- ج.الف. 2- ح.الف. ردیف اول و دوم با وکالت پ.ب. به خواسته صدور حکم به اعسار و تقسیط از محکوم به دادنامه شماره 9109972920601486 مورخ 1391/12/01 صادره از همین شعبه که به اتهام یک فقره قتل شبه عمدی متوفی ی.الف. به پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان ظرف مدت دو سال از تاریح وقوع جرم مورخ 1391/01/25 د. ح. اولیاء الدم متوفی محکوم شده است که دادنامه صادره در شعبه محترم پنجم دادگاه تجدیدنظر استان تهران طبق دادنامه شماره 9209970220500246 مورخ 1392/02/28 تأیید و قطعیت یافته است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات و مندرجات پرونده، نظر به این که وکیل خواهان مدعی اعسار و تقسیط شهادت سه نفر از اشخاصی که از وضعیت معیشت زندگانی و عدم تمکن مالی مشارالیه به پرداخت دفعتاً واحده مبلغ محکوم به مطلع بوده اند به این شعبه معرفی ومؤدای گواهی گواهان به شرح صفحات 34 لغایت 39 پرونده استماع شده و همچنین صورت جلسه استشهادیه مضبوط در صفحه 2 پرونده مؤید این امر است و خواندگان و وکیل نامبردگان نیز دفاع مؤثر و مدلل در جهت رد اعسار و تقسیط خواهان به پرداخت دفعتاً واحده مبلغ محکوم به و تمکن مالی مشارالیه درتادیه دفعتا واحده مبلغ دیه به دادگاه اقامه وابراز ننموده‌اند. در ضمان ناشی از دیات، اصل عدم، جاری می شود ودارایی، امری حادث است. و وجود آن نیاز به دلیل دارد ودر ما نحن فیه دلایل ومدارک وشواهدی که موید ملائت مالی خواهان باشد تحصیل نشده و منعکس نیست. علی‌هذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب معنونه مستند مواد 1و20و23و26و37 قانون اعسار مصوب 1313 و ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1377/08/10 با اصلاحات بعدی و ماده 19 تبصره آن و ماده 22 آئین نامه اجرایی موضوع ماده 6 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی به لحاظ احراز عدم توانایی م. ع. ب. پرداخت دفعتاً واحده محکوم به دعوی خ. ر. و. و نامبرده را معسر شناخته است، لکن مشارالیه را متمکن و قادر به پرداخت به نحو اقساط تشخیص و با تناسب وضعیت مالی حکم به قبولی تقسیط محکوم به مندرج در صدر دادنامه از قرار مبلغ سی وسه درصد دیه کامل انسان به صورت همزمان و پیش قسط و الباقی هر ماه یک درصد دیه کامل انسان در آخر هر ماه بلا انقطاع تا استهلاک کامل محکوم به، د. ح. خواندگان صادر و محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل‌اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی و جزایی شهرستان پاکدشت - ترابی گلسفید رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست آقای ر.س. بطرفیت آقای ج. و خانم ح.، هر دو الف. به خواسته تجدیدنظرخواهی ازدادنامه شماره 668- 1393/07/23 صادره ازشعبه 101 دادگاه عمومی جزایی حوزه قضایی پ. که به‌موجب این دادنامه حسب درخواست آقای ر.س. برای صدور حکم اعسار و تقسیط محکوم به دادنامه 1486- 1391/12/01 که ت. ن. خ. به پرداخت دیه کامله مرد مسلمان مرحوم ی.الف. د. ح. اولیای دم (تجدیدنظرخواندگان) حکم به اعسار ت. ن. خ. از پرداخت یک‌جا محکوم به و پرداخت 33 درصد دیه کامله به صورت نقد و ماهیانه یک درصد دیه کامله صادرگردیده است. حالیه ب. ت. ب. محتویات پرونده و وضعیت مالی ت. ن. خ. و اینکه دلیلی برتمکن مالی وی ارایه نشده است، دادگاه به استناد مواد 351و358 قانون آیین دادرسی مدنی، با اصلاح پیش پرداخت به پرداخت چهل درصد دیه کامله و اصلاح قسط ماهیانه به پرداخت نیم درصد دیه کامله به نرخ روز ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می دارد. اما در مورد دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای ج.الف. و خانم ح.الف. بطرفیت آقای ر.س. به خواسته تجدیدنظرخواهی ازدادنامه فوق الذکر ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات شهود و وضعیت کاری و معیشتی وی و اینکه تجدیدنظر خ. ه. دلیلی برتمکن مالی ت. ن. خ. ارایه نکرده اند. همچنین تجدیدنظرخواهی مشمول هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نیست و ایرادی به روند دادرسی وارد نمی‌باشد. دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به رد درخواست تجدیدنظرخواهی حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح انجام شده به نحو فوق الذکر صادر و اعلام می دارد رأی صادره قطعی است . شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران سید ابوالحسن نامی - محمد حسین عبداللهی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعسار در ضمان ناشی از دیات در تاریخ 21 اردیبهشت 1394، دادگاه بدوی به درخواست خ. د. خ. اعسار و تقسیط دیه کامل مرد مسلمان به علت قتل شبه عمدی رسیدگی کرد. خ. ب. ا. به عدم توان مالی خود و ارائه شهادت سه نفر و استشهادیه، ادعای اعسار را مطرح نمود. خواندگان د. ا. م. هیچ دفاعی در رد اعسار و وضعیت مالی خواهان ارائه نکردند. <br>دادگاه با استناد به مواد 1، 20/23/26 و 37 قانون اعسار مصوب 1313 و ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب 1377، خواهان را معسر شناخته و حکم به تقسیط دیه به صورت 33 درصد نقد و مابقی به صورت اقساط یک درصدی صادر کرد. <br>در مرحله تجدیدنظر، پس از بررسی وضعیت مالی تجدیدنظرخواه، حکم بدوی تایید گردید، اما پیش‌پرداخت به 40 درصد و قسط ماهیانه به نیم درصد تغییر یافت. همچنین، تجدیدنظرخواهی خواندگان رد شد و دادگاه با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در ضمان ناشی از دیات، اصل بر اعسار و عدم ملائت مالی بوده و تمکن مالی، نیازمند اثبات است. در خصوص دادخواست خواهان ر.س. با وکالت ز.ه. و ع.م. به طرفیت خواندگان 1 - ج.الف. 2 - ح.الف. ردیف اول و دوم با وکالت پ.ب. به خواسته صدور حکم به اعسار و تقسیط از محکوم به دادنامه شماره --- مورخ 1391/12/01 صادره از همین شعبه که به اتهام یک فقره قتل شبه عمدی متوفی ی.الف. به پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان ظرف مدت دو سال از تاریخ وقوع جرم مورخ 1391/01/25 د. ح. اولیاء الدم متوفی محکوم شده است که دادنامه صادره در شعبه محترم پنجم دادگاه تجدیدنظر استان تهران طبق دادنامه شماره --- مورخ 1392/02/28 تایید و قطعیت یافته است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات و مندرجات پرونده، نظر به این که وکیل خواهان مدعی اعسار و تقسیط شهادت سه نفر از اشخاصی که از وضعیت معیشت زندگانی و عدم تمکن مالی مشارالیه به پرداخت دفعتا واحده مبلغ محکوم به مطلع بوده اند به این شعبه معرفی ومودای گواهی گواهان به شرح صفحات 34 لغایت 39 پرونده استماع شده و همچنین صورت جلسه استشهادیه مضبوط در صفحه 2 پرونده موید این امر است و خواندگان و وکیل نامبردگان نیز دفاع موثر و مدلل در جهت رد اعسار و تقسیط خواهان به پرداخت دفعتا واحده مبلغ محکوم به و تمکن مالی مشارالیه درتادیه دفعتا واحده مبلغ دیه به دادگاه اقامه وابراز ننموده‌اند. در ضمان ناشی از دیات، اصل عدم، جاری می‌شود ودارایی، امری حادث است. و وجود آن نیاز به دلیل دارد ودر ما نحن فیه دلایل ومدارک وشواهدی که موید ملائت مالی خواهان باشد تحصیل نشده و منعکس نیست. علی‌هذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب معنونه مستند مواد 1 و 20 و 23 و 26 و 37 قانون اعسار مصوب 1313 و ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1377/08/10 با اصلاحات بعدی و ماده 19 تبصره آن و ماده 22 آیین‌نامه اجرایی موضوع ماده 6 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی به لحاظ احراز عدم توانایی م. ع. ب. پرداخت دفعتا واحده محکوم به دعوی خ. ر. و. و نامبرده را معسر شناخته است، لکن مشارالیه را متمکن و قادر به پرداخت به نحو اقساط تشخیص و با تناسب وضعیت مالی حکم به قبولی تقسیط محکوم به مندرج در صدر دادنامه از قرار مبلغ سی وسه درصد دیه کامل انسان به صورت همزمان و پیش قسط و الباقی هر ماه یک درصد دیه کامل انسان در آخر هر ماه بلا انقطاع تا استهلاک کامل محکوم به، د. ح. خواندگان صادر و محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل‌اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی و جزایی شهرستان پاکدشت - ترابی گلسفید رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست آقای ر.س. به طرفیت آقای ج. و خانم ح.، هر دو الف. به خواسته تجدیدنظرخواهی ازدادنامه شماره --- - 1393/07/23 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی جزایی حوزه قضایی پ. که به‌موجب این دادنامه حسب درخواست آقای ر.س. برای صدور حکم اعسار و تقسیط محکوم به دادنامه --- - 1391/12/01 که ت. ن. خ. به پرداخت دیه کامله مرد مسلمان مرحوم ی.الف. د. ح. اولیای دم (تجدیدنظرخواندگان) حکم به اعسار ت. ن. خ. از پرداخت یک‌جا محکوم به و پرداخت 33 درصد دیه کامله به صورت نقد و ماهیانه یک درصد دیه کامله صادرگردیده است. حالیه ب. ت. ب. محتویات پرونده و وضعیت مالی ت. ن. خ. و اینکه دلیلی برتمکن مالی وی ارایه نشده است، دادگاه به استناد مواد 351 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی، با اصلاح پیش پرداخت به پرداخت چهل درصد دیه کامله و اصلاح قسط ماهیانه به پرداخت نیم درصد دیه کامله به نرخ روز ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می دارد. اما در مورد دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای ج.الف. و خانم ح.الف. به طرفیت آقای ر.س. به خواسته تجدیدنظرخواهی ازدادنامه فوق الذکر ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات شهود و وضعیت کاری و معیشتی وی و اینکه تجدیدنظر خ. ه. دلیلی برتمکن مالی ت. ن. خ. ارایه نکرده اند. همچنین تجدیدنظرخواهی مشمول هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نیست و ایرادی به روند دادرسی وارد نمی‌باشد. دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به رد درخواست تجدیدنظرخواهی حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح انجام شده به نحو فوق الذکر صادر و اعلام می‌دارد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران

موارد مرتبط 70

آرای مرتبط 40

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 4

دکترین 24

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین