Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی در این پرونده آقای م.ن. به طرفیت آقای ….الف. به خواسته صدور حکم به قبول اعسار از پرداخت کل محکوم به موضوع دادنامه شماره 910997021090045 مورخه 20/8/91 صادره از ناحیه این دادگاه به میزان یک میلیارد ریال و تقسیط آن طرح دعوی کرده است، دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و مودای گواهی گواهان معرفی شده از ناحیه خواهان که حکایت از عدم تمکن مالی خواهان و عدم قدرت وی بر تأدیه کل محکوم به به صورت یکجا دارند و ب. ت. ب. این که خانم و.ش. فرزند م. و آقای م.الف. فرزند ع. طی لایحه های 132-31/6/92 و 131- 3/6/92 اعلام داشته اند حاضر هستیم فیش حقوقی خ. ر. ب. عنوان ضمانت خواهان قرار دهیم تا در صورت عدم پرداخت اقساط مبلغ اقساط از حقوق اینجانبان کسر گردد و با تـوجه به این که خوانده نیز اموالی از خواهان معرفی نکرده است دادگاه در مجموع خواسته خواهان را موجه تشخیص داده و نامبرده را متمکن از پرداخت به نحو اقساط تشخیص داده و به استنـاد مـواد 1 و 37 قانون اعسار و مواد 19 و 21 و 22 آیین نامه اجرایی موضوع ماده 6 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مقرر می نماید خواهان به عنوان م. ع. ابتدا مبلغ پانصد میلیون ریال و سپس ماهیانه مبلغ ده میلیون ریال تا استهلاک کامل محکوم به د. ح. خوانده به عنوان محکوم به تأدیه نماید. بدیهی است در صورت عدم پرداخت اقساط دادگاه مجاز است اقساط را از حقوق دو ضامن فوق پرداخت نماید و بدیهی است در صورت حصول دسترسی به اموالی از خواهان کل محکوم به به صورت یکجا قابل وصول بوده و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1144 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ سامنی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصـوص تجـدیدنظرخواهی الـف.الـف. به طرفیت آقـای م.ن. به خواسته تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 0257 مـورخ 31/6/1392 شعبه 1144 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن صدور حکم بر پذیرش اعسار ت. ن. خ. از پرداخت یک جای محکوم به موضوع دادنامه شماره 045 مورخ 20/8/1391 که ناشی از ارتکاب بزه کلاهبرداری و به عنوان رد مال د. ح. ت. ن. خ. تعیین گردیده م. ب. دادگاه اعتراض را وارد تشخیص، زیرا آنچه مشمول اعسار از پرداخت خواهد شد دیون م. ع. بوده در حالی که موضوع خواسته به عنوان رد مال ناشی از کلاهبرداری و قسمتی از مجازات تلقی می گردد در نتیجه پذیرش اعسار فاقد وجاهت تشخیص و ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می دارد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه رجاء ـ استیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعسار از رد مال تحصیل شده از جرم در پرونده‌ای که به تاریخ 3 آذر 1392 به صدور رای نهایی رسید، خواهان به منظور درخواست حکم اعسار از پرداخت مبلغ یک میلیارد ریال محکوم به، دعوی را علیه خوانده مطرح نمود. دادگاه بدوی با استناد به گواهی گواهان و شواهد عدم تمکن مالی خواهان، اعسار را پذیرفته و حکم به تقسیط مبلغ محکوم به به صورت 500 میلیون ریال و سپس اقساط ماهیانه 10 میلیون ریال صادر کرد. همچنین، در صورت عدم پرداخت اقساط، اجازه کسر از حقوق ضامنان صادر گردید. این رای قابل تجدیدنظرخواهی در مهلت 20 روز بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی اعتراض خوانده، پذیرش اعسار را فاقد وجاهت دانسته و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، رای بدوی را نقض و دعوی خواهان را باطل اعلام کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعسار از رد مال تحصیل شده از جرم صحیح نیست؛ زیرا رد مال مجازات است. در این پرونده آقای م.ن. به طرفیت آقای ….الف. به خواسته صدور حکم به قبول اعسار از پرداخت کل محکوم به موضوع دادنامه شماره --- مورخه 20/8/91 صادره از ناحیه این دادگاه به میزان یک میلیارد ریال و تقسیط آن طرح دعوی کرده است، دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و مودای گواهی گواهان معرفی شده از ناحیه خواهان که حکایت از عدم تمکن مالی خواهان و عدم قدرت وی بر تادیه کل محکوم به به صورت یکجا دارند و ب. ت. ب. این که خانم و.ش. فرزند م. و آقای م.الف. فرزند ع. طی لایحه های 132 - 31/6/92 و 131 - 3/6/92 اعلام داشته اند حاضر هستیم فیش حقوقی خ. ر. ب. عنوان ضمانت خواهان قرار دهیم تا در صورت عدم پرداخت اقساط مبلغ اقساط از حقوق اینجانبان کسر گردد و ب. ت. ب. این که خوانده نیز اموالی از خواهان معرفی نکرده است دادگاه در مجموع خواسته خواهان را موجه تشخیص داده و نامبرده را متمکن از پرداخت به نحو اقساط تشخیص داده و به استناد مواد 1 و 37 قانون اعسار و مواد 19 و 21 و 22 آیین‌نامه اجرایی موضوع ماده 6 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مقرر می‌نماید خواهان به عنوان م. ع. ابتدا مبلغ پانصد میلیون ریال و سپس ماهیانه مبلغ ده میلیون ریال تا استهلاک کامل محکوم به د. ح. خوانده به عنوان محکوم به تادیه نماید. بدیهی است در صورت عدم پرداخت اقساط دادگاه مجاز است اقساط را از حقوق دو ضامن فوق پرداخت نماید و بدیهی است در صورت حصول دسترسی به اموالی از خواهان کل محکوم به به صورت یکجا قابل وصول بوده و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - سامنی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی الف.الف. به طرفیت آقای م.ن. به خواسته تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/06/31 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن صدور حکم بر پذیرش اعسار ت. ن. خ. از پرداخت یک جای محکوم به موضوع دادنامه شماره --- مورخ 1391/08/20 که ناشی از ارتکاب بزه کلاهبرداری و به عنوان رد مال د. ح. ت. ن. خ. تعیین گردیده م. ب. دادگاه اعتراض را وارد تشخیص، زیرا آنچه مشمول اعسار از پرداخت خواهد شد دیون م. ع. بوده در حالی که موضوع خواسته به عنوان رد مال ناشی از کلاهبرداری و قسمتی از مجازات تلقی می‌گردد در نتیجه پذیرش اعسار فاقد وجاهت تشخیص و ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 82

آرای مرتبط 39

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 2

دکترین 39

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین