اعلام هویت کذب در موقع احراز هویت

رأی دادگاه بدوی حسب کیفرخواست دادسـرای عمومی ناحیـه چـهار تهران آقایان : 1- م.الف. فرزند م.، آزاد به لحاظ تودیع وثیقه، دارای سوابق متعدد کیفری، متهم است به سرقت های متعدد و اعلام هویت خلاف واقع 2- م.الف. فرزند ف.، بازداشت به علت عدم تودیع وثیقه، دارای سوابق متعدد کیفری، متهم است به سرقت موضوع شکایت سی و هفت نفر از مالباختگان به شرح قرار مجرمیت صادر شده از ناحیه مرجع محترم تحقیقات مقدماتی؛ دادگاه با عـنایت به شکایت شاکیان خصوصی، گزارش نیروی انتظامی راجع به نحوه دستگیری متهمان و اقاریر صریح ایشان در مرحله تحقیقات مقدماتی و انکار ا. د. ج. دادرسی و سوابق متعدد محکومیت کیفری ایشان و سیر اوضاع و احوال منعکس در پرونده بزه های منتسب را محرز و مسلم می داند. لذا کلیه متهمان از جهت ارتکاب سرقت های متعدد مستنداً به مواد 656 و 667 هر یک به تحمل سه سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق محکوم می گردند و م. ر. ا. در خصوص بزه اعلام هویت خلاف واقع مستنداً به بند الف ماده 4 قانون تخلفات، جرایم و مجازات های مربوط به اسناد سجلی و شناسنامه به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری محکوم می گردد. ضمناً کلیه متهمان محکـوم به رد اموال مسروقه به شاکیان خصوصی طبق لیست تنظیمی در مرحله تحقیقات مقدماتی خواهند بود. رأی صادر شده حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1081 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ طالبی رأی دادگاه تجدیدنظر استان به موجب دادنامه شماره 400261 مورخ 7/3/1392 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1081 تهران در موارد ذیل رأی صادر شده است: الف) آقای م.الف. فرزند م. به دلیل اعلام هویت خلاف واقع به استناد ماده 4 قانون تخلفات، جرایم و مجازات های مربوط به اسناد سجلی به تحمل 91 روز حبس و به دلیل سرقت های متـعدد به استـناد مـواد 656 و 667 قانـون مجازات اسـلامی به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است . ب) آقای م.الف. فرزند ف. به دلیل سرقت های متعدد به استناد مواد 656 و 667 قانون مجازات اسلامی به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است .آقای م.الف. اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده است. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولاً اعتـراض معتـرض در خصـوص محکومیـت بـه دلیل سرقت اتومبیل پراید شماره انتظامی ... و سرقت لوازم داخل اتومبیل آقای ع.ش. وارد تشخیص داده نمی شود. بنابراین به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری با حفظ همان مجازات مذکور در رأی بدوی رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه در این قسمت صادر می گردد. ثانیاً آن قسمت از رأی بدوی که متضمن محکومیت معترض در خصوص شکایت خانم ها ر.ح.، ب.ب.، ل.ک.، م.ح.، ن.الف.، ز.ح.، م.الف.، م.ق.، م.م. و آقایان ….م.، ر.د.، م.ب.، م.ک.، ح.م.، الف.ف.، ر.پ.، ح.ن.، ق.م.، م.م.، ب.ت.، م.پ.، ح.غ.، ی.ع.، د.الف.، م.ط.، الف.ق.، ح.غ.، ح.د.، ع.ک.، م.س.، الف.ب.، ن.ه.، ع.ر.، ح.م.، ف.ن.، م. ب. قابل تأیید نیست، بدین جهت که هیچ دلیلی وجود ندارد که ثابت نماید ت. ن. خ. مرتکب سرقت اموال شکات محترم شده است. علـی هذا نظـر بـه اینکه صدور حکم محکومیت کیفری نیازمند قطع و یقین است و بر اساس حدس و احتمال نمی توان افراد را مجرم تلقی کرد و به تحمل کیفر محکوم نمود به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای م.الف. در خصوص شکایات موصوف صادر می گردد. ثالثاً: اگر چه م. ع. بدوی دیگر یعنی آقای م.الف. اعتراض نکرده است اما نـظر به اینکه در رسیدگی معموله نسبت به اعتراض به عمل آمده، معلوم گردید که محکومیت مشارالیه به دلیل اعلام هویت خلاف واقع مغایر مقررات موضوعه حاکم م. ب. و تاکنون در جمهوری اسلامی ایران اعلام هویت کذب در موقع احراز هویت جرم انگاری نشده است به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه در این قسمت رأی برائت آقای م.الف. صادر می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه علی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی در تاریخ 23 مهر 1392، دادگاه عمومی جزایی تهران به بررسی کیفرخواستی در خصوص اتهام سرقت‌های متعدد و اعلام هویت خلاف واقع پرداخت. بر اساس مواد 656 و 667 قانون مجازات اسلامی، هر یک از متهمان به تحمل سه سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق محکوم شدند. همچنین، یکی از متهمان به 91 روز حبس به دلیل اعلام هویت خلاف واقع محکوم گردید. علاوه بر این، متهمان به رد اموال مسروقه به شاکیان خصوصی نیز محکوم شدند. رای صادره ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه پس از بررسی اعتراضات، محکومیت یکی از متهمان به دلیل اعلام هویت خلاف واقع را نقض و برائت وی را اعلام کرد؛ زیرا اعلام هویت کذب در زمان احراز هویت جرم‌انگاری نشده است. همچنین، محکومیت متهم دیگر در خصوص شکایات برخی از شاکیان به دلیل عدم وجود دلایل کافی نقض و برائت صادر گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعلام هویت کذب در موقع احراز هویت، در قوانین ما جرم انگاری نشده است و نمی توان به این عنوان افراد را متهم یا محکوم نمود. حسب کیفرخواست دادسرای عمومی ناحیه چهار تهران آقایان: 1 - م.الف. فرزند م.، آزاد به لحاظ تودیع وثیقه، دارای سوابق متعدد کیفری، متهم است به سرقت های متعدد و اعلام هویت خلاف واقع 2 - م.الف. فرزند ف.، بازداشت به علت عدم تودیع وثیقه، دارای سوابق متعدد کیفری، متهم است به سرقت موضوع شکایت سی و هفت نفر از مالباختگان به شرح قرار مجرمیت صادر شده از ناحیه مرجع محترم تحقیقات مقدماتی؛ دادگاه با عنایت به شکایت شاکیان خصوصی، گزارش نیروی انتظامی راجع به نحوه دستگیری متهمان و اقاریر صریح ایشان در مرحله تحقیقات مقدماتی و انکار ا. د. ج. دادرسی و سوابق متعدد محکومیت کیفری ایشان و سیر اوضاع و احوال منعکس در پرونده بزه های منتسب را محرز و مسلم می داند. لذا کلیه متهمان از جهت ارتکاب سرقت های متعدد مستندا به مواد 656 و 667 هر یک به تحمل سه سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق محکوم می گردند و م. ر. ا. در خصوص بزه اعلام هویت خلاف واقع مستندا به بند الف ماده 4 قانون تخلفات، جرایم و مجازات های مربوط به اسناد سجلی و شناسنامه به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری محکوم می‌گردد. ضمنا کلیه متهمان محکوم به رد اموال مسروقه به شاکیان خصوصی طبق لیست تنظیمی در مرحله تحقیقات مقدماتی خواهند بود. رای صادر شده حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - طالبی رای دادگاه تجدیدنظر استان به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1392/03/07 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران در موارد ذیل رای صادر شده است: الف) آقای م.الف. فرزند م. به دلیل اعلام هویت خلاف واقع به استناد ماده 4 قانون تخلفات، جرایم و مجازات های مربوط به اسناد سجلی به تحمل 91 روز حبس و به دلیل سرقت های متعدد به استناد مواد 656 و 667 قانون مجازات اسلامی به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است. ب) آقای م.الف. فرزند ف. به دلیل سرقت های متعدد به استناد مواد 656 و 667 قانون مجازات اسلامی به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است.آقای م.الف. اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده است. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولا اعتراض معترض در خصوص محکومیت به دلیل سرقت اتومبیل پراید شماره انتظامی... و سرقت لوازم داخل اتومبیل آقای ع.ش. وارد تشخیص داده نمی شود. بنابراین به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری با حفظ همان مجازات مذکور در رای بدوی رای بر تایید دادنامه معترض عنه در این قسمت صادر می‌گردد. ثانیا آن قسمت از رای بدوی که متضمن محکومیت معترض در خصوص شکایت خانم ها ر.ح.، ب.ب.، ل.ک.، م.ح.، ن.الف.، ز.ح.، م.الف.، م.ق.، م.م. و آقایان ….م.، ر.د.، م.ب.، م.ک.، ح.م.، الف.ف.، ر.پ.، ح.ن.، ق.م.، م.م.، ب.ت.، م.پ.، ح.غ.، ی.ع.، د.الف.، م.ط.، الف.ق.، ح.غ.، ح.د.، ع.ک.، م.س.، الف.ب.، ن.ه.، ع.ر.، ح.م.، ف.ن.، م. ب. قابل تایید نیست، بدین جهت که هیچ دلیلی وجود ندارد که ثابت نماید ت. ن. خ. مرتکب سرقت اموال شکات محترم شده است. علی هذا ن. ب. ا. صدور حکم محکومیت کیفری نیازمند قطع و یقین است و بر اساس حدس و احتمال نمی توان افراد را مجرم تلقی کرد و به تحمل کیفر محکوم نمود به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برائت آقای م.الف. در خصوص شکایات موصوف صادر می‌گردد. ثالثا: اگر چه م. ع. بدوی دیگر یعنی آقای م.الف. اعتراض نکرده است اما ن. ب. ا. در رسیدگی معموله نسبت به اعتراض به عمل آمده، معلوم گردید که محکومیت مشارالیه به دلیل اعلام هویت خلاف واقع مغایر مقررات موضوعه حاکم م. ب. و تاکنون در جمهوری اسلامی ایران اعلام هویت کذب در موقع احراز هویت جرم انگاری نشده است به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه در این قسمت رای برائت آقای م.الف. صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه علی زاده اشکلک - ناصری نژاد