اعلام ورشکستگی به علت عدم پرداخت دیون

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ه.ص. با وکالت آقای ….ب. به طرفیت شرکت تعاونی عمران... با وکالت بعدی آقای ….الف. به خواسته صدور حکم ورشکستگی خوانده، ن. ب. ا. خوانده دفاعی در قبال دعوی مطروحه به عمل نیاورده است و ن. ب. ا. حسب دادنامه شماره 934 مورخ 30/9/85 صادره از شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی قم که طی آ ن حکم بر محکومیت خوانده بپرداخت مبلغ 000/000/210 ریال د. ح. خ. صادر گردیده و تا کنون وجه مذکور به محکومٌ له پرداخت نگردیده است و این خود دلیل توقف در پرداخت دیون خوانده است و ن. ب. ا. کارشناس منتخب به لحاظ عدم دسترسی به دفاتر تجاری خوانده قاعدتاً قادر به اجرای قرار ارجاع امر به کارشناسی نبوده لکن اظهار نظر حکمی نموده است نظریه مشارٌالیه قابلیت متابعت را ندارد لذا دادگاه بنا به مراتب فوق دعوی مطروحه را محمول بر صحت تلقی و مستنداً به مواد 412 به بعد قانون تجارت حکم به ورشکستگی شرکت تعاونی عمران... صادر و تاریخ توقف آن شرکت را 30/9/85 اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی م. ب.. دفتر رأی صادره از طریق جراید کثیرالانتشار به عموم اعلام و حسب مواد 536 و 537 قانون تجارت اشخاص مقیم ایران ظرف یک ماه و اشخاص مقیم خارج از کشور دو ماه از تاریخ نشر فرصت دارند که نسبت به مفاد آن اعتراض نمایند. دادرس شعبه 35 دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان عمران... نسبت به دادنامه شماره 9001275 مورخ 27/12/1390 صادره از شعبه 35 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به ورشکستگی شرکت تعاونی عمران... صادر و تاریخ توقف آن شرکت را 30/9/85 اعلام نموده وارد و موجه است بدین لحاظ که صرف عدم پرداخت یک فقره چک دلیل ورشکستگی شرکت ت. ن. خ. نبوده و مستنبط از ماده 412 قانون تجارت زمانی تاجر یا شرکت تجاری ورشکسته محسوب می گردد که از تأدیه وجوهی که بر عهده او است ناتوان باشد و اختلاف در منشاء دین مورد ادعای خواهان دعوی که به موجب عدم پرداخت گردیده دلیل توقف محسوب نمی گردد و ب. ت. ب. سرمایه شرکت و رونوشت موافقت نامه ابرازی که فی مابین سازمان مسکن و شهرسازی استان کرمان و شرکت مذکور جهت احداث واحد مسکن استیجاری در شهر بم منعقد گردیده مؤید توان مالی شرکت و توان پرداخت دین مذکور در دادنامه شماره 934 مورخ 30/9/85 بوده و مبلغ محکومٌ به نسبت به سرمایه و عملکرد شرکت مبلغ ناچیزی م. ب. لذا دادگاه با وصف مراتب صدور حکم به ورشکستگی را صحیح ندانسته بنابراین تجدیدنظرخواهی را موجه تشخیص و با استناد به ماده 358 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی ضمن نقض دادنامه معترضٌ عنه، حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه پورفلاح - صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعلام ورشکستگی به علت عدم پرداخت دیون در تاریخ 29 آبان 1391، دادگاه بدوی به دعوی ورشکستگی یک شرکت تعاونی رسیدگی کرد. در این فرآیند، ب. ت. ب. عدم ارائه دفاع از سوی طرف مقابل و وجود حکمی که وی را به پرداخت مبلغ 210,000,000 ریال محکوم کرده بود، ورشکستگی شرکت تایید و تاریخ توقف آن 30 آذر 1385 اعلام گردید. این حکم بر اساس مواد 412 و بعد از آن قانون تجارت صادر شده و به مدت بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان با تاکید بر این نکته که عدم پرداخت یک فقره چک به تنهایی نمی‌تواند دلیلی بر ورشکستگی باشد و ب. ت. ب. توان مالی شرکت بر اساس توافق‌نامه ارائه شده، حکم بدوی را نقض و دعوی خواهان را بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی در امور مدنی باطل اعلام کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/08/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه شرکت به پرداخت مبلغی محکوم شود و نسبت به اجرای حکم اقدام ننماید، به صرف عدم پرداخت محکومٌ به نمی توان او را مطابق ماده 412 قانون تجارت محکوم به ورشکستگی کرد. در خصوص دعوی آقای ه.ص. با وکالت آقای ….ب. به طرفیت شرکت تعاونی عمران... با وکالت بعدی آقای ….الف. به خواسته صدور حکم ورشکستگی خوانده، ن. ب. ا. خوانده دفاعی در قبال دعوی مطروحه به عمل نیاورده است و ن. ب. ا. حسب دادنامه شماره --- مورخ 30/9/85 صادره از شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی قم که طی آ ن حکم بر محکومیت خوانده بپرداخت مبلغ 210/000/000 ریال د. ح. خ. صادر گردیده و تا کنون وجه مذکور به محکومٌ له پرداخت نگردیده است و این خود دلیل توقف در پرداخت دیون خوانده است و ن. ب. ا. کارشناس منتخب به لحاظ عدم دسترسی به دفاتر تجاری خوانده قاعدتا قادر به اجرای قرار ارجاع امر به کارشناسی نبوده لکن اظهار نظر حکمی نموده است نظریه مشارٌالیه قابلیت متابعت را ندارد لذا دادگاه بنا به مراتب فوق دعوی مطروحه را محمول بر صحت تلقی و مستندا به مواد 412 به بعد قانون تجارت حکم به ورشکستگی شرکت تعاونی عمران... صادر و تاریخ توقف آن شرکت را 30/9/85 اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی م. ب.. دفتر رای صادره از طریق جراید کثیرالانتشار به عموم اعلام و حسب مواد 536 و 537 قانون تجارت اشخاص مقیم ایران ظرف یک ماه و اشخاص مقیم خارج از کشور دو ماه از تاریخ نشر فرصت دارند که نسبت به مفاد آن اعتراض نمایند. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان عمران... نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1390/12/27 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به ورشکستگی شرکت تعاونی عمران... صادر و تاریخ توقف آن شرکت را 30/9/85 اعلام نموده وارد و موجه است بدین لحاظ که صرف عدم پرداخت یک فقره چک دلیل ورشکستگی شرکت ت. ن. خ. نبوده و مستنبط از ماده 412 قانون تجارت زمانی تاجر یا شرکت تجاری ورشکسته محسوب می‌گردد که از تادیه وجوهی که بر عهده او است ناتوان باشد و اختلاف در منشاء دین مورد ادعای خواهان دعوی که به موجب عدم پرداخت گردیده دلیل توقف محسوب نمی گردد و ب. ت. ب. سرمایه شرکت و رونوشت موافقت نامه ابرازی که فی مابین سازمان مسکن و شهرسازی استان کرمان و شرکت مذکور جهت احداث واحد مسکن استیجاری در شهر بم منعقد گردیده موید توان مالی شرکت و توان پرداخت دین مذکور در دادنامه شماره --- مورخ 30/9/85 بوده و مبلغ محکومٌ به نسبت به سرمایه و عملکرد شرکت مبلغ ناچیزی م. ب. لذا دادگاه با وصف مراتب صدور حکم به ورشکستگی را صحیح ندانسته بنابراین تجدیدنظرخواهی را موجه تشخیص و با استناد به ماده 358 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی ضمن نقض دادنامه معترضٌ عنه، حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می‌نماید. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه