اعمال خیار عیب علیرغم اقدام به تعمیر مبیع معیوب

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ب. ح.الف. بطرفیت خوانده اقای ح. اولیاء ذکریا مبنی بر تایید و تنفیذ فسخ مبایعه نامه شماره 969 مورخ 92/12/10 م. ب. پنجاه و یک میلیون ریال مستنداً به خیار عیب و تدلیس و استرداد ثمن معامله به مبلغ هفت میلیون و پانصد هزار تومان به انضمام خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه بدین شرح که خ. د. د. و در جلسه رسیدگی بیان داشته است که یک دستگاه خودرو پیکان مدل 1381 به شماره شهربانی 556 ل 58 - 21 را از خوانده خریداری نموده است ولیکن ب. ت. ب. معیوب بودن آن و اخفاء عیب تدلیس مورد معامله و به استناد نظر کارشناسی تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را خواستار شده است در وقت رسیدگی خوانده خواسته خواهان را رد کرده است و در لایحه مورخ 93/9/27 اظهار داشته است خواهان پس از گذشت تقریباً 50 روز از زمان تنظیم مبایعه نامه اقدام به تامین دلیل کارشناسی نموده و متعاقباً اظهار نامه ای مبنی بر فسخ معامله به ایشان ابلاغ نموده است و دلیل انجام تعمیرات در خودرو و تقاضای ردخواسته خواهان را نموده است دادگاه برای احراز صحت موضوع ،پرونده را به کارشناس ارجاع داد که کارشناس منتخب نیز که نظریه وی مصون از اعتراض باقی ماند و ایراد موجهی بر آن نشده است معیوب بودن خودرو در زمان تنظیم مبایعه نامه و انجام تعمیرات خواهان بر روی خودرو را تایید نموده است .لذا دادگاه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده خواسته خ. ر. و. می داند چرا که همانطور که خ. ن. د. پرونده اقرار نموده است خواهان ظرف پنجاه روز از تنظیم مبایعه نامه اظهار نامه فسخ را به ایشان ابلاغ نموده است و ب. ت. ب. نظریه کارشناسی خ. د. ا. مدت مشغول رفع نقص عیوب اتومبیل بوده است که پس از ناامید شدن از رفع نقص و عیب تقاضای فسخ معامله را نموده است و این مدت نیز متصارف بوده است و با فوری بودن خیار عیب در تعارض نمی باشد از طرف دیگر منظور قانونگذار از تغییر در مبیع سبب سقوط فسخ قرارداد به موجب عیب می گردد عیبی و تغییری م. ب. که ماهیت مبیع را تغییر دهد و انجام تعمیرات جزئی برای راه اندازی اتومبیل تغییر محسوب نمی باشد لذا دادگاه با اسنتناد به مواد 422و423و424و426و421و430و451و449و456 از قانون مدنی و مواد 198و515و519و522 از قانون ایین دادرسی مدنی حکم به اعلام تایید فسخ مبایعه نامه شماره 969 مورخ 92/12/10 به استناد خیار عیب و استرداد ثمن معامله و هزینه انجام تعمیرات به مبلغ هفت و میلیون پانصد هزار تومان به انضمام خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا زمان صدور حکم و خسارات دادرسی م. ت. صادر و اعلام می دارد .رای صادره حضوری است ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در یکی از محاکم محترم دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه سوم حقوقی دادگستری ملارد - مهدی بحرینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. اولیاء ذکریا از دادنامه شماره1122-93/10/30 شعبه سوم دادگاه عمومی ملارد که بموجب آن حکم به تایید فسخ قرارداد مورخ1392/12/10 به لحاظ خیارعیب صادر وفروشنده به استرداد ثمن معامله محکوم گردیده توجها به اینکه برابر <a class="artref" href="/ماده/ماده-435-a_0815110236082">ماده 435 قانون مدنی</a> خیار عیب بعد از علم به آن فردی است ب. ت. ب. اینکه برابر محتویات پرونده وپس از حدود پنجاه روز ازتاریخ معامله خواهان اقدام به فسخ قرارداد نموده وعلاوه برآن پس ازاطلاع ازمعیوب بودن خودرو خواهان اقدام به تعمیر خودرو کرده وعلیرغم اینکه خواهان مطلع از معیوب بودن خودرو وخواهان اقدام به تعمیر خودرو کرده وعلیرغم اینکه خواهان مطلع ازمعیوب بودن خودرو بوده عقد بیع را فسخ نکرده بلکه مشغول تعمیر خودرو شده وآن را فسخ نکرده ودرضمن درظهر مبایعه که بعدا خط خودرو یکبار معامله فسخ شده وبعدا طرفین ازفسخ معامله منصرف شده اند ونوشته خود راخط زده اند واین امر هم حاکی ازرضایت خریدار بیع بوده ازاینرو دادگاه اعتراض معترض را وارد تشخیص ومستندا به مواد 197 و358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مورد اعتراض را نقض وحکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. آقای ب. ح.الف. صادر واعلام می دارد رای صادره قطعی است. شعبه 43 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار بهزاد سعادت زاده- رسول بهلولی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعمال خیار عیب علیرغم اقدام به تعمیر مبیع معیوب موضوع این پرونده به دعوی ی. ا. ط. یک مبایعه‌نامه مربوط می‌شود که علیه فروشنده خودرو طرح شده است. خ. د. ا. دعوی درخواست تایید و تنفیذ فسخ مبایعه‌نامه را به دلیل وجود عیب و تدلیس در معامله و همچنین استرداد ثمن معامله به همراه خسارات دادرسی مطرح کرده است. در دادخواست، خواهان به معیوب بودن خودرو و اخفاء عیب اشاره نموده و به نظریه کارشناسی استناد کرده است. در مقابل، خوانده خواسته خواهان را رد کرده و مدعی شده است که خواهان پس از اطلاع از عیب خودرو، اقدام به تعمیر آن کرده و از این رو حق فسخ خود را از دست داده است. &lt;br&gt;دادگاه بدوی با استناد به نظریه کارشناسی و مواد مرتبط از قانون مدنی و آیین دادرسی مدنی، حکم به تایید فسخ مبایعه‌نامه و استرداد ثمن به مبلغ هفت میلیون و پانصد هزار تومان به همراه خسارت تاخیر تادیه و هزینه دادرسی صادر نمود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به ماده‌ای از قانون مدنی، اقدام خواهان به تعمیر خودرو و علم به عیب را غیرموجه تشخیص داده و حکم به بطلان دعوی خواهان صادر کرد. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی اعلام شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که خریدار پس از اطلاع از معیوب بودن مورد معامله، نسبت به تعمیر آن اقدام کند، نمی تواند از حق فسخ به موجب تحقق خیار عیب استفاده کند. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/10/30 در خصوص دادخواست آقای ب. ح.الف. به طرفیت خوانده اقای ح. اولیاء ذکریا مبنی بر تایید و تنفیذ فسخ مبایعه نامه شماره 969 مورخ 92/12/10 م. ب. پنجاه و یک میلیون ریال مستندا به خیار عیب و تدلیس و استرداد ثمن معامله به مبلغ هفت میلیون و پانصد هزار تومان به انضمام خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه بدین شرح که خ. د. د. و در جلسه رسیدگی بیان داشته است که یک دستگاه خودرو پیکان مدل 1381 به شماره شهربانی 556 ل 58 - 21 را از خوانده خریداری نموده است ولیکن ب. ت. ب. معیوب بودن آن و اخفاء عیب تدلیس مورد معامله و به استناد نظر کارشناسی تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را خواستار شده است در وقت رسیدگی خوانده خواسته خواهان را رد کرده است و در لایحه مورخ 93/9/27 اظهار داشته است خواهان پس از گذشت تقریبا 50 روز از زمان تنظیم مبایعه نامه اقدام به تامین دلیل کارشناسی نموده و متعاقبا اظهارنامه ای مبنی بر فسخ معامله به ایشان ابلاغ نموده است و دلیل انجام تعمیرات در خودرو و تقاضای ردخواسته خواهان را نموده است دادگاه برای احراز صحت موضوع ،پرونده را به کارشناس ارجاع داد که کارشناس منتخب نیز که نظریه وی مصون از اعتراض باقی ماند و ایراد موجهی بر آن نشده است معیوب بودن خودرو در زمان تنظیم مبایعه نامه و انجام تعمیرات خواهان بر روی خودرو را تایید نموده است.لذا دادگاه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده خواسته خ. ر. و. می داند چرا که همانطور که خ. ن. د. پرونده اقرار نموده است خواهان ظرف پنجاه روز از تنظیم مبایعه نامه اظهارنامه فسخ را به ایشان ابلاغ نموده است و ب. ت. ب. نظریه کارشناسی خ. د. ا. مدت مشغول رفع نقص عیوب اتومبیل بوده است که پس از ناامید شدن از رفع نقص و عیب تقاضای فسخ معامله را نموده است و این مدت نیز متصارف بوده است و با فوری بودن خیار عیب در تعارض نمی‌باشد از طرف دیگر منظور قانونگذار از تغییر در مبیع سبب سقوط فسخ قرارداد به موجب عیب می‌گردد عیبی و تغییری م. ب. که ماهیت مبیع را تغییر دهد و انجام تعمیرات جزئی برای راه اندازی اتومبیل تغییر محسوب نمی‌باشد لذا دادگاه با اسنتناد به مواد 422 و 423 و 424 و 426 و 421 و 430 و 451 و 449 و 456 از قانون مدنی و مواد 198 و 515 و 519 و 522 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به اعلام تایید فسخ مبایعه نامه شماره 969 مورخ 92/12/10 به استناد خیار عیب و استرداد ثمن معامله و هزینه انجام تعمیرات به مبلغ هفت و میلیون پانصد هزار تومان به انضمام خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا زمان صدور حکم و خسارات دادرسی م. ت. صادر و اعلام می دارد.رای صادره حضوری است ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در یکی از محاکم محترم دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. اولیاء ذکریا از دادنامه شماره --- - 93/10/30 شعبه سوم دادگاه عمومی ملارد که به موجب آن حکم به تایید فسخ قرارداد مورخ 1392/12/10 به لحاظ خیارعیب صادر وفروشنده به استرداد ثمن معامله محکوم گردیده توجها به اینکه برابر <a class="artref" href="/ماده/ماده-435-a_0815110236082">ماده 435 قانون مدنی</a> خیار عیب بعد از علم به آن فردی است ب. ت. ب. اینکه برابر محتویات پرونده وپس از حدود پنجاه روز ازتاریخ معامله خواهان اقدام به فسخ قرارداد نموده وعلاوه برآن پس ازاطلاع ازمعیوب بودن خودرو خواهان اقدام به تعمیر خودرو کرده وعلیرغم اینکه خواهان مطلع از معیوب بودن خودرو وخواهان اقدام به تعمیر خودرو کرده وعلیرغم اینکه خواهان مطلع ازمعیوب بودن خودرو بوده عقد بیع را فسخ نکرده بلکه مشغول تعمیر خودرو شده وآن را فسخ نکرده ودرضمن درظهر مبایعه که بعدا خط خودرو یکبار معامله فسخ شده وبعدا طرفین ازفسخ معامله منصرف شده اند ونوشته خود راخط زده اند واین امر هم حاکی ازرضایت خریدار بیع بوده ازاینرو دادگاه اعتراض معترض را وارد تشخیص ومستندا به مواد 197 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مورد اعتراض را نقض وحکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. آقای ب. ح.الف. صادر واعلام می‌دارد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار