اعمال مقررات تخفیف مجازات در محکومیت تعلیقی

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9109982123301278 شماره دادنامه : 9209972124201168 شعبه : شعبه 1088 دادگاه عمومی جزایی مجتمع قضایی ارشاد تهران تاریخ : 1392/10/14-13:53 قاضی : شهباز صحرائیان رای دادگاه در خصوص اتهام ر. ب. فرزند ب. مبنی بر ساخت و نگهداری و فروش مشروبات الکلی دست ساز به میزان حدود 1700 لیتر با عنایت به جمیع محتویات پرونده ، گزارش واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران و توجه به اقاریر صریح و مقرون به واقع وی در خصوص ساخت و نگهداری و دفاعیات بلاوجه وی در خصوص توزیع و فروش آن به جهت وجود دلائل ، قرائن و امارات متقن از جمله کشف و ضبط مقادیر قابل توجهی از مشروبات مهیا جهت توزیع از انبار نامبرده و همچنین گزارش مردمی پیرامون تحقیقات محلی موید فعالیت وی در امر توزیع و فروش مشروبات الکلی بزهکاری نامبرده در حد ارتکاب بزه تهیه و توزیع مشروبات الکلی نزد دادگاه محرز و مسلم بوده فلذا به استناد ماده 702 قانون تعزیرات (کتاب پنجم) حکم محکومیت وی به تحمل نه (9) ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی به انضمام تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری و همچنین با لحاظ ماده 22 قانون مجازات اسلامی (قانون حاکم در زمان ارتکاب بزه ) از باب تخفیف در تعیین جزای نقدی کمتر از پنج برابر ارزش تجاری مشروبات مکشوفه به تشخیص گمرک به لحاظ فقد سابقه و کهولت سن نامبرده مضافا محکومیت وی به پرداخت پانصد میلیون ریال (پنجاه میلیون تومان) د. ح. صندوق دولت صادر و اعلام میگردد. کلیه مشروبات مکشوفه معدوم گردد و کلیه تجهیزات و ادوات ساخت و ساز مشروبات موصوف نیز بنفع دولت ضبط و مصادره شود. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. ./کرئیس شعبه 1088 دادگاه عمومی جزائی تهرانشهباز صحرائیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9109982123301278 شماره دادنامه : 9209970269601594 شعبه : شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ : 1392/12/13-15:08 قاضی : حمیدرضا طایفی قاضی : سید کاظم ساداتی فیروز آبادی رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. ب. نسبت به دادنامه شماره 1168 مورخ 14/10/92 صادره از شعبه 1088 دادگاه عمومی تهران که بموجب آن ت. ن. خ. باتهام ساخت و نگهداری و فروش مشروبات الکلی دست ساز به میزان حدود 1700 لیتر به تحمل نه ماه حبس تعزیری و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری و به پرداخت پانصد میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و معدوم گردیدن مشروبات مکشوفه به شرح دادنامه محکوم گردیده است ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده است و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال م. ب. لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد . رأی صادره قطعی است. رییس شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه سید کاظم ساداتی حمید رضا طایفی شماره پرونده : 9109982123301278 شماره دادنامه : 9409970220500159 شعبه : شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ : 1394/02/08-13:33 قاضی : صادق علی طهماسبی قاضی: مرتضی کیاستی رأی دادگاه در خصوص تجدید نظر خواهی فوق العاده (اعاده دادرسی) آقای ر. ب. فرزند ب. نسبت به دادنامه قطعی شماره 1594 مورخ 92/12/13 صادره از شعبه 53 دادگاه تجدید نظر استان تهران که در تجدید نظر خواهی از دادنامه شماره 1168 مورخ 92/10/14 صادره از شعبه 1088 محاکم عمومی تهران صادر شده است که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به تحمل 9 ماه حبس و 74 ضربه شلاق و پرداخت پانصد میلیون ریال جزای نقدی با اعمال تخفیف به اتهام ساخت و نگهداری و فروش مشروبات الکلی دست ساز می باشد، متعاقباً ت. ن. خ. اقدام به اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور نموده که به شعبه 38 دیوان عالی کشور ارجاع و شعبه مذکور طی دادنامه شماره 1711 مورخ 93/8/18 با پذیرش اعاده دادرسی به استناد بند 5 و 6 ماده 272 قانون آئین دادرسی کیفری اجاره رسیدگی را در شعبه همعرض صادر نموده اند که پرونده به این شعبه ارجاع شده است. هیئت شعبه ب. ت. ب. مطالب عنوان شده در دادنامه دیوان عالی کشور و محتویات پرونده و زمان وقوع جرم، بشرح آتی الذکر اتخاذ تصمیم می نماید: ب. ت. ب. محتویات پرونده، ن. ب. ا. جرم انتسابی در تاریخ 91/11/29 کشف شده که زمان وقوع آن نیز همان تاریخ یا کمی قبل از آن م. ب. و ماده 702 اصلاحی قانون مجازات اسلامی مصوب 1387/8/22 م. ب. که استناد قاضی محترم شعبه به ماده 702 اصلاحی صحیح بوده، زیرا جرم ب. ت. ب. تاریخ وقوع، در زمان حاکمیت این قانون بوده لذا استناد به آن صحیح م. ب. و از طرفی اعمال تخفیف نسبت به بخشی از مجازات نیز هیچ منع قانونی ندارد و هیچ اجبار قانونی وجود ندارد که قاضی در صورت اعمال تخفیف لزوماً بایستی تمام مجازاتها را تخفیف دهد بلکه از اختیارات قاضی صادر کننده رأی م. ب. که از این نظر نیز خدشه ای بر دادنامه صادره وارد نمی باشد و در نتیجه ضمن رد تجدید نظر خواهی به عمل آمده مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدید نظر خواسته تأیید و استوار می گردد. رأی صادره قطعی است.% رئیس شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه صادق علی طهماسبی مرتضی کیاستی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعمال مقررات تخفیف مجازات در محکومیت تعلیقی در تاریخ 13 اسفند 1392، دادگاه عمومی جزایی تهران فردی را به اتهام ساخت، نگهداری و فروش حدود 1700 لیتر مشروبات الکلی دست‌ساز به 9 ماه حبس تعزیری، 74 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت 500 میلیون ریال جزای نقدی محکوم کرد. این حکم بر اساس ماده 702 قانون تعزیرات و ب. ت. ب. ماده 22 قانون مجازات اسلامی صادر گردید. مشروبات مکشوفه معدوم و تجهیزات ساخت مشروبات به نفع دولت ضبط شد. در دادگاه تجدیدنظر، محکومیت تایید گردید، زیرا دلایل و مستندات اتهام محرز بود و اعتراضات مطرح شده بی‌مورد تشخیص داده شد. در مرحله اعاده دادرسی، دیوان عالی کشور با پذیرش درخواست، حکم را به دلیل انطباق با قوانین جاری و عدم وجود ایراد قانونی تایید نمود. در نتیجه، تمامی احکام صادره قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعمال تخفیف نسبت به یکی از مجازات ها منع قانونی ندارد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه عمومی جزایی مجتمع قضایی ارشاد تهران تاریخ: 1392/10/14 - 13 : 53 قاضی: شهباز صحرائیان در خصوص اتهام ر. ب. فرزند ب. مبنی بر ساخت و نگهداری و فروش مشروبات الکلی دست ساز به میزان حدود 1700 لیتر با عنایت به جمیع محتویات پرونده، گزارش واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران و توجه به اقاریر صریح و مقرون به واقع وی در خصوص ساخت و نگهداری و دفاعیات بلاوجه وی در خصوص توزیع و فروش آن به جهت وجود دلائل، قرائن و امارات متقن از جمله کشف و ضبط مقادیر قابل توجهی از مشروبات مهیا جهت توزیع از انبار نامبرده و همچنین گزارش مردمی پیرامون تحقیقات محلی موید فعالیت وی در امر توزیع و فروش مشروبات الکلی بزهکاری نامبرده در حد ارتکاب بزه تهیه و توزیع مشروبات الکلی نزد دادگاه محرز و مسلم بوده فلذا به استناد ماده 702 قانون تعزیرات (کتاب پنجم) حکم محکومیت وی به تحمل نه ( 9 ) ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی به انضمام تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری و همچنین با لحاظ ماده 22 قانون مجازات اسلامی (قانون حاکم در زمان ارتکاب بزه) از باب تخفیف در تعیین جزای نقدی کمتر از پنج برابر ارزش تجاری مشروبات مکشوفه به تشخیص گمرک به لحاظ فقد سابقه و کهولت سن نامبرده مضافا محکومیت وی به پرداخت پانصد میلیون ریال (پنجاه میلیون تومان) د. ح. صندوق دولت صادر و اعلام میگردد. کلیه مشروبات مکشوفه معدوم گردد و کلیه تجهیزات و ادوات ساخت و ساز مشروبات موصوف نیز بنفع دولت ضبط و مصادره شود. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب../کرئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهرانشهباز صحرائیان رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1392/12/13 - 15 : 08 قاضی: حمیدرضا طایفی قاضی: سید کاظم ساداتی فیروز آبادی در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 14/10/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ساخت و نگهداری و فروش مشروبات الکلی دست ساز به میزان حدود 1700 لیتر به تحمل نه ماه حبس تعزیری و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری و به پرداخت پانصد میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و معدوم گردیدن مشروبات مکشوفه به شرح دادنامه محکوم گردیده است ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده است و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال م. ب. لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه سید کاظم ساداتی حمید رضا طایفی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1394/02/08 - 13 : 33 قاضی: صادق علی طهماسبی قاضی: مرتضی کیاستی در خصوص تجدید نظر خواهی فوق العاده (اعاده دادرسی) آقای ر. ب. فرزند ب. نسبت به دادنامه قطعی شماره 1594 مورخ 92/12/13 صادره از شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران که در تجدید نظر خواهی از دادنامه شماره --- مورخ 92/10/14 صادره از شعبه --- محاکم عمومی تهران صادر شده است که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به تحمل 9 ماه حبس و 74 ضربه شلاق و پرداخت پانصد میلیون ریال جزای نقدی با اعمال تخفیف به اتهام ساخت و نگهداری و فروش مشروبات الکلی دست ساز می‌باشد، متعاقبا ت. ن. خ. اقدام به اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور نموده که به شعبه --- دیوان عالی کشور ارجاع و شعبه مذکور طی دادنامه شماره --- مورخ 93/8/18 با پذیرش اعاده دادرسی به استناد بند 5 و 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری اجاره رسیدگی را در شعبه همعرض صادر نموده‌اند که پرونده به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه ب. ت. ب. مطالب عنوان شده در دادنامه دیوان عالی کشور و محتویات پرونده و زمان وقوع جرم، به شرح آتی الذکر اتخاذ تصمیم می‌نماید: ب. ت. ب. محتویات پرونده، ن. ب. ا. جرم انتسابی در تاریخ 91/11/29 کشف شده که زمان وقوع آن نیز همان تاریخ یا کمی قبل از آن م. ب. و ماده 702 اصلاحی قانون مجازات اسلامی مصوب 1387/08/22 م. ب. که استناد قاضی محترم شعبه به ماده 702 اصلاحی صحیح بوده، زیرا جرم ب. ت. ب. تاریخ وقوع، در زمان حاکمیت این قانون بوده لذا استناد به آن صحیح م. ب. و از طرفی اعمال تخفیف نسبت به بخشی از مجازات نیز هیچ منع قانونی ندارد و هیچ اجبار قانونی وجود ندارد که قاضی در صورت اعمال تخفیف لزوما بایستی تمام مجازاتها را تخفیف دهد بلکه از اختیارات قاضی صادر کننده رای م. ب. که از این نظر نیز خدشه ای بر دادنامه صادره وارد نمی‌باشد و در نتیجه ضمن رد تجدید نظر خواهی به عمل آمده مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدید نظر خواسته تایید و استوار می‌گردد. رای صادره قطعی است.% رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه صادق علی طهماسبی مرتضی کیاستی در تاریخ 11 آبان 1394، دیوان عالی کشور به درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره از شعبه‌ای از دادگاه تجدیدنظر استان تهران رسیدگی کرد. درخواست شامل ادعاهایی مبنی بر ایجاد مزاحمت از سوی یکی از نزدیکان، صحنه‌سازی و مشکلات ناشی از شکایت‌های متعدد بود. همچنین، عدم توجه قاضی به مدارک و شواهد ارائه‌شده، از جمله مستندات نیروی انتظامی و پزشکی قانونی، مورد اشاره قرار گرفت و درخواست تجویز اعاده دادرسی مطرح گردید. هیات شعبه دیوان پس از بررسی مستندات و نظریه دادیار، به این نتیجه رسید که مجازات تعیین‌شده برای متهم، بیش از حد قانونی بوده و تخفیفی در مجازات شلاق در نظر گرفته نشده است. بر این اساس، دیوان عالی کشور با استناد به مقررات مربوطه، درخواست اعاده دادرسی را پذیرفته و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه هم‌عرض دادگاه صادرکننده رای قطعی ارجاع داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/11 پیام: اگر دادگاه متهم را مستحق تخفیف مجازات تشخیص دهد،باید تمامی مجازاتهای مورد حکم را تخفیف داده و تعلیقی بودن مجازات،سبب عدم اعمال کیفیات مخففه نسبت به آن نیست. رای خلاصه جریان پرونده بر اساس دادنامه --- - 1393/11/18 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران محکومیت خانم ی. ب. با اصلاحاتی مورد تایید قرار گرفت نامبرده با تقدیم 7 برگ لایحه ضمائم درخواست تجویز اعاده دادرسی را مطرح نموده که پس از ثبت در دفتر دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده و هنگام شور برای صدور رای بررسی خواهد شد خلاصه درخواست وی این است که: 1 - پدر شوهرم به نام آقای م. ح. س با شکایات متعدد و مختلف با یک عنوان مشخص (تخریب و توهین)‌ دائماَ برای من ایجاد مزاحمت نموده بالاخره با عنوان کردن قاب شکسته و آوردن برادرش و دوست دیگر پسرش و صحنه‌سازی در خانه ب. ت. ب. اینکه شغل خودش قاب‌سازی است مامور را مجاب کرده و از قاب شکسته صورت‌جلسه تنظیم نموده و به دادگاه ارائه نموده و هر چقدر به دادگاه گفتم که در آن روز برگه دارم که ایشان از ورود من به منزلش ممانعت کرده قاضی قبول نکرد. 2 - همسرم به تحریک پدرش با من قرار گذاشت که به مطب وی بروم وقتی رفتم آقای ح. به من حمله کرد تا بتواند ماجرا را آن طور که بخواهد جلوه دهد محل کار متعلق به آقای ا. که مطب دندان‌پزشکی است م. ب. و شغل پدر شوهرم قاب‌سازی است بنابراین به محل کار شاکی وارد نشدم و ملزومات متعلق به همسرم یعنی آقای … ا. م. ب. که ایشان نه تنها از من شاکی نبوده بلکه کفیل اینجانب نیز شده‌اند. 3 - در شکایت شاکی و صورت‌جلسه نیروی انتظامی صحبتی از شکستن گوشی تلفن همراه آقای ب. به میان نیامده آیا این‌ها دسیسه نیست برای رساندن آقای ح.س (پدر شوهر) به مقاصد غیر اخلاقیش 4 - در این قسمت متقاضی با بیان اظهارات شهود اشکالاتی را در رابطه با اظهارات شهود و صورت‌جلسه نیروی انتظامی بیان کرده است 5 - چرا شاهد فقط در ارتباط با توهین بیان کرده و در ارتباط با ضرب و شتم و درگیر شدن آقای ش. با من که عروسش می‌باشم هیچ بیانی نکرده است در صورتی که در برگه نیروی انتظامی با صراحت این مورد بیان شده و همچنین برگه پزشکی قانونی در همان روز این مسئله را تایید کرده و نوشته است که بنده به جسم سختی برخورد کردم و اعلام می‌کنم که این جسم سخت میز تلویزیون بوده که ایشان قصد داشتند که با هل دادن و برخورد من با تلویزیون و میز به تلویزیون آسیب برسد و از طرفی شهود حرف‌های رکیکی که آقای ح.س (پدر شوهر) در حضور سه مرد غریبه به من گفته‌اند بیان نکردند. 6 - شاهد دیگر در اظهارات خویش گفته این موبایل شکسته نامعلوم متعلق به آقای … ام. (همسر بنده) است که ایشان هیچ شکایتی علیه بنده نکردند و کفیل بنده می‌باشند و در جای دیگر بیان کردند این موبایل شکسته نامعلوم متعلق به آقای ب.ی است مجدداَ تذکر می‌دهم که اگر موبایلی وجود داشت چرا مامور انتظامی گزارش و صورت‌جلسه‌ای را دال بر این امر ارائه نکرده است. 7 - این محکومیت موجب شده که هر روز بر من فشار بیآورند که از مهریه خود صرف‌نظر کنم در حالی که تاکنون در رابطه با گرفتن مهریه و نفقه اقدامی نکرده‌ام و باردار هستم و می‌خواهم زندگی خود را حفظ کنم. 8 - برگه مامور نیروی انتظامی ثبت شده در همان روز و برگه پزشکی قانونی تایید شده در همان روز به پیوست ارائه می‌شود همچنین برگه اظهارات وکیل شاکیان و اظهارات شهود نیز ضمیمه م. ب.. ب. ت. ب. مراتب فوق و محتویات لایحه تقدیمی درخواست تجویز اعاده دادرسی دارم. به شرح برگ آتی مبادرت به صدور رای می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاَ مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 1393/11/18 ش 41 مشاوره نموده و چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور صرف‌نظر از مطالب مطرح شده در لایحه متقاضی که در شعبه هم‌عرض رسیدگی خواهد شد ب. ت. ب. اینکه در استدلال مطرح شده در دادنامه تجدیدنظر متهم مستحق تخفیف تشخیص داده شده و از مجازات وی حبس کسر شده لیکن به علت غیر قابل تفکیک بودن مجازات‌ها با استحقاق تخفیف در مورد مجازات شلاق نیز می‌بایست تخفیف اعمال می‌شد که متاسفانه در این مورد نیز تخفیف اعمال نگردیده (هر چند مجازات‌ها تعلیقی بوده باشد) بنابراین مجازات تعیین شده بیش از مجازات مقرر قانونی تشخیص داده شده لذا انطباق درخواست خانم ی. ب. دائر بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه فوق الذکر با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392/12/04 احراز شده ضمن پذیرش اعاده دادرسی با استناد به ماده 476 همان قانون پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم‌عرض دادگاه صادرکننده رای قطعی ارجاع می‌گردد. رئیس و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور سید علی اصغر لطیفی رستمی - علیرضا رحمانی