Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم‌ها1- م. ت. فرزند ع. و2- ک.پ. فرزند ن. هر دو دایر به توهین(فحاشی)نسبت به شکات1-آقای ح.الف. و خانم‌ها2- ط. م. و3- ش.الف. و نیز دایر به افترا(رابطه نامشروع)نسبت به شاکیان ردیف دوم و سوم نامبرده همچنین متهم ردیف دوم دایر به ایراد ضرب ‌و جرح عمدی نسبت به شاکی ردیف سوم در مورخه 16/09/92 موضوع کیفرخواست شماره 837 مورخ 1393/03/17 دادسرای ناحیه 2 تهران دادگاه ب. ت. ب. شکایت شکات نامبرده و گزارش مرجع انتظامی و گواهی پزشکی قانونی و اظهارات شهود و مطلعین و اقاریر ضمنی متهمان نامبرده و دفاعیات غیرموجه آنان و سایر قرائن موجود در پرونده لذا بزهکاریشان محرز است و مستنداً به مواد 608و697 قانون مجازات اسلامی کتاب تعزیرات مصوب 1375 و مواد 488و709و714 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 با رعایت مواد 19و134 قانون اخیرالذکر اولاً از جهت صدمه بدنی وارده به شاکی ردیف سوم (خانم …. )متهم ردیف دوم (خانم ک.پ. )را به پرداخت یک فقره یک ‌صدم دیه کامله بابت جراحت حارصه سمت چپ پیشانی و یک فقره یک و نیم هزارم دیه کامله بابت کبودی بازوی راست ظرف یک سال از تاریخ ضرب ‌و جرح د. ح. نامبرده ثانیاً از جهت توهین و افترا هریک از متهمان نامبرده را به تحمل دو فقره 74 ضربه شلاق تعزیری که فقط یک فقره از آن‌ها قابلیت اجرا دارد(طبق ماده 134 قانون مجازات اسلامی)محکوم می‌نماید اما در خصوص شکایت آقای ع. ح. علیه متهمان نامبرده دایر به توهین و افترا ن. ب. ا. شاکی نامبرده صریحاً اعلام نموده که شکایت وی بابت توهین و افترا نسبت به همسرش خانم ش.الف. است و توهین و افترائی نسبت به خود وی انجام‌نشده است لذا از این حیث بزهی متوجه متهمان نبوده و مستنداً به اصاله البرائه و بند الف ماده 177 قانون آئین دادرسی کیفری رأی به برائت آنان از این حیث صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل ‌اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1175 دادگاه عمومی جزائی تهران - پورعبداله رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی خانم‌ها 1- م.ت. فرزند ع. 2- ک.پ. فرزند ن. از دادنامه شماره 398-1393/4/18 صادره از شعبه 1175 دادگاه عمومی جزایی تهران که به ‌موجب آن نامبردگان به اتهام ردیف دوم به اتهام ایراد ضرب‌ و جرح عمدی نسبت به ت. ن. خ. ردیف سوم به پرداخت دیه مقرر د. ح. مشارالیها و هردو نفر به اتهام توهین به تجدیدنظر خواندگان هریک به 74 ضربه شلاق تعزیری و هردو نفر به اتهام افترا به تجدیدنظر خواندگان ردیف سوم و چهارم هریک به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری که به استناد ماده 134 قانون مجازات اسلامی فقط یک فقره شلاق هریک قابلیت اجرا دارد محکومیت یافته‌اند باملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری سبب بی ‌اعتباری و در نتیجه نقض دادنامه صادره و رسیدگی بیشتر را فراهم نماید مطرح نگردیده است لکن دادگاه ب. ت. ب. فقد سابقه کیفری وضعیت خاص مشارالیها مستنداً به مواد 19و37و38و65 قانون مجازات اسلامی و اعمال تخفیف و تطبیق مجازات با درجه 8 ماده 19 قانون مرقوم تحمل 74 ضربه شلاق هریک را به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت تبدیل و سایر مجازات ابقاء و به قوت خود باقی است لذا دادگاه مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به ‌عمل‌ آمده دادنامه معترض‌عنه را فقط با تبدیل شلاق هریک به جزای نقدی تأیید می‌نماید. رأی صادره به استناد ماده 248 همین قانون قطعی است. شعبه 54 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران حسن بابایی - رضا پورعرب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعمال مقررات تعدد جرم در جرایم با مجازات های یکسان در تاریخ 23 فروردین 1394، دادگاه بدوی متهمان را به اتهام توهین و افترا نسبت به شاکیان و همچنین ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به یکی از شاکیان، مجرم شناخت. بر اساس مواد 608 و 697 قانون مجازات اسلامی (کتاب تعزیرات مصوب 1375) و مواد 488، 709 و 714 قانون مجازات اسلامی (مصوب 1392)، متهم ردیف دوم به پرداخت دیه و هر دو متهم به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم شدند. در خصوص شکایت یکی از شاکیان، به دلیل عدم وقوع بزه نسبت به وی، متهمان از آن اتهام برائت یافتند. رای صادره قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه، عدم وجود ایراد موجه از سوی متهمان را تایید کرد و ب. ت. ب. وضعیت خاص آنان و عدم سابقه کیفری، مجازات شلاق را به جزای نقدی تبدیل نمود و سایر مجازات‌ها را برقرار نگه داشت. دادگاه تجدیدنظر، بر اساس بند الف ماده 257 قانون مجازات اسلامی، رای معترض عنه را تایید و آن را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در راستای اعمال مقررات تعدد جرایم تعزیری، چنانچه مجازات های مورد حکم یکسان بوده به نحوی که هیچ یک اشد از دیگری نباشد، صرفا یکی از دو مجازات قابل اجرا است. در خصوص اتهام خانم‌ها 1 - م. ت. فرزند ع. و 2 - ک.پ. فرزند ن. هر دو دایر به توهین(فحاشی)نسبت به شکات 1 - آقای ح.الف. و خانم‌ها 2 - ط. م. و 3 - ش.الف. و نیز دایر به افترا(رابطه نامشروع)نسبت به شاکیان ردیف دوم و سوم نامبرده همچنین متهم ردیف دوم دایر به ایراد ضرب ‌و جرح عمدی نسبت به شاکی ردیف سوم در مورخه 16/09/92 موضوع کیفرخواست شماره 837 مورخ 1393/03/17 دادسرای ناحیه 2 تهران دادگاه ب. ت. ب. شکایت شکات نامبرده و گزارش مرجع انتظامی و گواهی پزشکی قانونی و اظهارات شهود و مطلعین و اقاریر ضمنی متهمان نامبرده و دفاعیات غیرموجه آنان و سایر قرائن موجود در پرونده لذا بزهکاریشان محرز است و مستندا به مواد 608 و 697 قانون مجازات اسلامی کتاب تعزیرات مصوب 1375 و مواد 488 و 709 و 714 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 با رعایت مواد 19 و 134 قانون اخیرالذکر اولا از جهت صدمه بدنی وارده به شاکی ردیف سوم (خانم ….)متهم ردیف دوم (خانم ک.پ.)را به پرداخت یک فقره یک ‌صدم دیه کامله بابت جراحت حارصه سمت چپ پیشانی و یک فقره یک و نیم هزارم دیه کامله بابت کبودی بازوی راست ظرف یک سال از تاریخ ضرب ‌و جرح د. ح. نامبرده ثانیا از جهت توهین و افترا هریک از متهمان نامبرده را به تحمل دو فقره 74 ضربه شلاق تعزیری که فقط یک فقره از آن‌ها قابلیت اجرا دارد(طبق ماده 134 قانون مجازات اسلامی)محکوم می‌نماید اما در خصوص شکایت آقای ع. ح. علیه متهمان نامبرده دایر به توهین و افترا ن. ب. ا. شاکی نامبرده صریحا اعلام نموده که شکایت وی بابت توهین و افترا نسبت به همسرش خانم ش.الف. است و توهین و افترائی نسبت به خود وی انجام‌نشده است لذا از این حیث بزهی متوجه متهمان نبوده و مستندا به اصاله البرائه و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رای به برائت آنان از این حیث صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل ‌اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - پورعبداله رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی خانم‌ها 1 - م.ت. فرزند ع. 2 - ک.پ. فرزند ن. از دادنامه شماره --- - 1393/04/18 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به ‌موجب آن نامبردگان به اتهام ردیف دوم به اتهام ایراد ضرب‌ و جرح عمدی نسبت به ت. ن. خ. ردیف سوم به پرداخت دیه مقرر د. ح. مشارالیها و هردو نفر به اتهام توهین به تجدیدنظر خواندگان هریک به 74 ضربه شلاق تعزیری و هردو نفر به اتهام افترا به تجدیدنظر خواندگان ردیف سوم و چهارم هریک به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری که به استناد ماده 134 قانون مجازات اسلامی فقط یک فقره شلاق هریک قابلیت اجرا دارد محکومیت یافته‌اند باملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و موثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری سبب بی ‌اعتباری و در نتیجه نقض دادنامه صادره و رسیدگی بیشتر را فراهم نماید مطرح نگردیده است لکن دادگاه ب. ت. ب. فقد سابقه کیفری وضعیت خاص مشارالیها مستندا به مواد 19 و 37 و 38 و 65 قانون مجازات اسلامی و اعمال تخفیف و تطبیق مجازات با درجه 8 ماده 19 قانون مرقوم تحمل 74 ضربه شلاق هریک را به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت تبدیل و سایر مجازات ابقاء و به قوت خود باقی است لذا دادگاه مستندا به بند الف از ماده 257 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به ‌عمل‌ آمده دادنامه معترض‌عنه را فقط با تبدیل شلاق هریک به جزای نقدی تایید می‌نماید. رای صادره به استناد ماده 248 همین قانون قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران

موارد مرتبط 90

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 5

مقرراتِ مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین