افترا ناشی از طرح شکایت

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان م. ب. فرزند ع. متولد 1321 2- ی. ب. فرزند م. متولد 1354 3- م. ب. فرزند م. متولد 1362 4- الف. ب. فرزند م. هر چهار نفر با وکالت خانم خ.ز. هر 4 نفر به اتهام افترا موضوع شکایت آقای ص. م. فرزند .ع. متولد 1349 با وکالت آقای م. ف. با عنایت به رضایت بدون قید و شرط شاکی نسبت به متهمین ردیف اول و سوم ( م. و م. )و قابل‌گذشت بودن بزه انتسابی به متهمین مستنداً به ماده 104 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و بند 2 ماده 6 قانون آیین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب متهمین ردیف اول و سوم صادر و اعلام می‌گردد و در خصوص متهمین ردیف دوم و چهارم با عنایت به شکایت شاکی ،ملاحظه دادنامه 666 مورخ 1392/08/08 شعبه 105 دادگاه عمومی جزایی بهارستان که پیرامون اتهام سرقت آقای ص. م. موضوع شکایت متهمین قرار منع تعقیب دادسرا تأیید گردیده ملاحظه اظهارات آقای ع.الف. ب. در شورای حل اختلاف که عنوان نموده بنده هیچ تهمتی نزدم پس از فوت مادرم شاکی از منزل مادرم گردنبند طلایی متعلق به مادرم و اجاق و سماور سرقت کردند و هم‌چنین اظهارات آقای ی. ب. که عنوان نموده وسایل ما را ازجمله گردنبند طلا و سایر وسایل را برده ملاحظه اظهارات وکیل شاکی به تاریخ 1393/03/17 در نزد دادیار محترم دادسرا،اظهارات گواهان در مرجع انتظامی مطابق صفحات 19و21 پرونده ،ملاحظه اظهارات گواه تعرفه شده در نزد دادیار محترم دادسرا به تاریخ 1393/04/16 و اظهارات متهمین به تاریخ 1393/05/01 که آقای ی. ب. عنوان نموده چون شاکی سرقت کرده بود شکایت کردم قرار مجرمیت و کیفرخواست دادسرای شهرستان بهارستان و اظهارات متهمین و وکیل شاکی در جلسه دادرسی مورخ 1393/08/03 دادگاه درمجموع با احراز سوءنیت متهمین به استناد ماده 697 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 هریک از متهمین ردیف دوم و چهارم را با رعایت بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمد دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت هرکدام چهار میلیون ریال جزای نقدی با احتساب ایام بازداشت قبلی د. ح. صندوق دولت محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 104 دادگستری شهرستان بهارستان - فتحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درباره تجدیدنظرخواهی خانم خ.ز. به وکالت از آقایان 1- ی. ب. 2-الف. ب. فرزندان م. و نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 400723-93 مورخ 1393/08/20 در پرونده کلاسه 200511 -93 شعبه 104 دادگاه عمومی شهرستان بهارستان که به‌موجب آن تجدیدنظر خ. ه. ب. اتهام افترا و نسبت دادن بزه سرقت گردنبند و اثاث البیت به شاکی (آقای ص. م. با وکالت آقای م. ف. ) هر یک از تجدیدنظر خ. ه. ب. پرداخت چهار میلیون ریال جزای نقدی با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم شده‌اند ن. ب. ا. تجدیدنظر خ. ه. موضوع سرقت را به مراجع قضائی و انتظامی اعلام و درصدد رفع تظلم و مطالبه حقوق خود برآمده‌اند لذا اقدام مذکور دارای وصف و جنبه کیفری نیست و تحت تعقیب قرار دادن شکات که نتوانسته‌اند در محاکم قضائی ادعای خود را اثبات نمایند نه‌تنها موجب دور و تسلسل می‌گردد بلکه از موانع اجرای عدالت و مراجعه اشخاص ذی‌حق به دستگاه قضائی خواهد بود به‌ویژه اینکه احراز سوءنیت مجرمانه شکات در مانحن فیه ممکن نیست و ظاهر قضیه دلالت بر آن دارد که تجدیدنظر خ. ه. بدون سوءنیت مجرمانه مبادرت به طرح دعوی نموده‌اند بنا به‌مراتب اعتراض آنان وارد است و مستنداً به اصل 37 قانون اساسی و بند یک از شق ب ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر برائت تجدیدنظر خ. ه. صادر و اعلام می‌دارد. این رأی قطعی است. شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران صادق جعفری شهنی - گودرز زمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی