افترای زوجه نسبت به زوج در جلسه مصالحه

رأی دادگاه بدوی به موجب کیفرخواست دادسرای ناحیه 4 تهران خانم م.ر. فرزند م.، متولد 1363، با وکالت آقای م.ش. متهم است به ایراد افترا (معتاد) به همسرش آقای ش.غ.؛ بدین شرح که شاکی اظهار می نماید متهم مهریه خ. ر. ب. اجرا گذاشته و به تمام فامیل اعلام نموده است معتاد می باشم م. ن. د. دفاع از خود بیان نموده (ضمن انکار اتهام) برای اطمینان بیشتر از وی خواسته است تست عدم اعتیاد بدهد و تمام صحبت ها در جلسه مصالحه بیان شده است وکیل ایشان نیز در دفاع بیان نموده است افترا موقعی تحقق می یابد که به فردی امری را نسبت بدهند که به موجب قانون برای آن مجازاتی تعیین شده باشد حال آن که اعتیاد فاقد عنوان مجرمانه است؛ دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده مدافعات متهم وکیل ایشان و اظهارات شاهد شاکی در مورخه 30/1/93 مبنی بر این که متهم اصرار بر طلاق داشته و در جلسه مصالحه بیان نموده که آقای غ. اعتیاد دارد، فلذا دادگاه به لحاظ عدم احراز سوء نیت وقوع بزه را محرز ندانسته و مستنداً به اصل 37 قانون اساسی حکم بر برائت صادر می نماید. رأی صادره ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1087 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ شاکرنژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ش.غ. نسبت به دادنامه شماره 000051 مورخ 31/1/1393 شعبه 1087 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم بر برائت خانم م.ر. از اتهام ایراد افتراء (اعتیاد) به همسرش (ت. ن. خ.) آقای ش.غ. به شرح مندرجات رأی مذکور صادر شده است وارد نیست، زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و اوضاع و احوال منعکسه در آن از جمله دلایل و مبانی صدور رأی و مفاد تحقیقات معموله و با التفات به اصل لازم الرعایه برائت صدور رأی مذکور مغایر مقررات مربوطه به نظر نمی رسد و نظر به این که از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که نقض رأی تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نشده است، لذا به جهات مذکوره مستنداً به مدلول بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه میراحمدی ـ کریمی یزدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی افترای ز. ن. ب. زوج در جلسه مصالحه در تاریخ 31 خرداد 1393، دادگاه عمومی جزایی تهران به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن اتهام افترا به ی. ا. ط. نسبت به دیگری مطرح گردید. شاکی ادعا کرد که طرف مقابل به خانواده‌اش اعلام کرده است که وی معتاد است و این اظهارات به منظور دستیابی به مهریه بیان شده است. متهم ضمن انکار اتهام، خواستار انجام تست عدم اعتیاد گردید و وکیل وی نیز استدلال کرد که اعتیاد فاقد عنوان مجرمانه است. دادگاه پس از بررسی دفاعیات و اظهارات، به این نتیجه رسید که سوء نیت احراز نشده و بر اساس اصل 37 قانون اساسی، حکم بر برائت متهم صادر کرد. این حکم ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به درخواست تجدیدنظر رسیدگی کرد و ب. ت. ب. محتویات پرونده و عدم ارائه دلیل کافی از سوی ت. ن. خ. برای نقض حکم، رای دادگاه بدوی را تایید نمود. این رای قطعی است و بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: افترای ز. ن. ب. زوج در جلسه مصالحه، به دلیل فقد عنصر روانی مجرمانه نیست. به موجب کیفرخواست دادسرای ناحیه 4 تهران خانم م.ر. فرزند م.، متولد 1363 ، با وکالت آقای م.ش. متهم است به ایراد افترا (معتاد) به همسرش آقای ش.غ.؛ بدین شرح که شاکی اظهار می‌نماید متهم مهریه خ. ر. ب. اجرا گذاشته و به تمام فامیل اعلام نموده است معتاد می باشم م. ن. د. دفاع از خود بیان نموده (ضمن انکار اتهام) برای اطمینان بیشتر از وی خواسته است تست عدم اعتیاد بدهد و تمام صحبت ها در جلسه مصالحه بیان شده است وکیل ایشان نیز در دفاع بیان نموده است افترا موقعی تحقق می یابد که به فردی امری را نسبت بدهند که به موجب قانون برای آن مجازاتی تعیین شده باشد حال آن که اعتیاد فاقد عنوان مجرمانه است؛ دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده مدافعات متهم وکیل ایشان و اظهارات شاهد شاکی در مورخه 30/1/93 مبنی بر این که متهم اصرار بر طلاق داشته و در جلسه مصالحه بیان نموده که آقای غ. اعتیاد دارد، فلذا دادگاه به لحاظ عدم احراز سوء نیت وقوع بزه را محرز ندانسته و مستندا به اصل 37 قانون اساسی حکم بر برائت صادر می‌نماید. رای صادره ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - شاکرنژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ش.غ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/01/31 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم بر برائت خانم م.ر. از اتهام ایراد افتراء (اعتیاد) به همسرش (ت. ن. خ.) آقای ش.غ. به شرح مندرجات رای مذکور صادر شده است وارد نیست، زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و اوضاع و احوال منعکسه در آن از جمله دلایل و مبانی صدور رای و مفاد تحقیقات معموله و با التفات به اصل لازم الرعایه برائت صدور رای مذکور مغایر مقررات مربوطه به نظر نمی رسد و نظر به این که از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که نقض رای تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نشده است، لذا به جهات مذکوره مستندا به مدلول بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه میراحمدی - کریمی یزدی