Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

افزودن رنگ غیرمجاز به موادغذایی خ. م.: در تاریخ 22 فروردین 1395، دادگاه بدوی به اتهام تهدید علیه بهداشت عمومی ناشی از استفاده از رنگ غیرمجاز در تهیه جوجه‌کباب، با استناد به کیفرخواست صادره و گزارش شبکه بهداشت، وقوع جرم را محرز دانست. بر این اساس، بر مبنای ماده 688 قانون تعزیرات و ماده 67 قانون مجازات اسلامی، متهم به پرداخت جزای نقدی به مبلغ دو میلیون ریال به جای شش ماه حبس محکوم گردید. این رای به صورت حضوری صادر و قابل تجدیدنظر در مرکز استان ظرف 20 روز اعلام شد. پس از آن، دادستان عمومی و انقلاب در خصوص این حکم درخواست تجدیدنظر و اعتراض به میزان جزای نقدی را ارائه کرد. وی با استناد به ماده 19 قانون مجازات اسلامی و بند پ ماده 86، خواستار افزایش جزای نقدی به مبلغی بین هجده میلیون تا سی و شش میلیون ریال شد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات، با استناد به مواد 433، 434، 485 و بند الف مواد 455 و 457 قانون آیین دادرسی کیفری، حکم بدوی را از حیث جزای نقدی اصلاح و مبلغ آن را به هجده میلیون ریال افزایش داد. همچنین، درخواست تجدیدنظر را رد و رای اصلاح‌شده را تایید و قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: افزودن رنگ غیرمجاز به مواد غذایی از مصادیق بزه تهدید علیه بهداشت عمومی است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع.م. مبنی بر تهدید علیه بهداشت عمومی از حیث استفاده از رنگ غیر مجاز در جوجه کبابی خود به شرح کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب ورامین دادگاه نظر به محتویات پرونده و گزارش شبکه بهداشت ورامین به پیوست پاسخ آزمایشگاه کنترل غذا و دارو و صرفنظر از اعلام رضایت بعدی اداره شاکی و نحوه اظهارات بلاموثر متهم جرمش را ثابت دانسته و با انطباق موضوع با ماده 688 قانون تعزیرات با رعایت ماده 67 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از شش ماه زندان محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در مرکز استان خواهد بود. رئیس شعبه --- جزایی دادگاه عمومی- محمد حسین قائمی منش رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی دادستان عمومی و انقلاب ورامین نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/12/23 صادره از شعبه --- دادگاه جزایی ورامین که به موجب آن اقای ع.م. به اتهام تهدید علیه بهداشت عمومی از رنگ غیر مجاز در جوجه کبابی به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده است که ت. ن. خ. به قلت جزای نقدی اعتراض کرده است به این شرح که جرم انتسابی وفق ماده 19 قانون مجازات اسلامی از درجه شش م. ب. در تبدیل حبس به جایگزینی ها مطابق بند پ ماده 86 با در نظر گرفتن ماده 83 قانون مارالذکر باید جزای نقدی مقرر که از هجده میلیون ریال تا سی و شش میلیون ریال بوده در نظر گرفته می شد که به این نحو عمل نشده است رای معترض عنه ماهیتا صحیح م. ب. این اشتباه بر اساس حکم خلل و خدشه ای وارد نمی کند مستندا به مواد 433 و 434 و 485 و وحدت ملاک بند الف ماده 455 و 457 قانون آیین دادرسی کیفری با اصلاح جزای نقدی از مبلغ دو میلیون ریال به مبلغ هجده میلیون ریال و ضمن رد تجدیدنظر خواهی به عمل آمده رای مذکور با اصلاح مرقوم تائید و استوار می‌گردد و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانرئیس و مستشار حمزه شریعتی - محمد حسن شیخی پور

موارد مرتبط 96

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 2

دکترین 10

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین