اقامه دعوا از جانب مدیرعامل شرکت تجاری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: سازمان *به نشانی * تجدید نظر خواندگان: ۱. توان ابزار دقیق ا. به نشانی * ۲. اقای ا. ع. م. فرزند ا. به نشانی * تجدیدنظر خواسته: دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۲/۰۵/۲۹ صادره از شعبه * بسم الله الرحمن الرحیم گردش کار: به تاریخ بیست و نهم ابان ماه هزار و چهارصدو یک در وقت فوق العاده شعبه *به تصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل و پرونده کلاسه *تحت نظر است. ملاحظه می شود. تجدیدنظرخواهان د. ب. ط. ت. ن. خ. به خواسته فوق تقدیم که به این شعبه ارجاع و پس از ثبت و انجام تشریفات قانونی لازم ، سرانجام پرونده در وقت فوق العاده تحت نظر قرار دارد. طرفین حضور ندارند.دادگاه با مطالعه محتویات اوراق پرونده و انجام مشاوره ، ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.: * رای دادگاه * تجدیدنظرخواهی شرکت سازمان *به طرفیت خواندگان: ۱. توان ابزار دقیق ا. ۲. اقای ا. ع. م. فرزند ا. از دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۲/۰۵/۲۹ شعبه *که مشعر بر صدور قرار رد دعوا در ارتباط با خواسته صدور حکم مبنی بر توقف و ورشکستگی شرکت توان ابزار دقیق ادونیس به انضمام کلیه هزینه های دادرسی و خسارات قانونی و حق الوکاله وکیل م. ب.. وارد و موثر نمی باشد. و دادنامه تجدیدنظرخواسته در اساس موافق قانون و مقررات موضوعه و اسناد ابرازی بوده و اعتراض با هیچ یک از شقوق مقررات قانونی موضوع ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقتی نداشته و مشروح لایحه تجدیدنظرخواهی نیز متضمن جهت یا جهات قانونی نقض نبوده و مفاد انکه فاقد تقید به هرگونه ادله شرعیه یا قانونی است ، موثر در مقام نقض نمی باشد. ، همچنین بر نحوه رسیدگی مرجع محترم نخستین و استدلال و استنباط قضایی مربوطه خدشه و منقصتی وارد نیست و دادنامه مطابق موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده اصدار یافته و درمجموع دلیلی شرعی با قانونی بر نقض ان تقدیم و ارائه نگردیده است ، زیرا که اولا در اخرین تغییرات شرکت قبل از اقامه دعوای نخستین ، در تشریح اختیارات هییت مدیره و بعضا مدیرعامل ، امده است. که اقامه هرگونه دعوی و دفاع از دعوی و انتخاب وکیل و انعقاد هر گونه قرارداد در صلاحیت مدیر عامل و نایب رییس رییس هیات مدیره شرکت م. ب.. در این موارد اگر مدیر عامل بدون اخذ مصوبه ی هییت مدیره اقدام به انتخاب وکیل یا طرح و دفاع از دعاوی مرتبط با شرکت نماید. با ایراد دادگاه مبنی بر فقدان سمت و اختیار مواجه شده و دعوی مطروحه یا دفاعیه ی ارائه شده رد خواهد گردید.لازم است. قبل از طرح دعوی یا پیش از اعلام وکالت برای دفاع از دعوی ، اخذ مصوبه هیات مدیره جهت تفویض اختیار تعیین وکیل و نیز تفویض اختیار طرح و دفاع از دعوی به مدیرعامل شرکت مورد توجه قرار گیرد.این مصوبه برابر ماده ۱۲۸ لایحه اصلاح قسمتی ازقانون تجارت و ماده ۷ قانون ثبت شرکتها باید به ثبت برسد ، ثبت و اتخاذ تصمیم موخر هییت مدیره به اقامه دعوای مطروحه وجهه قانونی نمی بخشد. لهذا دادگاه مستندا به ماده ۳۵۳ قانون ایین دادرسی در امور مدنی دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می دارد. رای دادگاه قطعی است رییس شعبه *مستشارشعبه * م. م. س. ق. ف. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اقامه دعوا از جانب مدیرعامل شرکت تجاری در تاریخ 29 مرداد 1392، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوای مطروحه رسیدگی کرد. خواسته اصلی شامل صدور دستور موقت برای انجام تعمیرات اساسی و پرداخت هزینه‌های مربوطه به مبلغ 51,000,000 ریال بود. دادگاه بدوی به دلیل عدم احراز فوریت و عدم اثبات سمت و اختیارات مدیرعامل در طرح دعوی، درخواست را رد کرد و اعلام نمود که اختیارات مدیرعامل محدود به موارد تفویض شده از سوی هیات مدیره است. این رای به استناد بند 5 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی محکوم به رد شد. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظرخواهی نیز به دلیل عدم رفع نواقص و عدم ارائه مستندات کافی برای اثبات سمت مدیرعامل، رد و رای بدوی تایید گردید. این تصمیم بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی صادر و به عنوان رای نهایی و قطعی محسوب می‌شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/05/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. اینکه اختیارات مدیرعامل محدود به موارد منصوص و تفویض شده از سوی هیات مدیره است، طرح دعوی و دفاع از آن و همچنین اعطای وکالت به وکلای دادگستری اختیاری است که تنها در صورت اعطای آن توسط هیات مدیره و نشر در روزنامه رسمی از سوی مدیرعامل قابل اجراست. در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان ش. با وکالت آقای ….ک. و س.خ. به طرفیت خواندگان خانم ها و آقایان ف.و.، ع.، ب.، و.و م. جملگی س. به خواسته دستور موقت به شرح ضمن خواسته و محکومیت خواندگان به انجام تعمیرات اساسی مورد اجاره سند اجاره به شماره 13781 و پرداخت هزینه های لازم برای انجام تعمیرات م. ب. 000 ، 000 ، 51 ریال. نظر به عدم تشخیص فوریت امر، دادگاه به صدور دستور موقت و صرف نظر از نفوذ خواسته فاقد منشاء، ن. ب. ا. شرکت خواهان، سهامی خاص بوده و طبق ماده 125 لایحه اصلاحی قانون تجارت «مدیرعامل شرکت در محدوده اختیاراتی که توسط هیات مدیره به او تفویض شده، نماینده شرکت محسوب است و حق امضا دارد.»; در واقع ممنوعیت عام اداره و اتخاذ تصمیمات راجع به شرکت بر عهده شخصیت جمعی هیات مدیره می‌باشد، ولی اختیارات مدیرعامل محدود به موارد منصوص و تفویض شده از سوی مرجع مذکور است. بنابراین طرح دعوی و دفاع از آن و همچنین اعطای وکالت به وکلای دادگستری، اختیاری است که تنها در صورت اعطای آن توسط هیات مدیره و نشر در روزنامه رسمی از سوی مدیرعامل قابل اجرا م. ب.. فلذا هیچ گونه دلیلی که جهت احراز این اختیار مدیرعامل، از سوی وکلای شخص خواهان اقامه نشده است، معلوم می‌گردد که سمت آنان محرز نبوده و توجها به بند 5 از ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی محکوم به رد است. رای صادره ظرف مهلت 20 روز پس از رویت دادنامه قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - ابوصادقی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ش.(سهامی خاص) با وکالت آقای ….ک. و خانم س.خ. به طرفیت آقای ع.س. و سایرین از دادنامه شماره --- مورخ 30/10/91 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که در قسمت اول، به موجب آن خواسته شرکت مذکور مبنی بر صدور دستور موقت به جهت عدم احراز فوریت رد و در قسمت دوم که خواسته شرکت مبنی بر الزام تجدیدنظرخواندگان به انجام تعمیرات اساسی موضوع سند اجاره شماره 13781 و پرداخت هزینه های لازم بوده، اجمالا از جهت عدم احراز سمت و صلاحیت مدیرعامل شرکت به نام آقای ف.ح. رد و منجر به صدور قرار رد دعوی شده است. از جهت ادعای مخالفت رای با قانون در رابطه با قسمت اول دادگاه، فوریت موضوع را احراز نکرده و رد نموده و در رابطه با قسمت دوم از دادنامه، ن. ب. ا. د. ا. م. نیز نواقص اعلامی در رای رفع نشده و دلیلی که مثبت سمت و اختیارات مدیرعامل در طرح دعوی و انتخاب وکیل باشد، ارائه ننموده و رای موصوف نیز ب. ر. م. و بر اساس مستندات ابرازی صادر شده، لهذا ضمن رد اعتراض، دادنامه معترض عنه به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، تایید می‌شود. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه اصلان پور - نجم آبادی در پرونده تجدیدنظرخواهی، درخواست تجدیدنظر به منظور نقض دادنامه‌ای که به موجب آن قرار رد دعوی در خصوص توقف و ورشکستگی یک شرکت صادر شده بود، ارائه گردید. پس از بررسی دقیق محتویات پرونده و استدلال‌های طرفین، دادگاه به این نتیجه رسید که تجدیدنظرخواهی فاقد وجاهت قانونی است. دادنامه مورد اعتراض ب. ت. ب. مستندات و مقررات قانونی، به ویژه ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، به درستی صادر شده است. همچنین، دادگاه به عدم صلاحیت مدیرعامل در اقامه دعوی بدون مصوبه هیات مدیره اشاره کرده و بر لزوم اخذ مصوبه هیات مدیره بر اساس ماده 128 لایحه اصلاح قسمتی از قانون تجارت و ماده 7 قانون ثبت شرکت‌ها تاکید نمود. در نهایت، دادگاه بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی، دادنامه معترض عنه را تایید و استوار اعلام کرد. این رای قطعی است. تجدیدنظرخواهی شرکت سازمان *به طرفیت خواندگان: 1. توان ابزار دقیق ا. 2. اقای ا. ع. م. فرزند ا. از دادنامه شماره *مورخ 1402/05/29 شعبه *که مشعر بر صدور قرار رد دعوا در ارتباط با خواسته صدور حکم مبنی بر توقف و ورشکستگی شرکت توان ابزار دقیق ادونیس به انضمام کلیه هزینه های دادرسی و خسارات قانونی و حق الوکاله وکیل م. ب.. وارد و موثر نمی‌باشد. و دادنامه تجدیدنظرخواسته در اساس موافق قانون و مقررات موضوعه و اسناد ابرازی بوده و اعتراض با هیچ یک از شقوق مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقتی نداشته و مشروح لایحه تجدیدنظرخواهی نیز متضمن جهت یا جهات قانونی نقض نبوده و مفاد انکه فاقد تقید به هرگونه ادله شرعیه یا قانونی است، موثر در مقام نقض نمی‌باشد.، همچنین بر نحوه رسیدگی مرجع محترم نخستین و استدلال و استنباط قضایی مربوطه خدشه و منقصتی وارد نیست و دادنامه مطابق موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده اصدار یافته و درمجموع دلیلی شرعی با قانونی بر نقض ان تقدیم و ارائه نگردیده است، زیرا که اولا در اخرین تغییرات شرکت قبل از اقامه دعوای نخستین، در تشریح اختیارات هییت مدیره و بعضا مدیرعامل، امده است. که اقامه هرگونه دعوی و دفاع از دعوی و انتخاب وکیل و انعقاد هر گونه قرارداد در صلاحیت مدیر عامل و نایب رئیس رئیس هیات مدیره شرکت م. ب.. در این موارد اگر مدیر عامل بدون اخذ مصوبه ی هییت مدیره اقدام به انتخاب وکیل یا طرح و دفاع از دعاوی مرتبط با شرکت نماید. با ایراد دادگاه مبنی بر فقدان سمت و اختیار مواجه شده و دعوی مطروحه یا دفاعیه ی ارائه شده رد خواهد گردید.لازم است. قبل از طرح دعوی یا پیش از اعلام وکالت برای دفاع از دعوی، اخذ مصوبه هیات مدیره جهت تفویض اختیار تعیین وکیل و نیز تفویض اختیار طرح و دفاع از دعوی به مدیرعامل شرکت مورد توجه قرار گیرد.این مصوبه برابر ماده 128 لایحه اصلاح قسمتی ازقانون تجارت و ماده 7 قانون ثبت شرکتها باید به ثبت برسد، ثبت و اتخاذ تصمیم موخر هییت مدیره به اقامه دعوای مطروحه وجهه قانونی نمی بخشد. لهذا دادگاه مستندا به ماده 353 قانون ایین دادرسی در امور مدنی دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می دارد. رای دادگاه قطعی است رئیس شعبه *مستشارشعبه *