اقامه دعوا از سوی وکیل مدنی در دیوان

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. ایراد مؤثری که اساس رأی را مخدوش و موجبات نقض آن را فراهم نماید ارائه نشده و از نظر شکلی نیز اشکالی وارد نیست و در نحوه رسیدگی نیز تخلفی از مقررات و نقض قوانین مشهود نمی‌باشد، علیهذا شکایت غیر وارد تشخیص حکم به رد آن صادر و اعلام می‌گردد، رأی صادره وفق ماده 65 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است. رئیس شعبه 30 دیوان عدالت اداری - محمدی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری بابررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه دادنامه تجدیدنظر خواسته و مفاد دادخواست تقدیمی و پرونده بدوی ملاحظه می شود که سند مالکیت ملک مورد بحث به نام آقای ع.ق صادر و آراء صادره از ناحیه کمیسیونهای بدوی و تجدیدنظر کمیسیون ماده صد به نام آقای ع.ق و غیره صادر گردیده و در دادرسی بدوی نیز آقای ر. ن.ح. وکیل پ. ی. د. به وکالت از ناحیه آقای س.ح که نامبرده نیز موجب مندرجات اسناد وکالت ارایه شده وکیل مدنی آقای ج.ن بوده و نامبرده نیز به موجب محتویات سند وکالت مندرج در پرونده وکیل مدنی آقایان ر.ج و الف.ر بوده اند و نامبردگان اخیر نیز وکیل مدنی آقای ع.ق (مالک رسمی) بوده اند مبادرت به طرح دعوی شده. حالیه ملاحظه می شود که آقای م.ح به عنوان وکیل مدنی مبادرت به طرح دعوی نموده و همانطوری که فوقاً اشاره شد رای کمیسیون بنام آقای ع.ق صادر گردید و شاکی مرحله تجدید نظر خواهی ( ت. ن. خ.) آقای م.ح. م. ب. و ب. ت. ب. اینکه آقای م.ح. دلیلی بر ذینفعی بودن ارایه نکرده و از طرفی تجدیدنظر خواهی و اعتراض به آراء صادر و طرح دادخواست در دیوان عدالت اداری به موجب مقررات و موازین منجمله ماده 17 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مختص مالکین و وکلای رسمی آنان و ی. ق. م. آنان خواهد بود و به موجب ماده 33 قانون آئین دادرسی مدنی که مقرر می دارد (وکلای متداعیین باید دارای شرایطی باشد که به موجب قوانین راجع به وکالت در دادگاههای برای آنان مقرر شده است) بنابراین طرح دعوی از ناحیه وکیل مدنی به عنوان اصیل مبنای قانون نداشته. بدین لحاظ با نقض دادنامه تجدید نظر خواسته اصداری از شعبه سی دیوان عدالت اداری و بنا به علل و جهات مصرحه فوق در وضع فعلی، قرار رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مهری - پیرزاده فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی اقامه دعوا از سوی وکیل مدنی در دیوان در تاریخ 2 خرداد 1394، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت مطرح‌شده رسیدگی کرد و ب. ت. ب. عدم ارائه ایراد موثر و اشکال شکلی، حکم به رد شکایت صادر نمود. این رای بر اساس ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، ظرف مدت 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، با بررسی مدارک موجود در پرونده، مشخص گردید که سند مالکیت ملک به نام شخصی صادر شده و آراء کمیسیون‌های مربوطه نیز به نام وی ثبت شده است. در این مرحله، دلایل کافی برای اثبات ذینفع بودن شاکی ارائه نشده و بر اساس ماده 17 قانون مذکور، تنها مالکین و وکلای رسمی آنان حق طرح دعوی دارند. همچنین، طبق ماده 33 قانون آیین دادرسی مدنی، وکلای متداعیین باید شرایط قانونی لازم را دارا باشند. لذا، شعبه تجدیدنظر با نقض دادنامه بدوی، قرار رد شکایت را صادر و اعلام نمود که این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: طرح دعوی از ناحیه وکیل مدنی در دیوان عدالت اداری فاقد وجاهت قانونی است و تنها در صلاحیت اصیل، یا وکیل رسمی ی. ق. م. قانونی آنها م. ب.. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. ایراد موثری که اساس رای را مخدوش و موجبات نقض آن را فراهم نماید ارائه نشده و از نظر شکلی نیز اشکالی وارد نیست و در نحوه رسیدگی نیز تخلفی از مقررات و نقض قوانین مشهود نمی‌باشد، علیهذا شکایت غیر وارد تشخیص حکم به رد آن صادر و اعلام می‌گردد، رای صادره وفق ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - محمدی رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری بابررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه دادنامه تجدیدنظر خواسته و مفاد دادخواست تقدیمی و پرونده بدوی ملاحظه می‌شود که سند مالکیت ملک مورد بحث به نام آقای ع.ق صادر و آراء صادره از ناحیه کمیسیونهای بدوی و تجدیدنظر کمیسیون ماده صد به نام آقای ع.ق و غیره صادر گردیده و در دادرسی بدوی نیز آقای ر. ن.ح. وکیل پ. ی. د. به وکالت از ناحیه آقای س.ح که نامبرده نیز موجب مندرجات اسناد وکالت ارایه شده وکیل مدنی آقای ج.ن بوده و نامبرده نیز به موجب محتویات سند وکالت مندرج در پرونده وکیل مدنی آقایان ر.ج و الف.ر بوده اند و نامبردگان اخیر نیز وکیل مدنی آقای ع.ق (مالک رسمی) بوده اند مبادرت به طرح دعوی شده. حالیه ملاحظه می‌شود که آقای م.ح به عنوان وکیل مدنی مبادرت به طرح دعوی نموده و همانطوری که فوقا اشاره شد رای کمیسیون به نام آقای ع.ق صادر گردید و شاکی مرحله تجدید نظر خواهی (ت. ن. خ.) آقای م.ح. م. ب. و ب. ت. ب. اینکه آقای م.ح. دلیلی بر ذینفعی بودن ارایه نکرده و از طرفی تجدیدنظر خواهی و اعتراض به آراء صادر و طرح دادخواست در دیوان عدالت اداری به موجب مقررات و موازین منجمله ماده 17 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مختص مالکین و وکلای رسمی آنان و ی. ق. م. آنان خواهد بود و به موجب ماده 33 قانون آیین دادرسی مدنی که مقرر می‌دارد (وکلای متداعیین باید دارای شرایطی باشد که به موجب قوانین راجع به وکالت در دادگاه‌های برای آنان مقرر شده است) بنابراین طرح دعوی از ناحیه وکیل مدنی به عنوان اصیل مبنای قانون نداشته. بدین لحاظ با نقض دادنامه تجدید نظر خواسته اصداری از شعبه سی دیوان عدالت اداری و بنا به علل و جهات مصرحه فوق در وضع فعلی، قرار رد شکایت صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است.