اقامه دعوا توسط نماینده حقوقی شرکت غیردولتی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی شرکت ت. به شماره ثبت . . . با وکالت م.ط. به طرفیت ب. به خواسته صدور حکم مبنی بر احراز و اعلام وقوع تسویه حساب و استرداد مازاد دریافتی به مبلغ 041/615/426/14 ریال به انضمام خسارت تأخیر تأدیه و حق الوکاله وکیل، دادگاه با بررسی مستندات ابرازی خواهان جهت بررسی ادعای مطروحه و ب. ت. ب. فنی بودن موضوع، قرار ارجاع امر به کارشناسی را صادر نموده که کارشناس نظریه خ. ر. ب. موجب لایحه شماره 388-2/10/92 به دادگاه ارائه که علی رغم اعتراض به عمل آمده به نظر دادگاه نظریه ابرازی منافاتی با اوضاع واحوال محقق و مسلم قضیه نداشته لذا ضمن ردّ اعتراض مطروحه دادگاه خواسته خواهان را محمول بر صحت تلقی و متکی به دلیل تشخیص داده و مستنداً به مواد 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن حکم بر احراز و اعلام وقوع تسویه حساب خوانده با خواهان و محکومیت خوانده را به پرداخت 776/11 دلار (اضافه واریزی خواهان به خوانده) و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ب. ت. را صادر و اعلام می نماید. و نسبت به خواسته مازاد بر آن به لحاظ عدم اتکا به دلیل حکم به بطلان آن را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 19 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ یازرلو رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ب. به شماره ثبت . . . به طرفیت شرکت ت. با وکالت آقای م.ط. نسبت به دادنامه شماره 9209970227900033-26/1/1392 صادره از شعبه 19 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت 11،776 دلار (اضافه واریزی ت. ن. خ. به ت. ن. خ.) و هزینه دادرسی و حق الوکاله د. ح. تجدیدنظر خوانده، اصدار یافته است. نظر به دادخواست تجدیدنظرخواهی و لوایح متبادله و قطع نظر از اینکه خواسته خواهان بدوی، وجه رایج ایران و به ریال، مطالبه شده است و نه دلار که در دادنامه تجدیدنظر خواسته مورد حکم واقع شده است و صرف نظر از اینکه با وصف واگذاری سهام ب. و غیردولتی بودن آن، ابلاغات صورت گرفته بر اساس مقررات ماده 75 قانون آیین دادرسی مدنی م. ب. نه ماده 76 همان قانون مذکور، دادگاه ب. ت. ب. وصف غیردولتی بودن ب. و خروج آن از شمول مقررات ماده 32 قانون مورداشاره، تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی از ناحیه نماینده ی حقوقی را فاقد محمل قانونی می داند و قابلیت استماع و رسیدگی را ندارد بنا به مراتب با استناد به مواد 2، 356، بند 5 ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379، قرار ردّ تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. را صادر و اعلام می دارد رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه کوهکن ـ شریعت فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اقامه دعوا توسط نماینده حقوقی شرکت غیردولتی در تاریخ 28 اردیبهشت 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه با موضوع احراز و اعلام وقوع تسویه حساب و استرداد مازاد دریافتی به مبلغ 14,615,426,041 ریال به همراه خسارت تاخیر تادیه و هزینه‌های وکالت رسیدگی نمود. پس از بررسی مستندات و نظریه کارشناس، دادگاه خواسته خواهان را مورد تایید قرار داد و خوانده را به پرداخت مبلغ 11,776 دلار به عنوان اضافه واریزی و همچنین هزینه دادرسی و حق‌الوکاله محکوم کرد. در خصوص خواسته مازاد، حکم به بطلان صادر گردید. رای صادره ظرف مدت بیست روز قابل اعتراض بود. در مرحله تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی به دلیل عدم انطباق با مقررات و فقدان محمل قانونی رد شد و رای بدوی به قوت خود باقی ماند. این تصمیم با استناد به مواد 2، 356 و بند 5 ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 صادر و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اقامه دعوا از ناحیه نماینده حقوقی شرکت غیردولتی، فاقد محمل قانونی است و دعوای مطروحه، قابلیت استماع و رسیدگی ندارد. در خصوص دعوی شرکت ت. به شماره ثبت... با وکالت م.ط. به طرفیت ب. به خواسته صدور حکم مبنی بر احراز و اعلام وقوع تسویه حساب و استرداد مازاد دریافتی به مبلغ 041/615/426/14 ریال به انضمام خسارت تاخیر تادیه و حق الوکاله وکیل، دادگاه با بررسی مستندات ابرازی خواهان جهت بررسی ادعای مطروحه و ب. ت. ب. فنی بودن موضوع، قرار ارجاع امر به کارشناسی را صادر نموده که کارشناس نظریه خ. ر. ب. موجب لایحه شماره 388 - 2/10/92 به دادگاه ارائه که علی رغم اعتراض به عمل آمده به نظر دادگاه نظریه ابرازی منافاتی با اوضاع واحوال محقق و مسلم قضیه نداشته لذا ضمن ردّ اعتراض مطروحه دادگاه خواسته خواهان را محمول بر صحت تلقی و متکی به دلیل تشخیص داده و مستندا به مواد 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن حکم بر احراز و اعلام وقوع تسویه حساب خوانده با خواهان و محکومیت خوانده را به پرداخت 776/11 دلار (اضافه واریزی خواهان به خوانده) و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ب. ت. را صادر و اعلام می‌نماید. و نسبت به خواسته مازاد بر آن به لحاظ عدم اتکا به دلیل حکم به بطلان آن را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - یازرلو رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ب. به شماره ثبت... به طرفیت شرکت ت. با وکالت آقای م.ط. نسبت به دادنامه شماره --- - 1392/01/26 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت 11 ، 776 دلار (اضافه واریزی ت. ن. خ. به ت. ن. خ.) و هزینه دادرسی و حق الوکاله د. ح. تجدیدنظر خوانده، اصدار یافته است. نظر به دادخواست تجدیدنظرخواهی و لوایح متبادله و قطع نظر از اینکه خواسته خواهان بدوی، وجه رایج ایران و به ریال، مطالبه شده است و نه دلار که در دادنامه تجدیدنظر خواسته مورد حکم واقع شده است و صرف نظر از اینکه با وصف واگذاری سهام ب. و غیردولتی بودن آن، ابلاغات صورت گرفته بر اساس مقررات ماده 75 قانون آیین دادرسی مدنی م. ب. نه ماده 76 همان قانون مذکور، دادگاه ب. ت. ب. وصف غیردولتی بودن ب. و خروج آن از شمول مقررات ماده 32 قانون مورداشاره، تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی از ناحیه نماینده ی حقوقی را فاقد محمل قانونی می داند و قابلیت استماع و رسیدگی را ندارد بنا به مراتب با استناد به مواد 2 ، 356 ، بند 5 ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ، قرار ردّ تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. را صادر و اعلام می‌دارد رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه