اقدام به شکایت در مقام احقاق حق

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام متهم ق.س. فرزند م. متولد 1331، اهل ورامین، ساکن پاکدشت، دایر بر تهمت و افترا نسبت به شاکی ق.س. فرزند الف.، موضوع اتهام مندرج در متن کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان پاکدشت دادگاه ب. ت. ب. محتویات و مندرجات پرونده نظر به این که شاکی دلایل و مدارک متقن در توجه اتهام و انطباق فعل متهم با ارکان و شرایط تحقق بزه و احراز سوء نیت نامبرده به دادگاه اقامه و ابراز ننموده است و متهم نیز مصرانه و شدیداً در تمام مراحل تحقیقات مقدماتی در دادسرا و در مرحله دادرسی در محضر دادگاه منکر اتهام انتسابی م. ب. و دفاعیات موجه م. م. ب. اختلاف ملکی با شاکی در خصوص رفع انسداد معبر و طرح دعاوی متعدد جهت احقاق حق علیه همدیگر در محاکم قضایی که تصویر اسناد و مدارک ابرازی طرفین پرونده مندرج در صفحات 134 لغایت 139 و 141 لغایت 153 و 163 پرونده مؤید این امر است و ب. ت. ب. این که مراجع قضایی مرجع تظلم خواهی است و جرم افترا نیز مثل سایر جرایم عمدی از جمله عناصر متشکله آن سوء نیت یا عنصر معنوی جرم است فلذا با عنایت به این که شرط قانونی تحقق بزه حصول قطع و یقین به موضوع و انتساب آن به مرتکب است و در پرونده حاضر دلایل و مدارک متقن در خصوص طرح شکایت متهم از شاکی که با سوء نیت و با صحنه سازی به منظور هتک حرمت و حیثیت شاکی نسبت خلاف واقع که طبق قانون جرم است به مشارالیه نسبت دهد تحصیل نشده و منعکس نیست و چنانچه شاکی در مقام احقاق حق نتواند بزه استنادی را به اثبات برساند به عنوان مفتری قابل تعقیب و مجازات نیست و با تفسیر مضیق قوانین جزایی به نفع متهم و عدم اقناع وجدان با کیفیت مطروحه در توجه اتهام نسبت به نامبرده و با تمسک به اصل فقهی اصاله البرائه بزهکاری مشارالیه از نظر دادگاه محرز و مسلم نیست. علی هذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب مارالذکر مستند بند الف ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 از قانون اساسی حکم برائت متهم را نسبت به اتهام انتسابی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان پاکدشت ترابی گلسفید رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ق.س. نسبت به دادنامه شماره 24/92 شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی پاکدشت در برائت ت. ن. خ. از اتهام افترا، با عنایت به مجموع محتویات پرونده و توضیحات و مدافعات طرفین در طول جریان دادرسی و لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. و استناد دادنامه بدوی به عدم احراز سوء نیت ت. ن. خ. به لحاظ وجود و استمرار اختلافات ملکی و نظر به به این که از سوی ت. ا. و اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید به عمل نیامده و دادنامه معترض عنه صحیحاً ومطابق مقررات اصدار یافته و مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن تأیید حکم به رد اعتراض ت. ن. خ. صادر می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه رضائی ـ شفیعی خورشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اقدام به شکایت در مقام احقاق حق در تاریخ 21 خرداد 1392، دادگاه عمومی جزایی شهرستان پاکدشت به اتهام افترا رسیدگی کرد و پس از بررسی مستندات موجود، حکم برائت متهم را صادر نمود. دادگاه با استناد به عدم ارائه دلایل و مدارک معتبر از سوی شاکی در خصوص انتساب اتهام به متهم و انکار مداوم متهم در مراحل مختلف دادرسی، به این نتیجه رسید که سوء نیت لازم برای تحقق بزه افترا محرز نشده است. همچنین، دادگاه به اصل فقهی «اصاله البرائه» استناد کرده و حکم برائت را بر اساس بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی صادر نمود. این حکم ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر را داشت. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر استان تهران با بررسی تجدیدنظرخواهی شاکی و ب. ت. ب. عدم احراز سوء نیت متهم و تداوم اختلافات ملکی، حکم دادگاه بدوی را تایید و اعتراض ت. ن. خ. را رد کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است و بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه شاکی در مقام احقاق حق نتواند جرم استنادی را به اثبات برساند، به عنوان مفتری قابل تعقیب و مجازات نیست. در خصوص اتهام متهم ق.س. فرزند م. متولد 1331 ، اهل ورامین، ساکن پاکدشت، دایر بر تهمت و افترا نسبت به شاکی ق.س. فرزند الف.، موضوع اتهام مندرج در متن کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان پاکدشت دادگاه ب. ت. ب. محتویات و مندرجات پرونده نظر به این که شاکی دلایل و مدارک متقن در توجه اتهام و انطباق فعل متهم با ارکان و شرایط تحقق بزه و احراز سوء نیت نامبرده به دادگاه اقامه و ابراز ننموده است و متهم نیز مصرانه و شدیدا در تمام مراحل تحقیقات مقدماتی در دادسرا و در مرحله دادرسی در محضر دادگاه منکر اتهام انتسابی م. ب. و دفاعیات موجه م. م. ب. اختلاف ملکی با شاکی در خصوص رفع انسداد معبر و طرح دعاوی متعدد جهت احقاق حق علیه همدیگر در محاکم قضایی که تصویر اسناد و مدارک ابرازی طرفین پرونده مندرج در صفحات 134 لغایت 139 و 141 لغایت 153 و 163 پرونده موید این امر است و ب. ت. ب. این که مراجع قضایی مرجع تظلم خواهی است و جرم افترا نیز مثل سایر جرایم عمدی از جمله عناصر متشکله آن سوء نیت یا عنصر معنوی جرم است فلذا با عنایت به این که شرط قانونی تحقق بزه حصول قطع و یقین به موضوع و انتساب آن به مرتکب است و در پرونده حاضر دلایل و مدارک متقن در خصوص طرح شکایت متهم از شاکی که با سوء نیت و با صحنه سازی به منظور هتک حرمت و حیثیت شاکی نسبت خلاف واقع که طبق قانون جرم است به مشارالیه نسبت دهد تحصیل نشده و منعکس نیست و چنانچه شاکی در مقام احقاق حق نتواند بزه استنادی را به اثبات برساند به عنوان مفتری قابل تعقیب و مجازات نیست و با تفسیر مضیق قوانین جزایی به نفع متهم و عدم اقناع وجدان با کیفیت مطروحه در توجه اتهام نسبت به نامبرده و با تمسک به اصل فقهی اصاله البرائه بزهکاری مشارالیه از نظر دادگاه محرز و مسلم نیست. علی هذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب مارالذکر مستند بند الف ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 از قانون اساسی حکم برائت متهم را نسبت به اتهام انتسابی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان پاکدشت رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ق.س. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی جزایی پاکدشت در برائت ت. ن. خ. از اتهام افترا، با عنایت به مجموع محتویات پرونده و توضیحات و مدافعات طرفین در طول جریان دادرسی و لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. و استناد دادنامه بدوی به عدم احراز سوء نیت ت. ن. خ. به لحاظ وجود و استمرار اختلافات ملکی و نظر به به این که از سوی ت. ا. و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید به عمل نیامده و دادنامه معترض عنه صحیحا ومطابق مقررات اصدار یافته و مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن تایید حکم به رد اعتراض ت. ن. خ. صادر می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه رضائی - شفیعی خورشیدی